HIFIMAN的HM901发布于2013年，Soomal发布测评时间为2013年11月，八年多的时间过去，HM901算的上“国砖”播放器中最知名的型号之一。在同个年代，HIFIMAN的播放器产品线丰富程度也远远领先于竞争对手。2013年下半年我们同期测试的产品还有什么？包括汉声的播放器、vivo的X3、乐之邦的Monitor06MX，而飞傲的X5第一代要到2014年春天了，这些回忆一一说出来更显时光飞逝。
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器
HIFIMAN在R2R2000和HM1000之后发布了HM901R，兼容之前的耳放卡设计，并且在HM901R上首发自研芯片HYMALAYA DAC，而且是一颗R-2R结构的DAC芯片，看起来是中了R-2R的“毒“，算是芯片级的情怀和复古，我们也很喜欢R-2R和NOS的声音表现，这个毒如果做得好，值得点赞。
同时，如今HM901R面对的对手和市场与七八年前大不一样，发烧圈更为小众化，而播放器产品平均水准其实大幅提高。发烧友消费能力提升，也让3000-5000元可能变得更像是比入门更高一点的定位。此次HM901R发布推出了3199元与5199元两个版本，分别搭配经典耳放卡和平衡耳放卡。HM901R的表现能否延续当年的经典？
外观与功能
接口、按键：HIFIMAN HM901R开箱感觉一般，毕竟在1000元级入门也可以达到金属CNC机身的精工的今天，HM901R的做工可能要比七八年前更差，这个反差还是有点大。
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器
它的机身虽然轻薄了一些，但打开后盖更换耳放卡，无论是后盖的做工[差]，后方机身的塑料模具精度[有轻微隆起等问题]，机身内框的装配精度都显得比较粗糙[宽窄不一等问题]都令人比较失望。意外的是耳放卡的固定形式竟然和当初的901没有差别，还是塑料卡扣，配了一根助力的绳子也不知道有什么用，因为太短了，根本就露不出头。这些设计和做工在今天绝对配不上一个3000多元的播放器。
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-可换耳放卡
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-可换耳放卡
播放器的各种接口和按键基本一目了然。顶部输出提供了4.4mm和3.5mm两个接口，4.4mm接口支持平衡输出。似乎两年前，包括HIFIMAN在内的多家公司制定的国标新3.5mm平衡输出也就这么放弃了？顶部右侧有一个Lineout输出。三个接口下方都有很小巧的LED指示工作状态，亮度很亮。在3.5mm和4.4mm之间有一个小灯，红色和蓝色来指示前级的增益高和低。
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器
按键功能如图所示不用介绍。音量调节是右侧的一个滚轮连接数字编码器，中间按键也没什么作用。机器没有内置存储，右侧有一个MicroSD的存储卡插槽。底部USB Type-C接口，可充电、USB DAC、USB OTG，功能还比较丰富。
因为HM901R没有提供屏幕，前面板黑色部分其实是一块半透明的亚克力，这个透明度又实在太低了，如此低的透明度不知道是不是设计失误，因为在这个半透明黑窗下其实是很好看的两颗DAC，但因为透明度太低，实在很难看出效果。
无屏幕下app的体验：HM901R的曲目、曲库控制功能，对应的操作显示全部交给手机app来完成。官方在使用说明和指导用户方面工作做得很差，比如iOS端的app可以在app store下载，但安卓端的去哪找？最后竟然在官网的固件下载中的压缩包里意外获得。也许是人品不好，第一次手机连接相当费劲，原因不明。好在连接完成之后，之后多次使用比较方便。
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-app界面
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-app界面
有不少人质疑HM901R如此的设计几乎没有独立工作能力，还算一台便携播放器吗？？搭配手机app控制设计的初衷是好的，同时这种想法在业界也不仅有HIFIMAN一家。但从实际使用体验来看非常不好，但凡有点操作就觉得手忙脚乱，一边用播放器调节音量，还得看着手机屏幕的音量指示UI。万一忘了带着手机耳机播放器一起走，想切换曲目还得去满房子找手机。如果没有记错，在十几年前插卡蓝牙音箱初期，虽然没有屏幕，也可以靠那么两三个按键实现选曲，甚至可以选择不同目录的音乐吧？
手机app也不能代表完美和一流的操控？就算app的美观程度暂放一边，由于使用蓝牙连接同步，控制方面画面的时间进度条经常无法和实际播放音乐同步。仅有的一个黑胶唱臂的小动画也是经常无法和真实播放状态对应。主要功能方面，app就是通过蓝牙连接到HM901R本身，读取存储卡内的曲目，并进行指定播放和简单的分类管理。
播放功能：回到播放器支持的音乐格式和规格本身，由于官方没有给出相关数据，而在实际使用中也存在一些疑问，所以具体支持规格不能100%确定。实际使用来看，在播放器模式下支持PCM24bit/96kHz的播放，原因是我们在播放192kHz采样率的文件时，播放器显示为96kHz。DSD方面，不支持DSD128播放[无声]，但在DSD64播放时，播放器界面显示PCM 176.4kHz原因不详。而官方唯一给出的指标是USB模式下可支持32bit/384kHz。
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-播放DSD时候的信息？176.4kHz？DFF？
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-播放24bit/192kHz时候的信息
客观测试
此次网友送测的HM901R应该为标准版，搭配的是经典耳放卡。同时，我们照片里还展示了8397耳放卡、炮II耳放卡、IEM耳放卡，MiniBox耳放卡，以及HIFIMAN官方后来送测的平衡耳放卡。其中经典耳放卡和平衡耳放卡和八年多前的完全一致，而搭配平衡耳放卡的HM901R售价要比搭配HM901R经典耳放卡的售价高出2000元，比例高达62%！
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-经典卡
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-IEM卡
MiniBox耳放卡搭配HM901R底噪很大，可以认为是非正常工作状态，很遗憾，其实声音听起来不错。8397耳放卡，可能也是来自于二手市场，实际测试两个声道差别大的有点离谱，本次也就不做测试参考了。提供客观测试数据的包括经典卡、炮II卡和IEM卡。以及Lineout输出的客观指标，Lineout与耳放卡无关。同时测试还包括USB DAC状态和播放器两个模式分别测试，不过实际测试两个模式几乎无差别。另外还测试了蓝牙声卡模式下LDAC编码下表现。
在经典耳放卡、炮卡II下，HM901R高增益下输出最大电压为2.5Vrms不到一点，平衡耳放卡下为2.6Vrms[正对负5.2Vrms]，比R2R2000的2.9Vrms要低一些。
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-频响曲线@Lineout
播放器模式与USB DAC模式
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-频响曲线@HPOut[IEM卡/经典卡]
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-频响曲线@HPOut[炮II卡]
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-噪声分布@Lineout
播放器模式与USB DAC模式
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-噪声分布@HPOut[IEM卡/经典卡]
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-噪声分布@HPOut[炮II卡]
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-动态范围@Lineout
播放器模式与USB DAC模式
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-动态范围@HPOut[IEM卡/经典卡]
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-动态范围@HPOut[炮II卡]
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-总谐波失真@Lineout
播放器模式与USB DAC模式
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-总谐波失真@HPOut[IEM卡/经典卡]
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-总谐波失真@HPOut[炮II卡]
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-互调失真@Lineout
播放器模式与USB DAC模式
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-互调失真@HPOut[IEM卡/经典卡]
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-互调失真@HPOut[炮II卡]
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-分离度曲线@Lineout
播放器模式与USB DAC模式
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-分离度曲线@HPOut[IEM卡/经典卡]
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-分离度曲线@HPOut[炮II卡]
| 测试项目 | LO-USB | LO | LO2496 | 标卡 | IEM卡 | 炮II卡 |
| 噪声水平, dB (A): | -85.1 | -85.0 | -85.3 | -85.1 | -85.1 | -85.0 |
| 动态范围, dB (A): | 90.0 | 91.7 | 91.7 | 90.0 | 89.9 | 89.8 |
| 总谐波失真, %: | 0.00368 | 0.00356 | 0.00368 | 0.014 | 0.00313 | 0.00322 |
| 互调失真, %: | 0.00797 | 0.00802 | 0.00621 | 0.028 | 0.015 | 0.019 |
| 立体声分离度, dB: | -84.9 | -85.1 | -83.2 | -84.8 | -84.4 | -85.1 |
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-频率扫描@Lineout
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-频率扫描@LO USB DAC
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-分离度@Lineout
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-分离度@LO USB DAC
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-分离度频率分析@Lineout
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-分离度分析@LO USB DAC
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-频率扫描@经典卡
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-频率扫描@炮II卡
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-分离度@经典卡
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-分离度@炮II卡
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-频率扫描@96kHz LO
前面留出来部分主要看看底噪……
实际测试可以看到，在Lineout下HM901R的底噪偏大，导致信噪比只有-85dB的水平，虽然底噪对声音整体风格和大多数情况下的表现影响都比较有限，但过低的水准还是会带来负面影响，而且对于这个级别的设备，还是有些说不过去。与官方标称的喜马拉雅DAC的客观指标也相去太远。当然，并不是完全否定这颗DAC的性能，但至少在HM901R上我们看不到这方面优势。
而在24bit信号测试下，信噪比、动态范围等数据仍然停留在90dB不到的水准，这基本可以断定在数字信号部分可能仅支持到16bit。
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-频率与总谐波失真曲线@Lineout
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-频率与总谐波失真曲线@HPOut经典卡
在总谐波失真指标上，由于这个项目只关心1kHz下的表现，所以做到不错的水平那是非常基本的要求，HM901R表现在R-2R DAC下属正常水平。但是来看看互调失真在高频部分，以及THD失真曲线，就知道在高音部分失真不算低。这也并不意外，因为R-2R DAC和NOS的设计，本身在高频性能方面就没有办法和Delta-Sigma DAC相比。当然，用多颗R-2R，分频段DA可以做出更好的指标。需要注意的是标准卡可能因为那两颗输出电容，导致指标很差，实际听感也不怎么样，这在2013年测评中就说过了。
由于Lineout的信噪比指标就不好，搭配各种耳放卡表现也基本和Lineout差别不大，没有太多需要说明。有问题的几张卡，前文有说明，就不展示相关数据了。
| 测试项目 | LDAC44 | LDAC2448 | LDAC2496 |
| 噪声水平, dB (A): | -85.0 | -87.1 | -86 |
| 动态范围, dB (A): | 90.0 | 91.4 | 91.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.00356 | 0.00397 | 0.00345 |
| 互调失真, %: | 0.00802 | 0.00652 | 0.00639 |
| 立体声分离度, dB: | -85.1 | -86.7 | -83.5 |
LDAC方面，我们用比较稳定的Galaxy S9做播放设备进行测试,客观指标为Lineout输出，HM901R的表现指标正常。不过在平时使用时，感觉曲目在开始和结尾最后几秒钟，总会有诡异的噪声出现，不知道是不是软件缓存方面的问题？
主观听感
HIFIMAN HM901R主观听感测试，选择耳机包括HIFMAN的Deva、HE1000，AKG K812、飞傲FH7。对比的播放器为R2R2000红衣版。主要测试的耳放卡为炮II卡，开头我们会聊一下几张卡的表现，以及选择炮II作为参考的原因。
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-炮II耳放卡
HIFIMAN HM901R 便携式音频播放器-炮II耳放卡
不同耳放卡选择：经典卡是HM901R 3199元搭配的耳放卡，这张耳放卡在当年也是标配入门款，这么多年来没做什么修改完全一样的用在HM901R上。如果拿它当参考，HM901R就是完败R2R2000红衣版，中高频发闷的比较厉害，低频也稍偏糊，虽然这些问题要比当年HM901上轻微的多，但对比R2R2000，主要是中高频的表现实在是差不少。IEM卡，驱动力小，如今似乎没有哪个小耳机需要这样的配置，相比经典卡，声音更为朦胧一些，是比经典卡更差的选择。Minibox卡，还像当年我们评价的一样，这几个卡里声音最好的，可惜噪声很大，应该是无法正常使用。
说说两张表现较好的卡。炮II卡和平衡卡。炮II卡搭配HM901R的声音表现相比经典卡，IEM卡有了很大提升，其特色在于高频部分有比较明显的修饰痕迹，有甲类拉丝的修饰味道，声音有被处理过的舒展的感觉，高频的品质、空间感和动态都要比R2R2000更好。而平衡卡，在非平衡输出下当然也可以使用，它的风格要比R2R2000更为硬朗一点，低频弹性更好，中频也稍显年轻一点，不过高频有些发紧发硬，不过这是相对R2R2000。整体这几张卡都说是偏暖风格是没问题的，只不过在听起来就不怎么样的经典卡、IEM卡，放在今天还是不怎么样。
高音表现：HM901R的高频质量相比R2R2000大部分情况下是更为松弛舒展的，从Lineout和炮II上可以感受得到，它并没有像R2R2000那么收敛，而是相对偏放松了一些，这让它在搭配炮II的表现上有更好的高音空间感，在古典音乐弦乐表现上又有比较特别的修饰的味道。虽然与现代DAC和设计方案相比，精致程度仍然不好，但整体听感还是相当不错。只不过在几张耳放卡里，也只有炮II能更好的体现其舒展细腻的一面。而平衡卡在密度和动态上也表现不错，只是声音哪怕在平板振膜的Deva、HE1000上都显得有点愣头愣脑。
中音表现：HM901R搭配炮II的中频厚度不如R2R2000，人声表现偏年轻，声音有一点点细微颗粒感修饰，女声表现更为甜美，男声表现则显得厚度不足。声音的瞬态表现真实，速度适中，而平衡卡则显得速度稍快。搭配平板耳机下，中频的解析力足够好，而且即便在Deva下也能表现出人声舒展，柔美的一面。
而R2R2000的中频厚度、动态方面要优于H901R 炮II的组合，在搭配小耳塞时，动态优势可以忽略，但搭配头戴耳机时这个优势还是明显。
在大动态表现上要提一下平衡卡的表现，它在平衡输出下动态表现是稍优于R2R2000的，声音风格也更为迅速，更为硬朗一些，对于中频区域的整体表现，如果是对交响乐来说，那么平衡卡这套风格会比R2R2000更为适合。但注意，这是说的中频，其实还包括低频，平衡卡的问题在于高频处理至少在我们使用搭配的几款耳机上表现都显得有些生硬了。
低音表现：HM901R 炮II的组合在中低频以下部分和R2R2000的相似度较高，声音的瞬态速度不快，但比较稳健，中低频的量感和厚度方面R2R2000要占优，而舒展程度方面则是炮II要占优。在极低频下潜方面，两者控制力和细节表现相似度很高，单纯说细节和素质都不算非常高水平，但R-2R和NOS就是要感受它在瞬态细节方面的真实感，以及前后两部分瞬态的均衡和速度的把握方面。HM901R还是能表现出R-2R DAC的这些方面的特点。
同样，在低频方面，平衡卡的低频更为紧凑，速度更快，爆发力更好。在中低频衔接方面，平衡卡也更为流畅一点。和R2R2000相比各有千秋，如何用起来更好？看个人喜好和器材搭配了。
总结
从HM901R的整体设计与做工、功能体验来看，基本处于比较原始的阶段，可能设计的目标仅达到能用就好的低标准。对于手机app操控如何更为高效，可能需要动动脑子和培养一下使用习惯。用传统的习惯去使用，这套方案肯定是不够好的。
从声音表现来看，我们要感谢送测网友的品味为我们提供了这张炮II卡，HM901R 炮II的组合可以达到和R2R2000红衣版比较接近，中低频比较相似，高音更为好听的水平。在高音部分，我们认为HM901R 炮II的听感更好，而在中频低频方面，大动态表现方面，R2R2000更好。平衡卡虽然在动态方面表现不错，但整体风格和听感我们认为还是R2R2000更好一些，而且在搭配HE1000级别耳机时，平衡卡还是没有R2R2000够用。
HM901R的整体声音风格仍然保持了HIFIMAN对声音的认知和把控，但陈旧的耳放卡在这里要加太多的负分，让老用户的耳放卡焕发第二春的想法不可取，也不推荐。当然，对于有时间的玩家，寻找出比炮II更好的耳放卡也是一种乐趣。
,
