北京市消费者协会今天上午公布了20个品牌电子坐便器比较试验结果。其中，“MOPO摩普”、“Tejjer特洁尔”、“FLORY乐瑞”等三个品牌的电子坐便器接地措施指标不符合国标。剩余17个测评产品中，“HYUNDAI现代”的电子坐便器综合测评分不足60分。
网络配图
电子坐便器市场品牌鱼龙混杂
本次电子坐便器比较试验样品由北京市消协工作人员以普通消费者的身份从市场实体店及网络购物渠道购买，涉及北京、上海、河北、山西、江苏、浙江、广东等省市的19个企业生产或经销的20个品牌，样品售价主要集中在1000至3000元之间，是大家平常选购电子坐便器的主要价格区间，其中快热式样品7个，贮热式样品13个。
法晚(微信ID:fzwb_52165216)记者获悉，电子坐便器产品的结构复杂，体积小，水加热、暖风烘干、坐圈加热是其基本功能，相当于电热水器、电吹风、电热毯的一个结合体，这些功能模块间通过多条电路、水路连接，电器隔间内结构十分紧凑，并且大部分产品水路电路并没有分离，安全风险大，所以对生产企业的能力要求很高。
网络配图
从市场实际情况来看，电子坐便器目前不是强制认证的产品，企业进入门槛低，各生产企业的技术研发、质量控制水平差异大，有的企业具有长期制造电子坐便器的经验，设计、研发、制造水平成熟；有的企业直接引进日韩等国技术，在国内进行生产；有的企业采购各模块配件，仅进行简单的组装；有的企业只是营销公司，产品生产采取外包贴牌。
3款电子坐便器有严重安全隐患
本次比较试验委托国家家用电器质量监督检验中心，依据相关国家标准，对样品的标志和说明、对触及带电部件的防护、输入功率和电流、结构、内部布线、电源连接和外部软线、接地措施、耐热和耐燃、清洁率、整机耗电量、流量特性、抗菌率指标进行测试。
法晚(微信ID:fzwb_52165216)记者获悉，经测试，3个样品接地指标有严重的安全隐患，分别是“MOPO摩普”、“Tejjer特洁尔”、“FLORY乐瑞”这三个品牌的一款产品。
网络配图
此外，5个样品未使用达标的阻燃材料，3个样品输入功率和电流明示与实测差距大，2个样品使用说明有缺失。明示有喷嘴自清洁功能的5个样品经测试1个样品试验后有残留。
北京市消协表示，电子坐便器电气安全方面有国家强制标准，产品性能方面没有强制性国家标准，目前市场上电子坐便器产品执行标准混乱。
售价最贵坐便器综合性能仅排第十
除了检测质量外，北京市消协还根据电子坐便器的使用特性，制定测试对比方法对样品的日耗电量、出水口温差、电脑版密封、内部结构和布线进行了测试评价，评价采取百分制量化考核。
法晚(微信ID:fzwb_52165216)记者注意到，参与该测评的17款电子坐便器中，最高得分97分，最低的只有55分。多款坐便器的部分测评项出现了0分的情况。
对此，市消协相关人士解释称：
0分并不是指被测评机器不具备该项功能，而是有一个度的考量。比如清洁率一项，清洁率达到99%以上的能得10分，97%到99%（不含）之间就是9分，95%到97%（不含）之间就是8分，而低于95%就是0分。
在此测评表中，售价最高、为4288元的一款坐便器仅排名第十。而排名前五的，除了第一名售价2999外，其余均售价在2000元左右。
此外，对于目前电子坐便器的两大流派——贮热式和快热式两种，市消协也做了相关测评。消费者在实际使用中，快热式产品比贮热式产品体验更佳，但快热式产品对连接的电源要求较高，且同品牌价格远高于贮热式产品，性价比相对较差。
附：北京市消协电子坐便器比较试验评分表
戳开即可看高清大图
附：北京市消费者协会电子坐便器比较试验结果汇总表
戳开即可看高清大图
记者 张鑫
编辑 高艳
新媒体编辑 韩玥
小伙伴们速转周知啦！
请你来爆料
欢迎小伙伴们向小法提供新闻线索、爆料生活奇闻。渠道如下：
登录法晚爆料台直接网站留言
拨打热线电话：010-52165216
爆料邮箱：fwrx@fawan.com
关注法制晚报微信号，给我们留言
关注@法制晚报官微，给我们留言
,
