近几年，更多的厂家在围绕新型固态投影光源（即激光和 LED）的宣传，基于灯的投影的产品似乎正在迅速消失在历史史册中。
然而，虽然 LED 和激光投影仪确实提供了一些显着的维护和长期成本优势，但其前期较高的成本可能会让一些客户感到震惊，尽管在 6000 流明以下的投影仪市场，价格现在已经下降到大多数人会认为激光投影仪是更经济的选择。
让我们深入了解使每种技术独一无二的原因，以方便您可以在选择一种更适合您的技术。
灯 -投影这款久经考验的投影灯已经问世了几十年，并且不断进行新的创新，例如更亮的光线和更长的使用寿命。然而，它的大部分历史的寿命都是以数百小时来衡量的。直到最近 10 年左右，我们才开始看到 1000 多个小时的投影灯。
随着灯的发展，实现越来越高的流明输出的需要导致引入了双灯系统。这达到了预期的效果，但也增加了持续的维护成本，以保持设备正常运行。
随着固态光引擎在商业领域的强势崛起，基于灯泡的模型已成为在预算内需要高亮度的情况下的绝佳价值。Optoma 的新 4K550ST具有 4,500 刘明和 3,999 美元的市价，这只是最近的一个例子。
最新发布的投影机现在拥有 5,000 小时的灯泡寿命，如果投影机在其“Eco”模式下运行，预计寿命甚至可以达到 10,000 小时，这会降低灯泡输出以延长使用寿命。有了这样的数字，我很难说基于灯泡的投影即将消失。
那么，人们会在哪里选择基于灯的解决方案而不是固态解决方案呢？简单的答案是，灯泡投影仪最适合那些只是间歇性地使用投影仪的人，例如每月一次的电影之夜，或每周几次在教室里。人们很容易争辩说，教堂，尤其是一周内没有发生很多事情的小教堂，仍然可以在现在成本较低的灯泡投影仪中找到有价值的用例。
尽管如此，必须考虑需要更换灯泡的长期影响。即使有 5,000 小时的长寿命，当一个小教堂遇到投影灯烧坏时，更换灯泡的可用性如何？五年后需要找到替代品吗？也许十年或更长时间？
尽管如此，我想说的是，在许多情况下，基于灯泡的投影仍然是一种非常可行且更实惠的解决方案。
LED投影直到最近，大多数 LED 驱动的投影仪还没有提供令人印象深刻的数字：低流明输出、低质量的成像芯片产生的图像不太理想，以及许多海外、以低于标准的产品充斥市场的非品牌制造商留下了很多的消费者保持警惕，这是有充分理由的。
尽管 LED 光源具有与固态激光器类似的长寿命，但过去一直将 LED 光源与低亮度、低质量的投影仪联系在一起。随着受人尊敬的制造商继续推动 LED 到了极限，这种情况正在发生变化。例如，即将推出的InFocus IN1188HD（上图）是一款小巧轻便的便携式商务投影仪，拥有 3,000 流明、1080p 分辨率以及其产品级别的异常宽广的色域，预计零售价为 1,199 美元。新款BenQ HT9060售价 8,999 美元，是一款先进的家庭影院投影机，采用最新的飞利浦技术 LED 技术，可实现高色彩保真度和宽度 DCI-P3 色域以及 2,200 流明亮度。
然而，在 2017 年，日立率先宣布推出 3,500 流明 LED 投影机，这为更多制造商（如奥图码、松下、爱普生和卡西欧）推出全 LED 或混合 LED/激光投影机打开了大门。
与激光引擎一样，通常价格更实惠的 LED 型号可能拥有 20,000 小时或更长时间的运行时间，并且几乎无需维护（大多数过滤器仍然需要按照建议的时间间隔进行清洁）。这些投影仪可以极大地帮助那些将投影仪安装在难以到达的位置或每天使用投影仪并因此会以更快的速度烧坏灯泡的人。在这种情况下，频繁使用意味着更好的长期价值。另一个可能不是很显而易见的好处是，使用固态光源可能意味着产生的热量更少，这可能会对狭小的空间或独特的方向产生重大影响，例如当您以非标准角度安装投影仪时。博物馆、艺术装置和环境投影立即成为此功能的潜在用例。
虽然不太常见，但混合 LED/激光投影仪寻求使用这些技术的组合来提高光输出，使其超出 LED 单独的能力，同时保留其部分尺寸、重量和成本优势。卡西欧的新型 XJ-S400UN教室投影仪采用这种方法在小机箱中实现了 4,000 流明额定值和 WUXGA 分辨率。
LED光源在照明行业已经存在了很长时间，但对于专业投影市场来说还是相当新的，因此在追赶投影灯和基于激光的投影方面确实还有很长的路要走。光输出。但是，鉴于投入到 LED 研究的巨额资金，我不会感到惊讶，看到更亮、更持久的 LED 解决方案最早在 2019 年底和 2020 年初上市。我们已经看到为CES 2019 和今年的 ISE 上的家庭影院和商务投影仪细分市场具有 4K 分辨率、超短焦能力和 3,500 流明输出。
激光投影可以说是专业 A/V 中增长最快的行业领域之一，激光投影仪具有与 LED 投影仪相似的特性，例如 20,000 小时的使用寿命、几乎免维护的操作、更低的发热、非标准角度安装能力等。
激光与 LED 的主要区别在于可以购买具有更高流明输出（高达并可能超过 30,000 流明）的激光投影仪，这意味着大型场馆现在可以利用固态光引擎的长期较低的拥有成本带来。大型教堂、剧院、学校、户外投影映射展览以及其他需要大幅面投影的空间和应用可以利用激光来降低成本，而不会牺牲亮度、色彩饱和度或图像质量。
除了使用寿命长且无需更换灯泡外，激光还能够在需要的地方提供极高的光输出，从而脱颖而出。即将在 2019 年 ISE 上展示的大型场地/舞台投影机Panasonic PT-RQ50K声称是世界上第一台（也是最小的）单机箱 50,000 ANSI 流明投影机，具有原生 4K 分辨率。当然，激光现在也出现在为更常见的应用设计的各种 5,000-10,000 流明级投影仪中。
此外，您可以在该行业的几乎每个垂直领域找到激光选项，无论是旅行、商务、教育、安装、旅游等，而针对某些细分市场的专业 LED 投影仪选项不存在或仍在出现在线的。
从本质上讲，激光投影技术目前在这些方面领先于 LED，尽管我希望在未来两年内看到这个距离很近。
结论在成本方面，我们看到整个行业都在向下转移，基于灯泡的投影处于最底层。为什么要换班？在行业历史的这一点上，我们看到制造商正在从依赖客户更换过滤器和灯泡的模式转变为简单地更换整个投影仪单元。
什么是您的正确选择？我想说这取决于您计划每周使用投影仪的时间，以及您的可用预算大小。对于我自己的投影机，我个人选择了灯泡寿命为 5,000 小时的基于灯泡的型号，因为它符合我的预算和每周几个小时的使用情况。
但是，如果您每周需要几个小时的投影仪，和/或将其安装在难以触及的位置，激光或 LED 可能是您更好的解决方案。但是请记住，无论您选择哪种技术，您都可能需要不时清洁过滤器。
归根结底，进行研究很重要，因为为家庭或企业/机构购买投影仪可能是一笔巨大的财务支出。在您的决定中还会考虑其他因素——您需要多少流明、空间中的环境照明、您需要的分辨率、您正在显示的内容（主要是文本，主要是图像/电影或两者的混合？ )、您需要多大的屏幕、您正在使用或可用的屏幕材料以及您如何预测未来五年您的投影需求可能会发生变化。这些都是您在购买之前需要问和回答的所有问题，以避免买家后悔，并确保您现在和将来对您的投影系统感到满意。
,
