1、证据角度。赢不赢看证据，不是看律师。
2、诉讼地位。律师是诉讼参与人，证据是否被采纳由合议庭决定。
3、在我国审判制度下，法官某些时候都决定不了输赢。如果承办法官意见与合议庭分歧大，有可能交审委决定。输赢不由法官决定。
4、那要律师干嘛？律师帮你写起诉状，举证质证，答辩辩论。这些工作专业性很强，普通人做不来或者说做不好，只能找律师。
经常参加庭审的羊仔来回答你！
原告有律师，被告也有律师！
原告律师保证赢，被告律师也保证赢，谁输？
难道法官输？让法官赔钱或者把法官判刑？
没有人敢说百分百的胜算，哪怕是亚洲最强的律师。
“诉讼有风险”这看着像一句自我开脱的话，但是很中肯，毕竟就算你证据链再完整，陈词逻辑再强，也难免遇上法官行使了自由裁量权。
何况有很多一审判决有误，不然何来二审纠错。
再说说什么是赢？
原告告赢了，让被告赔钱、坐牢...是赢！
被告赢呢？那自然是不赔钱，少赔钱，少坐牢，不坐牢为赢！
律师最多告诉你胜算几成，包赢，那是唬小孩的！
不过从委托方式来说，你可以选择签全风险代理，前期不付任何费用，胜诉拿到执行款再给钱。
希望能帮到您！
