当前位置:首页>维修大全>综合>

为什么君主立宪制在清朝的百日维新中失败了(清朝的君主立宪制真实历史)

为什么君主立宪制在清朝的百日维新中失败了(清朝的君主立宪制真实历史)

更新时间:2024-04-17 18:37:07

为什么君主立宪制在清朝的百日维新中失败了

1.根本原因

资产阶级维新派力量过于弱小,即资产阶级的软弱性;慈禧所代表的顽固派掌握实权,实力强大。

2.直接原因

(1)守旧派势力强大,维新派没有实权。

(2)维新派缺乏正确的理论指导。

(3)维新派缺乏坚强的组织领导,脱离广大人民群众,只寄希望于没有实权的皇帝和极少数的官僚,甚至对帝国主义抱有不切实际的幻想。

(4)维新派及光绪皇帝在实施变法上的某些冒进措施。

(5)变法手段单一:采取单纯的自上而下的“和平”“合法”方式。

1、没有德高望重的统筹性人物主持

简单说,就是慈禧太后。在慈禧太后死后,无论是载沣,还是袁世凯,都没有办法统一、平衡满蒙和汉两大集团的利益。

载沣可以代表满蒙利益,但代表不了汉人利益;袁世凯可以代表汉人利益,但代表不了满蒙利益。

在没有更德高望重认为的调解下,建立的内阁要么是庆亲王的皇族内阁,要么是袁世凯的汉人内阁。从一个极端,走向另外一个极端。

有能力平衡满汉利益的人,只有慈禧太后才能做。庆亲王皇族内阁比袁世凯汉人内阁更平衡满汉利益:庆亲王内阁13人中,8个满人,5个汉人;袁世凯内阁9个汉人,4个满人。

2、载沣没有足够的判断力和治理能力

载沣没有意识到,仅凭他的声望,根本难以压制全国。在1909年各省要求召开国会时,载沣就应该同意召开国会。既然已经确定君主立宪制,加上慈禧太后已死,早开国会是必然的。

更多栏目