《封神榜》是古代神魔名著，是中国神话传记，但不能列入四大名著，我认为它所表达的主题出了问题，到最后，不管是好人还是坏人皆都封神，与我们的价值观不符。还有人物刻画单调，故事情节单薄。
这个问题首先要明白“四大名著”是怎么形成的，四大名著其实是四本中国古典通俗小说，分别是《三国演义》、《红楼梦》、《水浒传》、《西游记》。如果硬要说在文学上，《封神榜》比之上述几部存在某些不足，其实是牵强附会，大部分观众和读者的欣赏水平达不到那个传说中的境界。
所谓的“四大名著”其实是当年人民文学出版社编纂的四部小说，如果它出版的是五部或者是其他的四部，那么这个称谓也可能是不同的。而人民文学出版社在某个特殊时期是服从与政治需要的，显然伟人对“四大名著”的批注比《封神榜》要多得多！所以《封神榜》在“四大名著”里的落选不见得就是其文学地位的差人一等。
在那个年代，《封神榜》所宣扬的既不属于农民起义也不属于反抗体制壁垒，而且他的广泛传播显然不利于马恩列斯的宣传！
论世界观，封神比西游更要宏大，看完封神再读西游会更通畅。封神里的人物关系在西游中得到了体现，比如在仙人和妖精的关系梳理上。
论人物塑造，封神的人物数量不比其他几部小说的少，也都被描写活灵活现，人气味十足。
那么，“四大名著”撇开吹捧的因素，实际意义在哪里呢？现在差不多每个人都看过这样的必读书目，体现出什么差距了吗？显然没有！
但是我们知道文学艺术也是政治的延伸，抛开政治环境讲文学是自我陶醉。
《封神榜》对现有的政治体制来说，他的积极意义和普世价值在哪里？大家见仁见智，这里也说不了太多。
