伍子胥和孙武这两个名字咱们中国人都很熟悉，两人共同辅佐吴王阖闾，攻伐楚国，建功立业，伍子胥的故事比较丰满几乎是家喻户晓，然而，令人困惑的是孙武，孙武除了一本《孙子兵法》，没有留下任何历史线索，史书对孙武的军功记载，却语焉不详，不像孙膑的围魏救赵、韩信的十面埋伏、刘裕的气吞万里如虎那样，有精彩生动的故事，有惊心动魄的情节，有针锋相对的人物。
再者成书于战国的史书《左传》《国语》均无孙武其人，关于孙武的最早记载是在《史记》。其中《左传》偏记事，《国语》偏记言，是公认关于春秋史最详细而客观的历史散文，但两本书均未提到孙武其人。《左传》详细记载了吴王阖闾攻破郢都之战，却只提到伍子胥，没有提到孙武；《国语·吴语》更是很大程度直接取材于吴国史料，却也没有孙武其人的记载。
其实历史上对孙武的身份的怀疑一直都有，只不过，曾经最出名的是“武膑合一”这个观点，就是认为孙子其实指的是孙膑，《孙子兵法》和《孙膑兵法》其实是一本书，这个观点影响非常深远，就连史学大师钱穆都这么认为，但是，在1972年出土的银雀山汉墓竹简否定了这种观点，因为同时出土了《孙子兵法》和《孙膑兵法》，孙膑就是孙子的观点被证明是错误的。
那么问题来了，为什么人们一直认为孙武是另外一个人呢？答案是跟《孙子兵法》的名气相比，当时的资料对孙武的记载实在太少了，唯一有名的故事，就是孙武训练吴王阖闾的爱妃们的时候，为了严肃军纪杀了两个领头的妃子。这明显不是一个真正的兵家该被记载的故事，而且一个刚出道的书生也没有那么大的胆子，除此之外，有关孙武的记载只有在吴王阖闾几次用兵的谋划中孙武参与其中出了一些建议，但是并没有孙武能亲临战争进行指挥的相关记载。
