儒家和法家的合理性和不足

一个是道德层面的，一个是法律层面的。都有其合理性，也都有其不足。

儒家和法家都是入世的，都希望在乱世中找到国家治理的良方。这一点是相同的。儒家对应的是“礼乐崩坏”，旧的等秩序被破坏，希望建立一个新的秩序。但儒家更注重的是道德修养而对更高层面的法律认识不足，因而过“软”，这一弊端至今还有人在批判。法家则相反，过于强调律法而流于酷政暴政，忽略了道德在社会治理中的作用。