这块所谓的“原色”屏其实未必对普通用户有很大价值，反而是它的其他参数要更亮眼一些。
一般评价屏幕就通过分辨率，色深，色偏，色域，亮度，灰阶，对比度这么几个参数。iPhone相比大部分Android的优势在于iOS从macOS继承了全局的自动色彩管理。虽然谷歌在Android oreo上也引入了自动色彩管理但很多定制的安卓皮肤不知道为什么都给阉了。
小米10pro的亮度方面和iPhone11pro几乎是一致的，全屏激发亮度800nits左右，局域激发到1200nits，表现很出彩，预计其他旗舰也会有用这块屏的。
对比度上mi10pro的5000000:1看起来比iPhone11pro的2000000:1更加唬人但其实只要你了解对比度是如何定义的就会知道这两者的对比度实际上是相差无几的。同样的以后出现一些更吓人的数字都不足为奇，只需要知道这几百万比一的对比度对于商家来说更像是噱头。
出厂校色这一点确实不错，但老实讲如此小的色偏不论是iPhone还是mi10pro消费者都难以辨别，这也是为什么我说所谓原色屏未必对普通用户有很大价值，是真正的“感知不强”。相比起来iOS的自动色彩管理能将你看到的内容自动映射到正确的色彩空间，对一般消费者反而更加受用。想象一下即使小米把屏幕色彩调的再准，遇到部分内容的时候还是会过饱和或者欠饱和显示，是不是有点功亏一篑的感觉。
其他的基本上就是一些比较常规的，比如iPhone11pro的屏幕像素密度更高看着会更细腻，mi10pro是90hz屏更流畅之类的。两块屏幕都不错，硬实力上是可以进行比较。
