截至发稿日，我听过且还在售的TINHIFI动圈耳机有T1PLUS(199元）、T2PLUS（399元）以及T4（699元），这三个型号中，综合乐感和素质，给我印象最好的是T2PLUS，它调音杂食、平衡、有着内敛的美感。而且外形极简，边缘柔和，是我心中千元内中档次耳机中非常值得留意的型号。
至于最新发布的T5（799元）又是怎样的水平呢？今天谈谈：
首先要感叹的是，近几年500到1000元的有线耳塞型号明显增加。
光是国产品牌就有山灵、TFZ、IBASSO、自然声、余音、Hzsound、水月雨、SIVGA、ostry、兴戈、弱水、NFAUDIO、威泽、Kinera、QoA、FIIO等在该价格段设有“重兵”。
而且还各个猛如虎，没有烂糟货。
高手如云，导致后来者越来越难以居上。即性能可以越级，但销售却难以飞起。
厂商要花比以往更多的心思为自家的新品开道铺路。
也许再过不了多久，类似TWS市场的那种狰狞与燥热也要在HIFI圈里浮现了。
T5的包装不算好看，就是白白净净，规规矩矩的那种。
但坚实的盒子倒是很难被快递摧毁。
内部一览
配件被分成两批，分别放在盒子表层和底部。
表层配件如图，分别是隔音海绵一对、三对滤网和一条黑色双针0.78编织线
收纳包个头较大，内部空间布局较怪异，但也勉强可以塞进大多数常用配件和耳机。
侧面有强化装饰感的金属铭牌
这么多滤网，似乎没有多大的必要性
盒子下面还有一些配件，分别是6对共两个类型（大孔径和小孔径）的耳套，一个毛刷和一个做工精巧的木质镊子，镊子顶端极尖，适合做细活。
镊子的出现颇具新意，也很罕见。但它在这里出现，估计主要是用于夹滤网，替换滤网时使用。
线不粗，设计与质感与该价位段其他耳机相比，勉强算同一水平。
对了，它这个线与NFAUDIO NA2 的线似乎相同，只是分线器，插头和束线器的区别。
线、腔体及其他一些小配件的品质都很不错。
耳套手感很软，较厚实，而且不太容易沾灰，给人印象很好。
但小问题也有，主要是小孔径耳套在安装时，欠缺更强的稳定性（或是导管偏短引起），若外力影响较大，可能会歪斜。好在管径更大的大孔径耳套没出现此问题。
腔体轮廓柔和，没有特别明显的为耳甲艇、耳甲腔凹造型。但实际佩戴却非常之舒适，超越兴戈铜雀EN700PRO之类的金属耳机。
面板设计相对普通，品牌logo欠缺艺术美，且在某些光线下，看不大清那几个字母。不过考虑到不足1000元的价格，也算正常。
总体质感不错，细节做工不错。外形基本的美感也不错。
佩戴舒适度、稳定性、隔音性都比预期的好很多，这三项都可以打很高分。
耳挂也没有任何不自然的感觉，很轻松就可以绕到耳后定型，且不会间接影响腔体的稳定佩戴。这要好于兴戈、NFAUDIO、TFZ等不少品牌的绕耳式耳机。
TINHIFI T5给我第一眼观感就是准千元级产品。而在塞入耳道，听了几秒后，这个感觉就更确定了。直到后来发现它的售价——799元。
我……只能感叹：厂商们都太拼了。
从前年的SIVGA、再到去年的hzsound，再到KINERA，再到余音、NFAUDIO，以及FIIO，但凡新品出来，盲猜价格都会比实际售价高不少。国产品牌正不断颠覆你对音质，对设计的认知。
另，国产耳机这几年在声价比的路上走的越来越激进，甚至导致国外品牌难以在这个层面上硬拼。
他们只能在品牌逼格，外形格调或是洋品牌特有的异国风情上下功夫。
目前，像动态、瞬态，声场，千元内的这些也能做到很精彩。尤其是面对洋品牌时，这个错位优势还会更明显。
TINHIFI T5的声音到底怎样呢？
灵敏度与NFAUDIO NA2 似乎没有明显差异，都很不错。
即搭配苹果手机直推，没有实际听感声压方面的遗憾。但搭配国砖（无损HIFI播放器）的话，它的低音密度、下潜还会变得更加出色，会给出更为饱满又形态健康，无毛刺的听感，所以，有条件还是尽量提升前端。
特征：
高密度、大动态、稍锐利的高频，范中频区均衡顺滑的能量分布。低音力度、厚度非常好，音乐味好，人声结像不紧绷。
音质：
（附赠的两类耳听感差异明显，这给音质综述带来了难度，下文若没有特别强调，都是基于小孔径耳套，即中下盘更浓郁的声音风格。另一种大孔径耳套，有更好的通透性，中上盘亮度也会更卓越，同时还不缺深邃有力的低音，可能不少人更热衷这种？我是两种都挺喜欢，但觉得低音耳套更耐听，总之难以抉择。其实这也间接说明T5耳套设计非常成功）
小孔径耳套下的T5声音“略”偏中下盘，分离度和明亮感相对大孔径耳套有落差，而且相对NFAUDIO NA2 和NM2 ,它的亮度也会稍暗一点，但比较神奇的是在这种略闷稍暗一些的声音背景下，它的整体线条，亦或是说清晰度却仍旧很好，全频一致性非常高，各种声音交织的情况下几乎没有可感知的互相干扰，每一频段的能量都有力且真实，还力道均衡，而这在我听过的几百个耳机中也算是独一份的特色化优势，这也也算是一种“均衡”。
相对监听塞NFAUDIO NM2 ,TINHIFI T5更诉求乐感与自然，它的人声力道和柔和感结合的相对更好，在部分音乐的韵味呈现上会更为卓越。但分离度，结像的清晰感，NM2 因监听的缘故，会给人呈现更逼真的听感。
T5的人声口型会视耳套不同而有不同的能量感、距离感。而NM2 的口型在更多时候会显得更大，它会特意刻画形体的边缘，听感会更清晰。我认为T5总体还是更诉求旋律性、能量的顺滑感。
两者低音量感都不少，但控制力都非常不错（T5量感再多一点），只是NM2 更强调低音的清晰，而T5的回弹略慢点，却相对更容易衬托出音乐的“味道”，论低音素质，初对比，NM2 更好，但神奇的是在听了各种低音澎湃的音乐后，T5凶猛与浩瀚的低音也丝毫没有让我察觉到真正意义上的“浑浊”，所以，只能说NM2 与T5在诠释两种不同风格的“低音”，前者偏刚性，后者稍柔和，但也不失深邃与劲爽。
对比NA2 ，T5的饱满度、力度，低音厚度都更强势一点，也更容易展现出剑拔弩张、雄浑劲道的气势，特别是在小孔径耳套下。
NA2 的能量偏中频和中高频一些，线条相对再锐利，细瘦点，清晰度也因此会有再明净一些的感觉，但如果T5换用大孔径耳套，这俩在中和高频的区别又会变小。此外，细听时，NA2 的人声结像会比大孔径耳套下的T5再远一点，有更空旷些的听感。会更显器乐线条的舒展与人声结像的精致。音色方面，NA2 相对T5略硬，T5相对柔和，更耐听。其较浓郁的低音和中低音确实缓解了中高频容易引发的听觉疲劳。
总体上NA2 和T5的音质PK难分高下，但基于对音乐的适应性，T5兼顾的还是更多，理应是更高一级的选择。
TINHIFI T5 难能可贵的是，在汹涌的低音和略浓郁的中低音基调上，还能呈现清冽纯澈柔和的女声，这是同价位的IBASSO IT01X都难以给出的。这也间接说明其声场之宽。
在厚实饱满的调音风格下，女声也能清晰，高音也有强悍的细节和高密度、高自然的听感（大孔径耳套），这真不得了。
此外它那宏伟的有纵深感的声场，也是这几年众多千元级耳塞的“默认”特征。
（当然，这么大个头的塞子，有大声场也应该）
总结：TINHIFI T5在浓厚音色下实现犀利感，在目前千元内的HIFI市场中，也算是稀缺类型了，而这也是其调音的突破之处。正如官方描述的那样，DOC钻石振膜实现了卓越的高动态、高瞬态。
除了面板设计欠缺更惊艳的美感，包装逼格也相对同行普通之外，T5的音质，音色，我觉得已经有所越级。只可惜没有配备平衡线，否则是可以放在1100到1300元间耍耍的。
总之，是个美声且高声价比的HIFI耳塞，它的盲狙成功率理应也会很高，799元啊……强烈推荐！
,
