近期玩的两对箱子，一个是德系意力ELAC DBR62，一个是丹麦系尊宝JAMO D430II，意力创立快一个世纪了，也是MM动磁式唱头的始创者，算得上德国HiFi领域的代表，而尊宝也算得上丹麦Hifi领域的代表，虽然丹麦HiFi领域品牌林立，但是尊宝曾经是欧洲最大的音箱生产商，换一句话来说，让世界认识到丹麦声，走性价比路线的尊宝功不可没，这两款箱子同是入门级别的书架箱，但是价格差异近1500块，其实我个人觉得两款箱子风格差距不大，听感也比较接近，所以做一个简单的横评。
Jamo D430II的外观偏传统风格，采用了1寸丝膜顶高音，7寸圆锥盘低音单元，而Elac dbr62的外观有了北欧简约风格的调调，采用1寸软球顶高音，6.5寸芳纶纤维锥音盆，虽然Jamo的低音单元大了0.5寸，但是箱体还是Elac的大了一圈，主要是Elac前倒相孔设计在箱体内部占了不少高度，带来的优势就是如果听音空间比较拮据的话，Elac的前倒相孔设计可以为后部争取一定的空间，特别是将Elac dbr62在AV系统充当环绕的话，在摆位时比Jamo D430II自由得多，不过Jamo D430II采用了更大的低音单元，可承受更大的功率，适用面积会比Elac dbr62大上一些。
在声学设计上，Jamo D430II的高音为双同轴振膜结构，还是非对称设计，错开与低频单元的反射，低音单元用了合金中心相位塞，提高相应速度，另外障板也采用正圆弧设计，提高内阻尼，切断两个单元之间的振动干扰，而Elac dbr62除了前置倒相孔，仅高频采用蜂巢形波导式网罩格栅设计，所以从声学设计上，Jamo的优化更多。
Jamo D430II的频响范围时45Hz-20000Hz，88dB灵敏度，由于低音单元较大，所以功率达到6Ω 140W，加上中心相位塞对锥盆的强度增益和冷却效果，能承受200W的峰值功率，而且支持双线分音的玩法，提高传输效率；而ELAC DBR62的频响范围达到惊人的44Hz-35000Hz，86dB灵敏度，功率为6Ω 120W。
其实从这里能看出来，仅从声学设计，单元配置来看价格更低的Jamo D430II的性价比更高，而ELAC DBR62优势更多的是ELAC Debut全系标配，频响达到35Khz的高频单元，不过声学设计脱离听感就是纯理论派，决定听感的更多的是依靠单元素质和调音，所以最终还是要耳朵收货。
采用对比的方式是一套音源和功放推两个不同的箱子，当然纯属为了对比，虽然同属监听风格，但是从立体声角度来说，一致性肯定差上一些，不过这样对比容易比较两个箱子在高中低频的表现，不容易被脑补干扰。
转盘&解码：精奢乐彼L6
放大：Master Media PA100全分立元件HIFI立体声功放
先说说第一感觉，首先两个箱子的听感确实比较接近，从皇帝位来听，声音结相并不在正前方，而是偏左，但是音色较为接近，盲听不会感觉一致性差。
高频方面，ELAC DBR62的35Khz并没有带来远比Jamo D430II 网店详情页上所描述的20Khz更强大的高频延展，甚至Jamo的高频解析带来更多的细节，这点让我十分诧异，所以我扒了一下外网D430一些资料，D430II应该是属于国内特供型号，主要是低音单元从6.5寸升级为7寸，而高音单元一致，结果并不出我所料，Jamo D430II真实的高频频响达到了40Khz，比ELAC DBR62更强，详情页上摆了乌龙，这是一款参数及价格全面超过ELAC的良心箱。
其实在中低频的表现上，两款箱子的中频的厚度差别是不大的，尝试了男中音，女中音，因为都是监听风格，调音的参考接近，尊宝会略显柔和一些，意力更为直白，而低频方面，ELAC DBR62的6.5寸芳纶纤维锥音盆在冲程上应该略优过Jamo D430II的7寸低音，所以ELAC的下潜略沉，JAMO的量感更多，但是同样差距并不明显。
总之，在5000内入门价格区间，Jamo D430II的性价比是非常明显的，监听风格可影音可HiFi，在争夺低端市场时，Jamo可能会出现一些价格极低的低端箱，使得不少玩家对于他的定位十分疑惑，好歹也是曾经的欧洲市场一哥，但是事实上一些口碑型号，Jamo依然具有非常强大的竞争力，毕竟身具半个世纪的单元搭配和调音经验，而且更愿意对低端箱投入声学设计和创意，总之入坑发烧最好的方式还是找机会试听对比，盲狙太容易错过好箱。
,
