最近，美的vs云米的洗碗机专利侵权案传来新消息。5月8日，国家知识产权局专利复审和无效审理部（即原专利复审委员会）对美的诉云米侵权的洗碗机实用新型专利宣告全部无效，意味着美的告云米洗碗机侵权又吃闭门羹，云米洗碗机被诉侵权案，可以说云米获得了胜利！
去年开始，美的就对云米洗碗机提出了9项相关专利的侵权起诉，一年不到，9个案子似乎都要尘埃落定了——美的撤回了7个案件的起诉，1个处于二审阶段的案件所涉专利被认定无效，还有1个涉诉专利正在被国家知识产权局专利复审和无效审理部进行无效审查。
一开始来势汹汹的美的，怎么到最后无功而回？让我们来回顾一下这期间到底发生什么事。
【三案半年撤诉，全因专利被无效】
2018年11月8日，浙江省杭州市中级人民法院对美的起诉的（2018）浙01民初1672、1677、1680号案件开庭审理。美的在开庭后一个星期内立即向杭州中院提交撤诉申请。原来，美的提起诉讼后，这三个案件所涉及的专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效了。
其中两个案件涉及专利被无效的原因是，云米在被诉后提交无效申请，专利复审委员会经审查后认为，美的申请专利时提交的技术方案与在先技术相比并无明显的创新之处，不符合《专利法》关于授予专利权的规定，宣告这两项专利无效。
起诉后专利却被宣告无效，开庭了却只能撤诉，美的公司的"维权行动"一再被挫败，可以说很扎心了。
【数项专利再无效，美的洗碗机创新存疑】
2019年3月，专利复审委员会再次对美的专利出手，宣告美的洗碗机的好几项专利无效。3月17日，专利复审委员会对美的洗碗机的导轨组件专利（专利号：201521142721.2）作出部分无效决定，否定了该项专利近一半的技术方案的创新性。3月13号，美的洗碗机再次被否定，专利复审委员会对美的集成式洗碗机底座（专利号：201420212833.X）的技术方案进行审查，认为该项专利权利要求中的大部分技术方案不具有新颖性和创造性，宣告该专利部分无效。3月14日，专利复审委员会紧接着又宣告美的洗碗机的外观设计(专利号：201530055275.0)全部无效，认为该项外观设计与现有设计相比，不存在明显区别。
根据《专利法》的规定，授予专利权的发明和实用新型必须具备新颖性、创造性和实用性，与现有技术相比应当具有突出的实质性特点和显著进步；外观设计则需要与现有设计或现有设计方案的组合存在显著差别。
相较于外观设计，实用新型的技术方案与现有技术相比必须具有突出的特定和明显的改进。从专利复审委员会作出的几项审查决定可以看出，美的提交的部分技术方案仅仅是通过玩弄文字来实现技术方案的"新颖性"或"创造性"，企图在专利审查中蒙混过关。美的为其洗碗机产品申请专利时，却将现有技术或现有设计"改头换面"，包装成自己的创造成果。
紧接着，美的在无声无息间又撤回了四个案件的起诉。据了解，美的在收到3月的专利无效决定后，向杭州市中级人民法院申请了撤诉。杭州中院依据美的的申请作出了撤诉裁定。
【专利再次被无效，推翻一审判决】
2019年5月8日，国家知识产权局专利复审和无效审理部（即原专利复审委员会）对该项专利宣告全部无效，认定这项美的洗碗机专利的技术方案可根据现有技术和洗碗机领域的公知常识实现，不具有实质性特点和进步。这项无效认定实际上也是否定了杭州中院在（2018）浙01民初1674号民事判决中的认定。在权利基础被无效的情况下，杭州中院作出的该案判决将在二审程序中被撤销。
【创新性不足，起诉仅为打压竞争对手】
美的在去年强势提起一系列专利诉讼，依仗的就是在国内手握多项洗碗机专利，有十足的底气通过专利诉讼阻挡有力竞争者的前进步伐。然而，在起诉后不到一年的时间里，美的多项洗碗机专利接连被宣告无效，起诉大多已经撤回，正在进行的诉讼进展也不乐观。这一场由美的挑起的战争即将进入大结局。
知识产权局会对美的多项洗碗机专利作出了无效决定，已经充分说明了美的洗碗机的创新性不足。自称"洗碗机风向标"的美的在之后的市场竞争中又将何去何从？
透过这场大战，揭示国内家电行业目前的创新窘境暴露无遗。所谓专利却不具备创新性，行业龙头以专利权为武器对同行的后起之秀 "扯后腿"，甚至试图"封杀"竞品。专利假象既麻痹了手握专利的行业巨头，也阻挠了后起之秀的向前步伐。
随着此次事件的发酵，我们再次看到家电市场被个别家电品牌垄断的现象非常常见。垄断意味着价格的绝对话语权，也意味着消费者选择权的缺失。但是，健康的市场发展，是需要越来越多如同云米这样的新入局者不断涌现加入。良性的竞争能让产品快速地更新迭代，也能让消费者享受到性价比更高的产品。专利是企业核心竞争力的护城河，但也希望不要成为恶意打压竞争对手的暗器。
,
