在2021中国新消费品牌增长峰会上，格力电器董事长董明珠称，“格力在研发一种新技术，可把光能、储能和空调结合起来，让空调成为一个发电站。不需要通过城市电网，不需要远程输送，把足够的能源聚集起来通过空调发电，在保证空调降温或制热的同时，把多余的电能储存起来，晚上家里所有的照明，不用花一分钱电费。若该技术得到全球全部应用，全球温度可降半度。”
我们从中可以提炼出几个关键词：董明珠、格力、空调发电、不花电费。个个字眼都很吸睛，消息一出，捧者有之：说格力是和华为一样有强大研发能力的企业，说董小姐是有追求的人，说没有想象力就没有科技进步；贬者尤甚：说董小姐是做销售、不是做技术，还举出来手机、新能源汽车之类的探索。
对此，@工程师天张不做评论，咱们单从科学角度上去分析一下“让空调成为发电站”到底可行吗？一提到不花电费，有些朋友就会想到“永动机”的概念，认为既做功又不花电费的事当然不存在，然后直接就把能发电的空调给毙了。其实我认为这事有可能成，不过不能偷换概念。咱们接着往下聊。
1️⃣空调只要用，就必然耗电，这是不争的事实
无论是办公还是居家，空调现在司空见惯，我们还没见过不用交电费的空调（不是您掏钱的也要耗电哦），而且有不少朋友都在抱怨“空调用不起，用起来电表哇哇转”。因为需要通过用电能来驱动压缩机做功，把室内的热量和室外的热量进行交换，从而达到制冷或取暖的目的，耗电是必然。所以凡是说“不耗电的空调”必然是错的，但是您往前看，董小姐并没有这么说。
2️⃣晚上家里所有的照明，不用花一分钱电费
仔细看董小姐的表述，人家说得很清楚，是空调发的多余的电，可以用在晚上照明，这样可以实现照明不花钱，这样看，没毛病。再细想，既然是多余出来的电，也就是空调用电已经提前准备出来了，自然空调也不用交电费了。如此推论，感觉跟第1条又冲突了，怎么回事？
3️⃣问题出在光能和储能上
其实把空调、照明等用电设备放在一起，而董小姐说的“不需要通过城市电网，不需要远程输送”，也就是没有外部电源供应，只能是“把光能、储能和空调结合起来”，也就是自发电源，这样看就豁然开朗了。把董小姐说的话剖开了看，就是“采用光伏等设备，把太阳能转化成电能，不再使用国家电网集中供电，利用分布式独立电源为家庭空调和照明供电”。
4️⃣从技术经济可行性来看
从技术路线上来看，完全有可能呀，有些网友喷人家，我觉得是根本没看懂人家说的核心。
但是从技术经济可行性上分析，假如用家用空调制冷，1.5P的连续使用24小时大约用电费15元，按十年寿命期，每年连续用6个月计算，大约用电27000元，而照明用电相对少很多，可以忽略不计。这样看，随空调配置的光伏设备、储能设备，也按同等10年寿命期考虑，且中间无维修维护费用，只要设备和安装成本低于电费27000元，这事就有得干。
㊙️说到这，不得不佩服格力电器是有想法的企业，敢于去探索。虽然细读分析董小姐的发言，其实是严丝合缝的，但也需要注意表达上的严谨性，确保发布的信息不会“误导”人民群众，我认为与其说“空调发电”，不如亮亮堂堂地讲“给空调加配上光伏发电”显得更实诚些。
关注@工程师天张，为您解读热点新闻背后的科学知识。
,
