目前哪种加湿器最好（口碑最好加湿器）

最近天气越来越凉，大家在准备入手取暖器的同时，也开始挑选加湿器，保证室内环境温度升高的同时湿度不会明显降低。为了更直观地讲解如何选购加湿器，今天我入手了三台比较热门的蒸发式加湿器进行18个方面的横评测试。

横评之前，我再多叨叨两句，之所以选择蒸发式加湿器，是因为它的加湿原理采用水气化方式，不会产生水雾，也就不会携带杂质，相比超声波式加湿器的水雾加湿方式更加健康。我这次选择IAM SZ600X5、舒乐氏AHU-300N1、大宇H30，下面正式开始测试！

特别提醒：文章为了简化表述，下面内容不再提及型号，直接用品牌代替。三款同框时默认从左到右分别是IAM、舒乐氏、大宇。

三款加湿器的主色调都采用简洁的黑白色调，在造型上也都是四方四正的，高度上IAM＞舒乐氏＞大宇，体积上IAM＞大宇≈舒乐氏，考虑到高度和体积，IAM比较适合放在地面上，而舒乐氏和大宇相对小巧一些，放在地面、桌面都可以，而且也不太占空间。

为了防止灰尘随着空气进入水箱污染水和蒸发滤网，三款加湿器都配备了初效滤网，区别在于IAM和舒乐氏的底部侧面进风口比较大，进入加湿器的气流更多；从初效滤网大小上看IAM＞舒乐氏＞大宇，但这跟底部面积有很大关系，还是要看底部进风口大小：

可以看出，IAM和舒乐氏的底部进风口差不多大，而大宇的底部进风口要小不少，所以IAM和舒乐氏的进风量更大，加湿效率会更高。另外，舒乐氏和大宇在进风口位置都装备了负离子发生器，可以进一步净化空气，这一点IAM没有。

IAM和舒乐氏在机器背面标签上标注了额定加湿量，大宇机器上虽然有标签，但没有标注额定加湿量，不过在产品说明书标注了。IAM是600ml/h，舒乐氏和大宇都是300ml/h。加湿量方面IAM要比舒乐氏和大宇高一倍。不过，一般来说房间面积20-30㎡，300ml/h加湿量已足够满足。当然，如果面积更大的话，加湿量可以选择再大一些的，或者买两台放在对角线位置。

加湿效率代表了加湿器单位功耗能够产生多少加湿量，数值越大代表越节能省电。

国标GB/T 23332列出了加湿效率的计算公式，就是额定加湿量除以额定功率，也将加湿效率分为A、B、C、D四个等级，具体划分如下：

那么三款加湿器的加湿效率都是多少呢？

舒乐氏在说明书上标注了加湿效率为A级，其他两个品牌无论是机身还是说明书都没有标注。不过，我们可以根据它们的额定加湿量和额定功率进行计算，额定功率在标签和说明书上都有，IAM是16W，舒乐氏是6W，大宇是18W，经过计算三款加湿效率分别是，IAM为600/16=37.5，舒乐氏为300/6=50，大宇为300/18=16.7，三款都属于A级，但数值上舒乐氏＞IAM＞大宇，也就是舒乐氏最省电。

蒸发滤网是蒸发式加湿器的核心，它的尺寸大小直接关系到加湿效果。

IAM采用的三种分子聚合纤维，舒乐氏和大宇采用的是有机高分子化合纤维，高度上，IAM≈舒乐氏＞大宇，再看看蒸发滤网的厚度：

可以看到IAM和舒乐氏都比较厚实，大宇的酒稍显单薄了。

虽然三款加湿器都支持直接添加自来水，但如果加湿器长期使用水质不好的自来水，也会缩短蒸发滤网的使用寿命，还容易滋生细菌。在抑菌方面，舒乐氏和大宇的蒸发滤网都带有银离子，而IAM的蒸发滤网没有，不过它附赠了银离子抑菌盒，可以放置在水箱底部。

其实，舒乐氏也有类似的装置，不仅有抑菌功能，还能净化水质，这个稍后再详细讲。

另外，舒乐氏还设有UV紫外杀菌灯，可见舒乐氏的抑菌能力实在强大。

在没入手蒸发式加湿器之前，我对风干滤网这一指标并不在意，但自从我使用过后，发现如果没有滤网风干功能，在加湿器长时间不使用时，在收纳之前需要把滤网放在阳台晾晒好长时间，要知道滤网吸附水分能力很强，如果天气不好，整个过程可能要持续一两天。如果带着水分收纳起来，滤网很容易滋生细菌。所以，大家在买加湿器时最好买带有滤网风干功能的。

很遗憾的是大宇不带有滤网风干功能，舒乐氏和IAM都带有蒸发滤网风干功能，不过IAM需要手动开启，需要同时按动定时键 开机键3秒开启风干功能。

而舒乐氏的滤网风干功能属于自动风干，运行时出现缺水后风机会自动运行30分钟再停止，此过程不需要人工干预，更便捷一些。

水质净化可以延长蒸发滤网寿命，在这方面舒乐氏要优于IAM和大宇，因为舒乐氏在加水口还配备了五重过滤净化装置，纤维网 纳米钛 超吸附矿石 稀土金抗菌 银离子五种材料可以抗菌、净化、活水、增氧的效果，这一点是大宇和IAM没有的。光说不练假把式，咱们看看它的实际效果如何？

用TDS水质仪测试，自来水经过舒乐氏五重过滤净化装置后，TDS值从456降低至318，效果还是很明显的。

三款加湿器都采用上加水方式，水箱容量方面，IAM水箱5L，舒乐氏水箱3.5L，大宇水箱3L。一般来说，水箱容量越大，加水的频次也就越少，但由于每款加湿器的加湿量不同，在水箱满水状态下续航时间还要以实际情况为准。

如果按照每款加湿器最大加湿量来计算续航时间的话，也就是水箱容量除以额定加湿量。经过计算，IAM续航为5000/600=8.3h，舒乐氏续航为3500/300=11.6h，大宇续航为3000/300=10h。当然，正常情况下，不会一直使用最大加湿量进行工作，如果IAM按照300ml/h加湿量运行的话，续航为16.7h。总之，这三款加湿器的续航时间差异并不是很大，日常使用足够。

三款加湿器都配备了低水位保护装置，当水位过低时会自动断电，另外也都带有溢水口，当加水过多超过最大刻度线时，水会从溢水口排出。水位检测方面，三款加湿器区别不大，只是装置形态和位置有所不到。

缺水提醒方面，IAM只有一种提醒方式，而舒乐氏和大宇各有两种提醒方式。

IAM正面显示屏上的水箱水量平时会有进度条表示水量多少，当缺水时就会频闪，中间湿度数值也会变成E1错误码。

舒乐氏和大宇都有水位线提醒，舒乐氏的水位线还带有蓝色灯光。另外，舒乐氏也在显示屏显示红色缺水标识，大宇则是在顶部指示灯开始红色频闪。个人感觉，舒乐氏和大宇的提醒更明显一些。

三款加湿器均支持自动调节湿度，其中IAM和舒乐氏支持手动调节湿度范围。上图上面是IAM，下面是舒乐氏，可以看到IAM支持40-60%湿度范围，间隔10%；舒乐氏支持40-80% 湿度范围，间隔5%。可见，舒乐氏的湿度调节范围更广，而且间隔更精细化，更容易满足用户不同湿度设定需求。

操控方面，IAM的按键设在机器顶部，而舒乐氏和大宇的都集成在面板上了，这个见仁见智，个人感觉按键集成在面板上操作起来更方便一些。

除此之外，IAM和舒乐氏都还支持第二种操控方式，IAM采用APP操控，界面跟实体按键功能类似，舒乐氏则采用遥控器，而且遥控器具备磁吸功能，不用时可以吸在机器侧面位置。

同样是见仁见智，个人感觉遥控器适用范围更广一些，更便于老人、儿童使用，当然如果支持遥控器 APP就更好了。另外，这三款都支持睡眠无光模式，晚上使用不影响睡眠。

加湿器风速档位的数量多少，直接关系到实时加湿量的大小，档位越多越便于用户自己调节。

上图自上而下分别是IAM、舒乐氏、大宇，可以看到除自动档以外，IAM有五个档位，舒乐氏有四个档位，大宇有两个档位，可见AM和舒乐氏的可以调节范围更大，更容易满足用户不同的风速需求。

加湿器的湿度范围与间隔同样关系到用户的使用体验，一般来说，范围越广、间隔越短越好。

三款加湿器均支持自动调节湿度，其中IAM和舒乐氏支持手动调节湿度范围。上图上面是IAM，下面是舒乐氏，可以看到IAM支持40-60%湿度范围，间隔10%；舒乐氏支持40-80% 湿度范围，间隔5%。可见，舒乐氏的湿度调节范围更广，而且间隔更精细化，更容易满足用户不同湿度设定需求。

而大宇只支持自动调节湿度，以50%湿度为界点，超过50%自动转为低速运行，同时不同湿度下顶部指示灯显示不同的颜色。没有手动调节在使用时会不太方便。

定时功能也关系到用户的使用体验，一般来说，时间越长、间隔越短越好。

上图自上而下分别是IAM、舒乐氏、大宇。可以看到，IAM和舒乐氏都支持最长12小时的定时，而且间隔都是1小时；而大宇只支持最长8小时的定时，而且间隔也不是1小时，是1、2、4、8这样的，间隔越来越大。可见，IAM和舒乐氏在定时方面相比大宇更优秀一些。

由于蒸发式加湿器采用风机带动气流蒸发水分，难免会产生一些噪音。只要在国标规定的合理范围内都不会有多大干扰。先附上国标有关规定：

我测试了三款加湿器在不同风速档位的噪音表现，具体可见下表：

可以看到，三款加湿器都符合国标要求，但高档运行噪音会稍微大一些，平时白天使用干扰不大，不过在睡眠时使用建议启动睡眠模式，或者将档位调整1、2档。

经过上面18项对比测试，下面列出对比表格，大家可以参考一下。

我再谈一谈对这三款加湿器的感受：

大宇配置相对基本，水箱容量是三款中最小的，虽然基本功能没有明显缺陷，但也没有明显特色，不支持自动风干，操控方面只有面板，无法远程控制，性价比相对不高。

IAM性能中规中矩，支持APP远程控制，加湿量最大，水箱也是最大的，但体积也是最大的，移动起来不太方便，风干需要手动开启，价格是三款中最贵的，也是唯一一款超过一千元的，如果平时不太需要很大加湿量（600ml/h）的话，这款性价比就不是很高了。

舒乐氏除了具备基本的初效过滤和银离子抑菌以外，还具备五重过滤装置、UV杀菌灯、自动风干等很多特色功能，更适合老人、小孩这些对空气湿度质量有更高要求的人群，配备了遥控器，老人孩子也能轻松控制，档位、湿度和定时间隔设置得很合理，300ml/h加湿量日常家庭使用也足够，个人感觉性价比是三款中最高的。

综合考虑下来，我选择了舒乐氏AHU-300N1，如果你来选，你会选择哪一款呢？