地暖的10个缺点（地暖最普遍的一种弊端）

任何有兴趣使用地热能作为供暖替代品的人都将面临许多误区。然而，这些通常乍一看只能归类为负面。因此，我们在下面列出了地热能所谓的缺点，并解释了真实背景。

使用地热能的投资成本明显高于传统供暖系统。但是，每年的供暖和运行成本要低很多倍，因此额外的成本在几年后就已经收回了。此外，地热探测器和平板集热器是主要的成本驱动因素。而且那里的地热换热器几乎坚不可摧，因此在多年后仍然可以使用，要计算的成本也可以在更长地使用期内分配。因此，在比较成本时，与竞争的供暖系统相比，只有热泵的成本而不是地热热交换器的成本。然而，高昂的购置成本通常是一个缺点，因为并不是每个想要使用地热能的人——尽管每年都有储蓄——都能获得贷款，因此无法为地热供暖提供资金或支付费用。

基本上，您可以使用地热能和相应的热泵完全独立地（单价地）加热房屋，而无需额外的供暖系统。由于加热系统的精确尺寸是根据个人热量需求进行规划的，因此即使在寒冷的日子里也不需要额外的加热系统。然而，新建筑有一个优势，它需要较低的流动温度，从而导致地热供暖效率更高。另一方面，旧建筑处于劣势，因为它们通常需要更高的流动温度，因此需要更大的热泵和更多的“地热能”，而可用面积相同。当室外温度很低，取暖需求很高时，这就是原因电加热棒作为插件的补充。由于这是昂贵的，旧建筑有时也有额外的 z 值。B. 供暖以覆盖冬季高峰负荷​。

由于地热能只能与热泵一起使用，而热泵又需要电力，因此供暖成本最终取决于电价的发展。在石油和天然气价格上涨幅度较小的情况下，这可以归结为地热能的劣势。但是，必须记住，地热供暖更高效。这是根据年度绩效因素在全年衡量的地热能大约是 4。这意味着你需要 3 千瓦时的地热能和 1 千瓦时的电力来产生 4 千瓦时的热量。与 100% 使用石油、天然气或木屑颗粒燃烧的供暖系统相比，该比率不仅显着降低了额外的能源或电力需求，而且特别是价格稳定性更高，因为电价上涨 10% 只会增加供暖费用增加2.5%。价格上涨 10%，例如 B. 天然气也会使供暖成本增加 10%。

如果地热换热器设计得太小，这实际上可能发生。然后通过地热探头或地表收集器从地球提取过多的热量，热泵需要更多的电力。另一个缺点是当收集器水平放置时，实际上可以清楚地看到草皮的损坏。然而，归根结底，这是一个规划错误，与地热能的实际使用无关。因为地热提取量增加的原因是为了实现有效的供暖供应，供暖和地热能需求的比例规划不正确。为了避免地热能的这一劣势，地热采暖必须专业规划并以长期供热需求为依据。最好在这里计划某些证券，如果 z。B. 后代预计或更晚 - 即使在出售之后 - 房屋可能会比计划时有更多的人居住。

如果地热换热器根据供暖要求设计得足够大，即使单价运行也不会出现土壤热过应力。（照片：energie-experten.org）

经常被引用的地热能的这个缺点，基本上没有错。因为虽然地热供暖系统不会在现场产生任何 CO2，但运行热泵需要电力。如果使用传统电力，地热热泵的碳足迹会受到发电产生的 CO 2排放的不利影响。然而，由于所使用的能源只有四分之一是电力，如上所述，地热加热产生的 CO2低于石油、天然气和木材加热。只有使用“绿色电力”才能实现完全不含CO 2的加热方式。然而，这反过来又比传统的加热电流更昂贵，因此应该精确计算是否值得在没有任何气候破坏性 CO2排放的情况下完全运行地热供暖。

一个流行的反驳论点。但这只是部分正确。当然，地热加热可以使您的淋浴水达到宜人的温度。然而，一个小的缺点是地热供暖的效率在非常高的温度和非常高的需求下也会受到影响。因此热泵消耗更多的电力. 然而，这个缺点也以与其他加热系统类似的形式出现。然而，对于石油、天然气或木屑颗粒加热，能源需求不会像使用地热能那样不成比例地增加，因为在燃烧过程中已经产生了非常高的温度水平。尽管如此，通常还是建议稍微降低生活用水温度以节省能源 - 即使是使用经济型系统（例如热泵）也是如此。几度就足以节省比较大的能量。

出于节能和舒适的考虑，新建筑通常安装表面供暖（墙暖、地暖）。由于系统温度低，这些低温加热器非常适合所有类型的热泵。但是，如果在规划地热供暖时也考虑到这一点，也可以使用散热器供暖。为了避免通常的 60°C 水流温度，您可以通过增加水泵输出来增加水流量。因此，当散热器完全打开时，可以降低流动温度，并获得与使用典型中等散热器设置的较低体积流量相同的热量输出。然而，如果散热器太小，这个原理就会达到极限。更换低温散热器。这可以归咎于地热供暖作为一个缺点。

太阳能热和地热热都是等效的热源，在对环境的益处方面毫不逊色。因此，出于气候保护和能源考虑的原因相结合总是有意义的，因为地热热泵可以在夏季完全被太阳能替代，因此不需要电力。如果您考虑太阳能和地热的组合，至少在经济方面存在一些缺点。从纯粹的经济角度来看，实践中的组合意味着地热供暖产生的 kWh 就整体成本而言相当便宜，而被太阳能热系统提供的 kWh 热量所取代。准确地说，这种替代对地热能也有不利影响，因为他们的潜力没有以这种方式被利用，而且这个系统似乎太大了。所以有不必要的成本。如果您想通过地热和太阳能供暖的组合避免这些缺点，您应该在规划时从一开始就考虑这样的概念。

小型太阳能供暖系统补充地热供暖，特别是从生态和经济的角度来看：它们提供环保的热量并节省热泵的电力成本，尤其是在夏季。（照片：energie-experten.org）

这实际上是一个缺点，但仅当使用水平地热收集器时. 为了在夏季再生，它总是需要太阳能，它以高达 1.50 米的层数为地面增加热量，冬季则作为地热能从地面中提取。因此，安装平板集热器的花园或物业部分只能在有限的范围内建造或种植。因为长出深根的植物实际上会损害平板集热器，甚至从长远来看会损坏它。此外，必须注意地面不要在之后遮蔽太深，雨水可以作为热导体渗入地面。因此，可以不受限制地在花园中种植鲜花、灌木和浅根。归根结底，地热能的这个缺点只是一个规划问题。你事先知道你可以z。B. 想建露台，可以用稍大的换热器来弥补稍低的抽气量。

这实际上也是地热在实践中的劣势，因为城市地区通常没有足够的可用空间来为公寓楼充分供应地热能。即使对于地热探头空间通常不够，因为地热钻孔必须彼此相距至少 5 米，并且通常与建筑界线相距 3 米。这严重限制了非常小的财产上可能出现的漏洞数量。当然可以通过钻得更深来弥补这一点。然而，这反过来又会导致更高的成本，并且从 100 米的钻探深度到采矿当局有时会获得更复杂的许可证。此外，在内城地区通常很难运输钻机并在钻井现场进行适当的操纵，因此无法提供进一步的钻井选择。然而，二价系统也可用于城市地区在低于零温度的冬季使用燃气锅炉。然后可以减少地热钻孔的数量。