装修时才发现发现中央空调 地暖二联供这个市场消息很闭塞，信息获取严重不对称，消费者基本查不到任何有用的资料，判断全靠听暖通商的销售吹。为了全面了解中央空调 地暖二联供这个系统，也让这八万十万花的值，前后历时4个月，看了五家暖通商，调戏了多名销售，为了拿到配置还交了3家的订金，希望能帮到同样在了解这这些的小伙伴。
前言
上篇理清了环境控制的需求，根据初步确定了方案，这篇接着来说这个二联供方案的细节，以及品牌设备参数和工艺方面的选择与取舍。
现在理解到装修实际上就是一个提出需求-研究方案-实施方案-遇到问题-再解决问题的过程，每个方案的选择都应该以自己的需求为核心，没有最好的，只有最合适的。
为了找到最合适的空调-地暖系统，我前后跑了5家本地暖通商，一家一家的了解，从设备到工艺，详细对比了多个方案（下文会晒出来），选择上基本确定了是二联供系统，但水系统和氟系统还是比较纠结。
通过各方面了解，参加了各种商家举办的活动，耗时一个多月，筛选出了最后找到了一个完美的方案。
把整个系统拓扑图放上来看，室内环境控制实际上有非常多的地方需要考虑，目前进行到了中央空调 地暖部分的最后二联供的选择细节里，后期会全部补全这个控制系统，达到最舒适的室内环境控制效果，欢迎关注。
所以这篇的内容主要讲水系统和天氟地水系统这两个系统，细化到了具体品牌的产品外机内机型号尺寸，以及施工工艺上继续结合我的实际户型以及需求来分析以及选择的依据，分享出来给大家参考。
详细考虑了其中牵涉到的工艺以及施工细节，减少室内空间占用，吊顶厚度，最大的保持美观性，不破坏原有的室内设计等各方面的问题，每种选择都有利也有弊，全靠自己来权衡，现在方案越来越趋近于完美，也做了最后的决定，这里继续做个分享。
水系统
我们先来看水系统。
做水系统是我最开始的想法，水系统更成熟，寿命更长，价格更便宜，上篇里也是更喜欢水系统的。
但在逐步的深入了解后，我有了新的看法。
室内机
先讲室内机，因为经过一定的了解之后发现，水系统的组成其实是不同的外机与不同的室内机搭配，不同品牌的外机都可以搭配同样的室内机（风盘），风盘的差异最大的地方只有直流和交流的区别，具体影响是噪音大小。
这是我在暖通公司看到的直流和交流风机，暖通公司比较推荐直流，因为直流电机噪音更小。
水系统的内机控制方式比较简单，控制电路通过控制电磁阀来控制水流通断，另一路控制风机转速来控制风量，选择上也仅需注意这两个电机的差别，效果上其实是完全一样的，但直流电机的价格要贵一点。
小结：选择上家用比较推荐直流电机的室内机，噪音更小，工装的话可以选择交流电机节省成本。很多品牌都有做水机风盘，除了常见的美系还有格力等国产，都是可以，选择性价比高的即可，技术含量不高。
工艺
问题就出在这里，了解到是电磁阀控制通断的，那么你一定体会过在宾馆里中央空调控制温度的时候反复通断带来的“哒哒哒”的电磁阀的声音，声音还不小，所以就有了不同的工艺带来的体验上的差别。
为了解决可能出现的噪音问题，了解到了有个传统工艺和水力平衡分水器的不同施工方案。
水力平衡分水器 PERT管
简单来说水力平衡分水器是将分散的电磁阀统一集中在了一个位置，进行水力分配。
好处是噪音可以远离卧室这样的敏感位置，可以把电磁阀安排在客厅，不影响卧室位置的休息。
通过水力分配，可以让每一台室内机的流速都一致，不会出靠近外机的效果好，末端效果差的问题。
另外由于是单独开启一台的水路，比起传统的一串多的形式会比较节能。
而使用的PRET管是可以做到300米的连续长度，可在一定程度上弯曲，中间不需要连接头，比起3米长度的PPR管要减少了大量的连接头，避免了今后使用过程中的漏水隐患。
原理就像电路的串联（传统工艺）和并联（水力平衡分水器 PERT管）的差别，水阻更小，有一定的能效和体验上的提升。
不过缺点是每一台室内机都需要单独的进出回路，室内机较多的情况下需要大量的穿梁孔，会影响房屋结构安全，尤其是高楼层的小区基本上不会让打这么多的穿梁孔。
传统PPR管工艺
传统工艺的优势在于成熟度高，只要施工到位，风险并不高，且价格便宜。
最大的问题在于电磁阀通断带来的噪音，不过较好的变频外机可以变频来改变水温，让水温与室温温差更小，减少通断的频次，比较优秀的水系统可以基本不需要电磁阀来控制通断，只要开启就是常开的状态，直接从水温来控制温度，不会有没有很大的噪音影响。
冷凝水排放
冷凝水的问题，有强排和自然流动的两种方式。
强排是最好的，产生的积水直接通过水泵排走，减少冷凝水盘的积水，电机基本无声，不会对用户造成影响，管线与出水管一起走，不需要额外打孔，缺点是工艺复杂，增加了成本。
另一种是传统的冷凝水放坡直排，施工时通过一定的坡度来让冷凝水自然流走，优点是不耗电，缺点是线路越长坡度越大，通常来说需要35-40cm的吊顶高度来完成施工，容易积水长霉，风倒灌产生异味，需要额外穿梁打孔。
在看工地中也看到了第三种方式，使用提升水泵把冷凝水提升到一定的高度再自然流走，做了一个防回水和空气反流的结构，解决了增加吊顶高度和霉菌的问题，与强排类似，施工成本和要求都相对低一点。
地暖工艺
毛细管 超薄挤塑板
这是暖通商比较推荐的形式，不过价格较贵。
主要目的是节约一定的层高，增加传热效率，减少地暖费用。
细密的“毛细管”排列更加紧密，面积更大，模块化安装减小的施工难度。
不过层高仅能减少1-2cm，差别不大，但额外多了一个挤塑板，成本会比较高，比较适合北方长时间开地暖的地区。
普通工艺：隔热板 反射膜 普通管
常规的工艺配置。
保温板 反射膜基本上足够了，绝大部分地暖都是采用这样的配置。
小结：
- 工艺的选择上，水力平衡分水器 PERT管是更好的工艺，原理更加科学，控制更到位，家用比较推荐这种方式。如果安装不了，建议选择变频外机与传统工艺的方式，均可实现低噪音的目的。
- 冷凝水的解决方面，强排和提升泵排水都是可行的，具体需要结合选择的工艺，水力平衡分水器 PERT管孔径更细，可以容纳下水管和冷凝水管，适合做强排，而传统PPR管工艺就选择提升水泵的方式就行了。
- 地暖方面工艺总体感觉差别不大，最主要节能的地方还是在设备端，改变管径和密度应该主要是改变了升温速度，其他方面并不明显，1-2cm的层高也没有很大意义，不过对于北方来说比较合适。
水箱
水箱没有很多问题，都是标配。
水箱的用处在于泄压，和缓冲，减少管道的压力，位置需要安排在室内，避免冻裂。
水箱的室内位置安排是个头疼的事情，尤其是二联供的水箱更加难，大概需要100L-200L的水箱，100L的尺寸大概为φ500mm×1100mm，200L尺寸大概是φ500mm×1500mm，品牌不同尺寸不同，放在哪都是个巨大的障碍物，十分影响美观，这也是我在了解中逐渐开始纠结水系统的地方。
当然，氟系统也同样有个交换器的问题，但没有这么大，方形的可以壁挂，具体取舍下文讲了氟系统的交换器后再来分析。
小结：水箱容量基本不会有变化，而且外形也由于需要承受压力的原因，一般也都是桶状，没有很多能改变的地方，唯一能省掉水箱的是日立的水墅适系列，水箱集成在了外机内部，不占用室内空间，但在我安装时暂未上市，只看到了宣传资料。
参数概念
对大部分消费者来说，单纯的看机器一般都看不出个所以然来。
设备在暖通商的展厅一般都有做展示，但外行看起来无非是外壳加一堆线和电路板，没有一些专业知识没法做对比。
看铭牌都是一样的，可以从参数方面做直观的对比。
在做详细对比前，有几个参数概念需要提前了解一下，可以直观的对比外机的性能。
IPLV——综合部分负荷性能系数
综合部分负荷性能系数是指用一个单一数值表示的空气调节用冷水机组的部分负荷效率指标，它基于机组部分负荷时的性能系数值，按照机组在各种负荷下运行时间的加权因素，通过计算获得。
国标《公共建筑节能设计标准》给出以下定义：
之所以要定义综合部分负荷系数（IPLV），是因为制冷或热泵设备在实际工作中不可能总是在最大负荷工况（100%负荷）下工作，有可能在很多时候机组只在75%、50%等负荷下工作。而机组EER、COP是在名义工况（名义工况是国家规定的一个机组测试工况，不同于最大负荷工况）下定义的，也不能全面反映机组运行效率，因而美国制冷学会（American Heating and Refrigeration Institute, AHRI）以及美国暖通空调工程师学会（American Society of Heating Refrigerating and Air-conditioning, ASHRAE ）提出了综合部分负荷系数（IPLV）的概念，用来衡量制冷、热泵机组部分负荷工作情况下的运行效果 [1] 。
综合部分负荷系数（IPLV）的计算公式为，
IPLV=2.3%×A＋41.5%×B＋46.1%×C＋10.1%×D
式中，A —— 100%负荷时的性能系数， kW / kW
B—— 75%负荷时的性能系数， kW / kW
C—— 50%负荷时的性能系数， kW / kW
D—— 25%负荷时的性能系数， kW / kW
——引用自百度百科综合部分负荷性能系数
制冷制热
空调器一般同时具备制冷和制热的能力，因此空调的能效比也分制冷能效比和制热能效比两种，书本中为了区分这两种能效比，分别采用不同的简称，EER一般指制冷能效比，COP一般指制热能效比。就中国绝大多数地域的空调使用习惯而言，空调制热只是冬季取暖的一种辅助手段，其主要功能仍然是夏季制冷，所以人们常说的空调能效比通常指的是制冷能效比EER。EER和COP越高，空调器能耗越小，性能比越高。
制冷能效比EER
EER是空调器的制冷性能系数，称为制冷能效比，表示空调器单位功率下的制冷量。
计算公式如下：
EER=Qc/W
其中Qc指单位时间内的名义制冷量，单位kW，W表示单位时间内空调器所消耗的功率，单位kW
制热能效比COP
COP是空调器的制热性能系数，称为制热能效比，表示空调器单位功率下的制热量。
计算公式如下：
COP=Qh/W
其中Qh指单位时间内的名义制热量，单位kW，W表示单位时间内空调器所消耗的功率，单位kW
新能效等级-APF能效
1、APF能效等级的引入实施
2013年10月1日，国家对变频空调能效等级实施新标准，市场准入门槛也由5级提升至3级。同时，变频空调能效新标准引入了APF(AnnualPerformanceFactor，全年能源消耗效率)评价指标，既考虑了空调的制冷能力又包含制热因素，一改以往考核变频空调的能效指标仅考核制冷季节内空调的能耗，APF考核的是全年的能耗水平，对空调性能的评估更加全面。
2、APF能效等级对应关系 [2]
新能效等级-APF能效
小结：
IPLV反映的是全年的综合能效，国家标准IPLV值3.6以上就算一级能效，对于多联机来说，目前多联机各大品牌能效值普遍在6.0左右，高端产品甚至达到了9.0以上，大部分多联机的节能程度是远超挂机和柜机的。
EER和COP是体现机器制冷和制热能力的参数。
APF是能效等级，上面几个参数高APF自然也比较高。
了解这些参数的概念之后，再来看空调就可以很直观的做个大概的对比了。
水系统品牌/系列配置单
选择顺序是从室内机的噪音开始的，再是工艺，再到水箱的具体问题，最后才是外机的选择，实际也应该按照这样的思路来，从需求出发，选择最合适的配置。
水机其实比较像我们配置电脑时的组装机，各个配件都是可以选配的，不同的功能组合出需要的性能，了解这些组件的工作方式和性能才能组合出一套高性价比的方案。
户型如图，套内面积150㎡，除开柜体空间，实际供暖面积100㎡左右。
下面是几家做水系统的暖通商按照户型图给我开出的配置单，这里继续分享一下选择的过程和思路。
开利水系统配置
最先接触到的是开利，因为暖通公司比较推荐，本打算就用开利水系统的，但是遇到了一些安装上的问题。
上篇有讲到多个美系、欧系的品牌，但实际了解过程中，我仅能接触到开利和约克，以及奥特朗（都是在同一家暖通商），商家主推的是开利，其次是奥特朗，但具体型号的数据均未提供，这让我有些难选择。
这是我在暖通商家那里拍来的配置表，基本上是最高配置，总价13万左右，工艺选择的水力平衡分水器，PERT章鱼式分布管道，带冷凝水强排，冷这个光设备就多了一万，还配置了一台将近一万的博世的辅热锅炉。
主机：
开利的miniVWV系列，型号30RQV021，查不到这个型号的详细参数……配置的功率较大，可能此前的产品miniVWV系列最大到18kW，为了适合大平层家用新出了功率更大的21kW型号。
只找到了最大到18.2制冷量的主机参数，可能配置较新，外接配置在暖通行业基本都是内部资料，再次吐槽这个行业的信息不对称……
技术上同系列相差不多，30RQV021的功率为21kW，这里以18kW的30RQV18为例，查看一下参数。
IPLV：4.30
EER：2.93
COP：2.94
APF：未标注
达到了一级能效，属于比较节能的产品，但没有其他品牌的对比是看不出什么差距的，总结部分会给个表格来详细对比。
室内机（风盘）：
室内机使用的是开利的直流风盘，主要考虑噪音低，每个房间的配置与常见的分体式类似。
与普通分体式空调比起来，功率类似，主要优势在于风盘可以集成在吊顶，不影响美观。
按照功率负载的话，一般情况下是客厅 餐厅开启的情况下卧室关闭，卧室开启的情况下公共空间关闭，配置方面还是足够的。
壁挂炉：
配置了一个博世壁挂炉，型号：盖世7000两用炉24kW，但比较好奇为什么需要配置一个壁挂炉，问了一下合理性：
暖通商的说法是：
——这是用于化霜解冻，冬天室外低温的时候外机容易冻住，启动时会比较困难。
——南方很少出现0°以下的低温，可以不用配吧？
——不是室外温度的问题，空气能地暖的原理是能量的搬运，夏天将热量从室内搬运到室外，主机位置发热，冬天是从室外搬运到室内，主机位置温度会下降，外界5℃左右的时候外机温度可能会到零下十度，管道里的水一定会被冻住。冻住之后外机必须运行化霜解冻，影响了制热，极端情况下可能就一直在运行化霜解冻了。有壁挂炉辅热二者结合可以有效的提升工作效率以及升温速度。
壁挂炉虽然价格较贵，但也可以供暖和提供生活热水，是可以接受的配置。
其他安装材料方面没有做深入的对比了，只分其实国产和进口的区别，实际上所谓的进口可能大部分也是在国内生产的，差别不大，个人建议不用太纠结，选性价比高的国产也是可以的。
小结：
开利这套配置工艺方面非常不错，都是顶级最优的配置，但是暖通商总是在建议我外机用奥特朗的，说这台开利外机尺寸宽度有1.5米，普通空调位装不下，确实我去量了机位只有1.3米的宽度，奥特朗的那款只有0.8米的宽度，加上安装和散热空间都是完全合适的。
由于实在查不到开利mini VWV 30RQV021的外形尺寸，其实从开利18kW的外机来看，外形不至于是1.5m的宽度，很可能是找理由想诱导我装利润更高的奥特朗想出来的说辞，而奥特朗并非大牌，我觉得更多的是暖通商挖的坑，开利这里只能搁置了。
日立强热D系列分体式系统配置
在纠结开利外机和水箱问题的时候，接触到了日立，日立型号和机型众多，前后一个多月跑了三家做日立的暖通商，每家的配置表都不同，也在逐渐更新，历时两个月，接触到了日立的三种不同的主机配置方案。
先来看最开始接触到的强热D系列分体式，展厅不让拍照，手机拍摄，处理了一下，可以将就看一下。
强热D分体式水系统配置表，普通工艺，价格方面便宜不少，最终给的优惠价在7.8万左右，确切数字记不清了，看起来最大的差别在主机上。
分体式节省了水箱比较吸引人，但是多出了一个水模块，水模块的主要作用是换热，主机搬运的冷量/热量通过氟系统连接到水模块交换到水中，再通过水路全房供暖/供热。
主机：
日立中央空调官网提供了简单的数据，以适合我家的RAS-224FWNY1Q来说，主机基本与开利的差别不大，额定制热量还稍大一些，咨询了暖通商，这台机器的IPLV值是4.3，尺寸上是支持我的1.3米外机位的。
技术方面，日立的看起来更强，在开利那里只说到了变频，还是褶皱鳍片，这在现在来说并不太先进。日立这款提供了补气增焓双级压缩技术，增加了制热能力，有点像增压技术。
日系的空调主机算十分先进的，我们常见的分体式挂机/柜机就可以看出来，日系几乎是绝对的领先状态，而美系品牌基本没有听到过，从这点出发我还是倾向于日立的主机，而且压缩机绝大部分都是使用的日立压缩机，市场占有率是最高的，但为什么价格会便宜这么多？美系可能有其他方面的一些优势，比如寿命和稳定性方面，但没有具体了解的渠道。
水模块：
室内机额外多了一个交换器，尺寸562×751×320。
体积上比开利的100L水箱小了很多，而且是方形的，这点优势很大，但同样占用了室内空间，比较麻烦。
不过没有了壁挂炉的配置，因为从原理上避免了水路冻结的情况，因为室外是没有水路的，室外机通过氟系统（铜管）连接到水模块进行热交换，水模块在室内，没有结冰的潜在问题，而室外机并不那么容易被冻住，这也是比较大的优势。
室内机：
室内机是日立的风机盘，看着说明这么多，其实核心问题没解决，是用的是交流电机，其他方面都是一些常规的设计和配置了，没看出有什么优势，风盘方面还是更喜欢开利的直流电机，直流电机从根源上减小了噪音，其他地方的小改进意义都不大。
水系统对各种配件的支持性是非常好的，各部位都可以指定用不同品牌的产品来组装，可以用日立的外机加上开利的直流室内机组合，换一下基本就是完美的水机配置了。解决了壁挂锅炉的问题，也没有化霜解冻的烦恼，室内机噪音也比较小。
暖通商说是可以选配直流电机室内机的，有提升空间。
小结：
看完日立的强热D分体式水系统之后，选择更加倾向于日立，解决需要壁挂炉来辅热化霜的问题，解决了水箱过大的问题，日立的外机技术更好比如补气增焓技术，但工艺方面确实上面那套开利的配置更好也更贵，实际上我觉主要差价就在工艺上了，总体表现方面日立更加好一点。
看了这套系统配置的想法是使用开利那套工艺再加上日立的主机，应该是比较完美的水系统二联供配置了。
日立强热D系列一体式系统配置
强热D分体式系统的配置是最先给我的，我依然在纠结，因为室内水模块的位置同样不太好安排，会破坏原有的装修效果，只能安排在厨房，占用了橱柜空间，现阶段中央空调地暖二联供还是集成度不高够高。
这时候另一家做日立的暖通商联系了我，我说了强热D分体式的问题，暖通商说可以解决的，今年出了新的一体式强热D系统，可以去了解一下。
也比较大气，我发了户型图之后直接给了我配置表，与分体式差别不大。
使用的是传统工艺，但我发现还是有一样的问题……配了200L水箱，此外还有个8L的定压罐，200L说是失误了，实际100L足够了，与开利一样的配置。
实际上这个一体式的含义是交换器和外机一体，与开利是同样的结构，所以需要水箱缓冲和补水，因为分体的话在交换器位置集成了缓冲配置。根据前者的对比，可以推断出这款也是需要化霜解冻的，因为水路连接到了外机。不过日立的外机技术更强，比如补气增焓技术可以在较低的外界温度下正常工作，化霜解冻不成问题，所以不需要额外的壁挂锅炉辅热了。
主机：
在暖通商那里拍的资料，看起来比较旧了，与开利一样没有找到大功率型号的参数。
不过提供了COP值和IPLV值，基本也与开利的一致，但参数上略低于开利，考虑补气增焓技术加持的话，这款稍微好一点，不过转子压缩机不是最新技术了，最新的是涡旋式压缩机。
官网的主机配置，没什么看头，要注意的是尺寸，以及8匹以上需要三相电入户，实际上达到这个功率的基本上都是需要三相电源的，无一例外，没有三相电的只能考虑2主机 N内机的形式了。
室内机：
这个配置的室内机比较有意思，给的格力的室内机配置。
找到了一张格力的水系统风盘参数表，比较详细。
需要关注的是列出来的噪音等级，一般认为45dB以下是低噪音，不会影响睡眠，51WA的在卧室使用时比较合适的，35dB是夜深人静时候的环境噪音，人耳几乎不可辨。
主卧给配置的较大的FP-85WA噪音在40.5dB，也没有很大的问题，感觉上格力的也不错，国产没啥问题，毕竟格力也是国产第一梯队了，没有开利风盘的具体参数，但格力这个参数是完全满足噪音和制冷要求的，水机方面配格力的风盘可能还更好一些。
小结：
强热D一体式系统总体来说是开利配置的小升级版本，结构类似，优势在于日立的外机技术更加先进，但没有找到详细参数，无法做详细的对比，总体看起来是差不多的。
给的格力的风盘配置倒是可以尝试，参数并不差，不过价格上并没有便宜，从参数来说格力风盘给我的感觉更好。
日立水墅适系列一体式系统配置
上面的配置多多少少都有些要解决的问题，室内部分不是多出了水箱就是交换器，还要在室内安排一个位置，对于寸土寸金的城市高层来说十分难受，还想看看其他品牌的水机，但结果都是一样的，翻了下新闻，看到日立有新款的水系统二联供出来，再次找商家问了下配置和价格。
配置上这款是目前水机的最完美的形态了，不需要室内放水箱和交换器，这些功能集成在了外机，一体化程度高，解决了前几个配置的所有问题，非常不错。
查了下新闻，这款水墅适系列是今年（2020.9.16）发布的，我开始看中央空调的时候是8月，日立产品线确实比较广，比起美系欧系一个系列应对各种需求来说，日立应该是在研发不同的系列应对各种各样的需求，产品力上也更看好日立。
如果第一次接触到就给我水墅适系列我会毫不犹豫的定下，因为可以节省太多设计方面和施工方面的麻烦了，但并非所有暖通商都有消息，也不是所有业务员都懂，其实看了这么多，我甚至比一些门店的业务员更懂了，找遍了暖通商也只看到了一家可以做这个系列的，但开出的单子还是旧的型号。
随着了解的深入，我的需求发生了变化，比较偏向于天氟地水了（具体原因下面的天氟地水部分再详细说明），而且新款也找不到任何参数，无法做对比。
主机：
新款啥参数都没找到……
从给到的型号RAS-224FEWNY1Q/M来判断其实与上面的两款差别不大，甚至是没有差别，因为与一体式的主机前端型号是一样的，应该只做了内部结构上的调整……
不过当你看到这篇文章的时候应该就已经上市铺货了，具体参数我如果能了解到再来更新。
从官网的资料来看，这款同样带补气增焓技术，增加低温运行稳定性，后来了解到这个技术对于北方来说是需求是非常高的，没有这个技术在东北地区的冬季不做辅热系统基本无法使用（毙掉了一大批欧系 美系水系统），日立还有更加逆天的寒地系列，可以在高寒地区正常使用。
另外控制器也做了升级，空调和地暖放在一个面板，比组合式的强太多，暂不清楚支不支持智能控制。
早前有关注到智能控制方面的问题，为的是不想“49年入国军”，氟机大部分是支持的，水机大部分不支持，看到水机方面约克和麦克维尔的水系统看宣传是支持智能控制的，不过没有了解到那一步，仅到了解宣传册的水平。
小结：
水墅适系列是当下最好的水系统二联供形式，不过还没有看到实际参数，但大体上与强热D系列一致，最大的优势是室内不再需要水模块或者水箱了，不用额外规划位置，对于寸土寸金的高层室内空间来说，这套配置是非常吸引人的，仅此一点直接可以把其他的几款都秒杀，更别说日立前几款外机在技术上都是比美系要好的，如果需要水系统二联供，直接选这款就OK了。
但还需要市场验证，明年应该是比较好的安装时机，接触到新资料的话再来更新。
列了个表做个横向对比，参数并不太准确，因为确实找不到相关的资料，APF能效等级方面国标规定IPLV＞3.8 的均为1级以上，所以都可视为1级能效，在中央空调方面以现在的技术来说很少有低于3.8的。
总的来说，美系主机现在还是较为落后了，日系更先进，但目前只有日立在做，大金收购了美系做水系统的麦克维尔，大金的水系统据说正在研发，也即将面世，不急着装可以期待一下，应该是不输日立的水墅适系列的，有竞争才会有更好的用户体验。
如果是别墅安装，没有机位限制的情况下，南方选择美系几家或者日立的强热D分体式、一体式都是可以的，性价比高。
但是没有看到国产的水系统，按理说技术难度并不大，格力美的都是潜在的有力竞争对手，应该都在做商用工装，没有进入家庭级消费领域，而实际上几家美系也都将逐步被国内收购，技术消化升级之后，中央空调与二联供系统会是将来的主流配置，可能三五年后才能到群雄争霸的局面，更好的效果，更便宜的价格，利好的当然是消费者。
天氟地水系统
下面来看天氟地水系统。
突然觉得水系统与天氟地水系统的概念有点像我们在组装电脑时的组装机和品牌机的区别，水系统可以把外机看成CPU，是整个系统的核心，其他的交换器、水箱、水路可以看做是主板内存，室内机风盘是显卡，地暖部分则是另一个相关度不大的热量输出循环系统，整体可以当做一个模块，可以比作显示器。
这么一类比我们就十分明白其中的各部分功能占比和原理了，来到天氟地水这里就是类似选购品牌机的思路了：
注重点主要是“CPU”（压缩机），性能主要靠主板内存来释放（外机配置），而中间的线材（工艺）只要符合要求来安装施工就行了，至于“显卡”（室内机）功能如何主要受外机的功能（氟系统功能更多）限制，最后“显示器”（地暖）如果不是专业需求普通配置就可以了。
工艺
工艺方面，氟系统的工艺并没有很大的差别，只有制冷剂和铜管焊接方式的选择。
制冷剂
制冷剂方面目前使用的均为R410A制冷剂。
R410A是一种新型环保制冷剂，不破坏臭氧层，制冷或者制热时候，工作压力为普通R22空调的1.6倍左右，制冷（暖）效率更高。 提高空调性能，不破坏臭氧层。R410A新冷媒由两种准共沸的混合物而成，主要由氢，氟和碳元素组成（表示为hfc）,具有稳定，无毒，性能优越等特点。同时由于不含氯元素，故不会与臭氧发生反应，即不会破坏臭氧层。另外，采用新冷媒的空调在性能方面也会有一定的提高。R410A是目前为止国际公认的用来替代R22最合适的的冷媒，并在欧美，日本等国家得到普及。
目前看的这么多机器中基本都使用的是R410A冷媒，没有选择余地，也不存在偷偷用其他冷媒的情况，这点还是放心的，所以也没有很多需要关注的地方。
分歧管连接方式
主要的工艺差别在分歧管的焊接上。
从大金的展厅我了解到分歧管分为明火焊接、无火连接（锐克环、洛克环）两种。
明火焊接：
优点是工艺成熟，价格便宜，不管是辅材还是铜管主材都是很成熟的产业了，有相应的国产供应商。
缺点是对安装人员的素质要求比较高，焊接控制要到位，焊的时间久了会产生焊渣阻塞空调管线，比较靠近墙体的位置可能存在焊接不到位的情况。
无火连接：
优点是连接器比较稳定，模块化的拼装方式减少了安装上的隐患，且安装简单，对安装人员的要求不高，有专用的连接工具。
缺点是价格较高，大部分配件都是进口，虽然有国产的仿制品，但是工艺和成本都会比较高。
看了下对比的样品，其实这些差别并不大，明火焊接出现焊渣和变黑主要是没有使用保护气体，被氧化了。但只要连接稳定到位不管哪种方式都没有问题，使用无火连接只是好看一点，查了一下，看到有吐槽说格力是发过内部文件禁止使用这样的连接方式的，对于已经使用了可能有二十多年的明火焊接方式来说这样的追求意义不大。
这大概是暖通商的一种“秀肌肉”的吸引方式，会显得更加专业，但是对消费者而言，选择无明火连接除了贵一点，好看一点之外，并没有提升任何实质性的体验。
小结：
明火焊接是主流的连接方式，即有成熟的工艺也有大量熟练工，选择明火焊接的传统工艺问题不大。
无明火的连接方式避免了焊渣的问题，操作更加标准化，一看就知道是“德国工艺”未来可能是主流的方式，但国内并没有大力推广，可能也有一些细节上的问题没有解决，所以还是比较倾向于传统的工艺。
另外地暖工艺方面与水系统是一致的，这里不再复述。
天氟地水统品牌/系列配置单
刚开始了解的时候是比较喜欢水机的，因为风温不是那么低，体感更舒适，系统更成熟，寿命预期也比氟系统要高很多。对于家里有老人小孩的用户来说，水系统是比较合适的。
了解途中难免遇到对手，本来不打算去了解天氟地水的，但没有对比就没有伤害，看了天氟地水系统之后我的想法发生了变化，氟系统是更加适合现代家庭的配置。
先后看了大金U系列，日立的尊睿-地暖系列，日立set-free系列，这三个是目前我了解到的做得较好的天氟地水系统。
大金U系列天氟地水系统配置
一切又回到了最初的原点，因为我最开始看的就是大金的中央空调，打算是做大金的氟系统一拖六中央空调加德国威能的燃气地暖，价格架起来也不便宜……十几万。
后来听到吐槽，燃气地暖太贵了，经过各方面了解，确实燃气地暖对于非天然气产地南方来说是非常费钱的，而且天然气这种化石能资源总体储量是有限的，价格也是逐渐上升的，反倒是电价会逐步下降，于是考虑只用电的空气能水系统，看了一圈水系统二联供，当大金的暖通商告诉我大金的也有天氟地水空气能地暖的时候，我还是跑去展厅看了一下。
参加了大金的促销活动，还直接交了定金，因为“这就是我要找的二联供”，认可程度是非常高的。
下面来看配置。
配置方面，使用的类似上面说的强热D分体式，采用的是主机 交换器的方式，需要安排室内的交换器位置，制冷使用的氟系统，制热通过连接到交换器的铜管制冷剂与水进行换热，再通过水系统地暖供热。
给我介绍的时候说工艺各种厉害的，结果写的配置还是一样的普通工艺，
一张图说明一切。至于为什么接受室内交换器了……主要原因是氟系统的室内机功能要强大得多，不但功能多，而且款式也多，可以满足各种需求。
对比之下，水系统室内机没有任何功能，其实水系统只是更适合工装上的大面积供暖，氟系统对于普通家庭来说是更加合适的选择。
主机：
配置的主机型号是：RPCZQ8BAY
适合我房子的是8匹的功率，与之前的水机在制热量和制冷量上基本差别不大，外机尺寸是非常小的，日立的几款22kW的水机都达到了1650mm的高度，宽度1100mm，而大金的外机小了一圈。
最惊人的是IPLV值，8P的高达6.90，不得不说技术就是金钱，综合能效的表现非常高。不过这是IPLV（C）的数值，显然是使用氟系统制冷时候的标准，但换成水系统可能并没有这么高，地暖制热的容量要比空调制热少一些，热交换过程有一定损耗。
氟系统制冷制热效果都非常迅速，工作模式上可以先空调制热，迅速把室内空气温度提升上去之后再换成地暖制热，可以有较好的体验。
还支持外置传感器，温度控制精度可以更高，体感更舒适。
室内机：
氟系统的室内机是非常优秀的，大金这里也是非常给力，业界顶级的水平。
室内机配置，按照我的需求配置的室内机，每个室内机形式的功能是不同的，这也是最吸引我的点，下面来讲解一下大金的技术优势。
温湿平衡和3D气流技术
温湿平衡需要用到这个“魔力三管技术”，这里为大家解析一下。
普通的双管室内机出风口温度是无法控制的仅7-10℃，会产生较多的冷凝水，运行时会过度除湿，把室内的湿度降到50%RH以下，很多用户都十分讨厌氟系统中央空调，夏季简每次睡觉都干得难受。
双管的原理造成了这个缺点，因为无法控制温度，不像水系统的出风温度在15-18℃且可以控制水温，不会过度除湿。
所以这里加入了第三根管，我们知道热泵的原理是热量搬运，两根管只能有一个搬运方向，而三根管可以同时进行两个方向的热量搬运，比如制冷时一组在把室内的热量搬运出去，另一组把室外的热量搬运进来，当然不是等量搬运，这样一来冷热混合就可以控制室内机出风口的温度，实现控制出风温度的能力。
出风温度控制下来了自然就是达到凉而不冷的水平了，同时可以在不降温的情况下除湿，对于梅雨期长的南方非常适用，且多了另一个湿度上的室内环境温度控制，不管是体验上还是功能上都有了较大的升级，解决了氟系统唯一的缺点，那么水机唯一的优势也不复存在了。
今年的新品还更新了负离子除菌净化的功能，不仅是内部净化，整个室内空间都可以达到非常好的杀菌抑菌效果，负离子可以破坏细菌病毒的蛋白质外壳，使其变性，达到除菌抑菌的目的。
负离子技术现在倒是见得非常多了，一个小的离子发生器结构就可以实现了，很多壁挂式 分体式空调都具备这个功能，现在中央空调的室内机也同样具备了。
3D立体送风则是与我们常见的室内机一致，左右摆风，上下摆风，这比传统的中央空调固定45°斜向下出风的方式要好很多，而且还加入了人体检测红外摄像头，分模式不同，制冷时避开人体或者直吹，带来了非常优秀的用户体验，甚至比大部分挂机都要好。
这也是我为什么果断放弃水系统的原因，大金这款室内机的升级直接带来了目前来说算是最好的室内温度湿度控制能力和体感舒适度，当然施工价格和机器价格都是最贵的……
不过有个缺点，体积上面并不秀气，在展厅看到了对比，上图为普通轻薄款，下图为温湿双控款，温湿双控的内机安装深度尺寸需要800mm，普通款仅需600mm，有比较大的安装限制，后期我也遇到了这样的问题，破坏了我全房的吊顶设计，最终成为了弃点。
3D出风需要专用的面板，无法做成定制，也是会与设计冲突。在我去展厅了解的时候暖通商说都可以装，但到了实际施工问题上，没有很好的照顾到我的装修设计。
我的设计是这样长条状的出风口不好改动。所以这两个地方的问题让我只能安装普通款，取舍起来其实更加希望外观方面统一性，所以优势不是那么明显了。
交换器：
室内需要安排一个交换器的位置，这也是会影响室内设计和空间的问题。
交换器的尺寸并不秀气。
就交换器的室内机问题咨询过大金中央空调天猫旗舰店的客服，说8匹以上是可以放在室外的，但暖通商给我的答复是不能放在室外，不知道以哪边为准，我比较相信旗舰店的说法。
实拍的交换器，可以看到带个面板，可能会存在需要操作的时候，我家又是高层，如果装在室外是晒雨淋可能确实不太合适，且安装调试需要操作的时候得爬出去了，暖通商应该是出于这方面的考虑所以不让我装在室外。
导致最终交换器有水机一样的缺点：得安排室内空间……
控制器&智能控制：
水系统没有注意到这方面的问题，因为几乎都一样，都需要两个面板，一个控制空调一个控制地暖，直到了解到最新的日立水墅适系列看到可以直接一个控制器搞定空调和地暖再加APP智能控制的时候开始注重这个点了、
大金的空调和地暖需要分成两个控制器，氟系统空调部分是入了华为智慧生活，可以APP远程控制以及联动。
地暖部分是个SASWELL（森威尔）的控制器与燃气地暖或者其他水系统一样。
从这方面来说，其实可以看出大金的天氟地水系统中的水系统还是两个独立系统的拼装形式，地暖系统没有氟系统系统空调技术那么好。但大金是直接收购了一家美系水系统厂家：麦克维尔，技术整合还需要一段时间，准备安装大金的话建议观望一下新品。
小结：
大金把氟系统中央空调做到的极致，大概是目前顶级的中央空调系统了，尤其是室内机上使用的三管技术支持同时搬运冷量和热量，解决了氟系统出风口温度低的问题，还增加了不降温除湿、负氧离子净化杀菌等功能，出风口可选3D出风款，多种出风模式，室内机的体验堪比高端分体式壁挂机，中央空调的诟病全都解决了，确实达到了非常好的体验。
不过水系统方面还是需要交换器，且控制面板是分开独立的，仅空调系统支持手机APP远程控制接入的华为智慧家庭，价格也比较高。
日立VAM尊睿-地暖系列配置
看完大金，日立的业务员老打电话催我做决定，全然不知我都已经定了大金了……但我还是想了解一下差距，想印证一下我的决定是无比正确的，我在日立的暖通商说大金的天氟地水更好的时候，做日立的暖通商含冤表示不服：“大金的技术我们一样有！”。
于是给了套日立的天氟地水配置，刚开始我还以为是在吹牛，毕竟都是吹自己家好的，况且我听到的基本上都是大金最好，不过等我详细看到技术介绍的时候感觉确实“一模一样”，一些细节方面日立甚至更好一些，下面来继续个大家解析。
日立VAM尊睿-地暖系列的配置，配置方面也是分体式的形式，外机加上交换器，传统工艺，看配置是看不出什么差别的，其实大金那里光看配置也没啥意义，主要还是需要去展厅活动现场体验，暖通商的机器都没更新，一点老设备没什么可以看的。
即使是厂家的活动也没有讲的很清楚，业务员水平参差不齐，每家都在理的吹自己代理的品牌更好抓住对手一个小毛病无限放大，作为一知半解的消费者，我如果不是看了这么多家，我真的会去到哪家就觉得哪家好，甚至现场就定下……
听到日立有天氟地水又跑去日立暖通商看了，结果也是没啥可以看的（普通消费者都太好搞定了），本来也只是想看看实际机器了解一下，心里早已定了大金了。
但在日立暖通商那里的收获却是巨大的，因为当我在和业务员讨论谁好的时候，边上的一个技术员加入了讨论，然后聊了大概3个小时……技术员能给的信息还是更多的，而且是个经验丰富的技术员，在各家暖通商都有做过所有产品都接触过，这次聊天我才算真正了解到整个行业的一些细节部分，聊完我也差不多算是个懂行人士了，这也是写这篇文章的契机。
聊得比较深入，技术员也看我比较懂行的样子，给我了这本日立的VAM尊睿系列的宣传册子，因为网上找不到很多信息，我想和大金的做详细的对比。
大金的参数信息全都可以查到，不得不说在营销方面，大金是业界做得最好的，知名度高，产品参数随时可查，还有天猫旗舰店的客服可以咨询，消费体验是非常好的，比其他一众品牌做得都要好很多，这也应当是这个目前该有的体验。
主机：
先来看主机，主机给我配的是RAS-224FSPNYZQ，从型号上看得出是22.4kW的功率款式，与其他配置一致。
值得关注的点是APF 4.5，IPLV（C） 7.1，非常不错的数据，同级别的主机IPLV 要比大金的数据上稍好一点，可能是业界最高了，相比之下一票国产还在3.6一级能效及格线挣扎，美系欧系做得差的也才2.7左右，而日系新款全都高出了一大截，已经远远的把其他厂家甩到身后了。
另外APF这样的新的能效等级参数也只在这里看到有标识，其他厂家均没有标这个参数，可以看出来这款机型是比较新的，暖通商也有告诉我是今年最新推出的。
另一个值得关注的参数是“变频涡旋式压缩机”。
宣传册上给出了涡旋式的优势，日立的压缩机技术优势就体现在这里，国内国外的高端产品基本上都是使用的日本日立压缩机，涡旋式是目前最好的压缩机技术，从图中可以看到可以带来最好的能效，这也是为什么上面的能效等级参数这么高的原因。
不少暖通商都在说日立其实是青岛海信日立，被海信收购后的日立品质较差……这点我倒是不太担心，因为核心部件全都是日立原厂日本进口的，决定了性能和品质的关键部分是进口就足够了。
就像汽车行业的合资汽车，国产化的部位也就只是拼装、防撞条以及软饰部分，而整车价格更便宜了，性价比更高。
这么一说，大金就像是“纯进口车型”，而日立是“中日合资”，最后“上路”效果一样，而空调部分确实没有很大的效果体验差别，从参数就可以看出来，实际差距其实是非常小的。
室内机：
室内机部分是亮点，我决定装天氟地水的原因也是室内机的功能更多功能性方面的优势。
了解过后这款日立VAM尊睿的功能确实同样强大。
室内机分别为温湿双控标准型、温湿双控净化型、普通净化型，下面的是特种功能款，一般都不会使用。
比如厨房专用型大部分用户都不会为了在厨房炒菜舒服单独装一个。我的也一样，倒不是不注重厨房的体验，而是做了开放式厨房，抽油烟机一开，自然就把外面餐厅的冷气吸过来了，厨房单独开一个冷风下来直接被油烟机吸走了，既没有效果也费电。
重点来看这个温湿双控净化型。
原理确实和上面的大金一模一样（日立说他们出得还早一点，我觉得是“借鉴”的，因为大金都主推这个技术了，日立还在推荐水系统……），可以不降温除湿，三根铜管的冷媒循环系统实现了制热和制冷同时进行，实现降温除湿、不降温除湿、升温除湿这三个功能，三管的降温效率也会比双管要更高。
居然不是大金的专属黑科技了……
室内机的配置是温湿双控净化型，净化型的意思是带有高效净化滤网，在室内机回风口的位置，高效除尘除除螨除过敏原，带活性炭还能除异味，这就是我们常见的空气净化器的功能，现在集成在了室内机上了。
还有一个与大金一样的负离子黑科技，可以降尘分解甲醛，对的……一模一样，负离子一般来说叫做“空气负离子”，一般会被商家形容成“森林里的新鲜空气”，具体效果可以自行百度，现在见得非常多了，空净带、新风带、冰箱里也加，降尘的效果确实有的，这是带电子离子的物理性质，杀菌也是。
分解甲醛倒是不太清楚，如果有，那么确实是刚需了，因为开空调的时间就是关窗后室内密闭的时间段，加入分解甲醛的功能十分有意义。
总的来说比大金的温湿双控多了个净化功能，一台内机相当于空调 除湿机 净化器 负离子杀菌，功能更多。
详细参数，提供了噪音等级，基本都在40dB以下，标准要求的睡眠噪音不高于42dB，静音程度不错，基本无声，噪音参数比上面的格力水系统室内机要好很多。
安装尺寸也是需要800mm的深度，毕竟多了一组鳍片，与大金的一致，但我考虑再三，还是不太想改动我的吊顶设计，因为做成800mm与普通的衣柜（600mm深度）不搭，会显得很难看，那么我就只有主卧能做成温湿双控了，选择温湿双控的意义也不大了。
既然存在需要改吊顶，那这里就需要对温湿双控做个取舍了。
温湿双控主要效果是出风温度和湿度控制，出风温度只要不是直吹人体问题都不大，中央空调也仅夏季开启，可以把导风槽固定一个不吹人体的角度即可，夏季外界湿度大，只要能从外界输入湿度，室内也不会变的过干，装个新风就解决了，而我确实是需要安装装新风的。
冬季使用的是地暖，虽然外界湿度低，但室内相对密闭，湿度不会过低，温湿双控也只能除湿，没有意义。
另外也有看到加装在新风机位置的新风加湿模块，有一体式的和独立加装的，可以解决湿度过低的问题，具体我在稍后的新风文章里再进行讲解。
总的来说温湿平衡虽然体验更好，但没有温湿平衡的体验下降得也不算太多，可选可不选，自行斟酌。
普通型，日立还提供了一个普通的净化型的选择，带有空净和负离子功能，没有温湿双控，所有位置都可以安装，不影响原吊顶。
详细参数，尺寸更小，噪音与外形方面控制得都不错，安装位置除了卧室，客厅餐厅都可以安装，空调一开就是全屋杀菌净化的效果，确实美滋滋。
不做温湿双控不用走三管，室内机也更便宜，吊顶不用改，所以我比较倾向于普通款的净化型配置。
同样带有3D出风口可以选配，功能与大金一致。
看到这里其实我心里开始偏向于日立了，不管是普通款还是温湿双控款都稍好一点，主要多了净化功能。
交换器：
交换器日立叫做水模块，与大金天氟地水一样需要安排室内位置，给我配的是RWMG-280FWNZQ/H。
尺寸和大金的没两样，不过厚度上稍微薄一点。
参数比较详细，看到有个膨胀水箱的参数，配备了16L膨胀水箱，在前面的水系统里看到过这个配置，分体式的除了水模块之外也需要一个这样的膨胀水箱，同一套强热D的配置，有的暖通商给配了额外的膨胀水箱，有的没有，应该是水模块的选择方面的区别，这里同理，比较新的水模块内置了膨胀水箱，如果看到有额外配膨胀水箱的要注意提出这个问题。
同样有噪音问题，主要声音显然是来自水泵，35dB的噪音不算大，和冰箱差不多，安排在厨房、阳台这样的位置比较合适，距离外机远了也有一定的麻烦，具体还是需要根据实际情况来安排。
控制器&智能控制：
控制器我在暖通商那里没找到样品，根据描述来说，这款VAM尊睿是一个控制器集成了空调和地暖功能的，不需要额外面板。
有个详细的控制系统表，可以按需选配，功能集成度更高。
带有i-EZII智能控制系统，是日立单独的APP程序，支持手机控制，这些功能和设置用惯米家的技术宅们现在都比较熟悉了。
我在米家，天猫精灵，小度里都找到了日立的第三方账号绑定入口，天猫精灵直接显示的是这款i-EZ II智能控制系统。
问过几家暖通商支不支持，一些说不知道，有一家的答复是可以直接加入米家控制的，加入加入米家/天猫精灵意味着可以定制智能化的场景模式，多设备联动，比如自动开启关闭，算得上是现在智能家电的标配。
比大金的单HUAWEI智慧生活支持性要好很多，华为的智慧生活生态目前并不太乐观，米家天猫精灵小度是主流，日立在智能控制方面还是做得更好一点。
小结：
- 日立VAM尊睿直接对标的大金U系列，但各方面都有一些优势，以22.4kW机型为例，主机的 IPLV（C）高达7.1，涡旋式压缩机更加节能。
- 室内机有温室平衡、负离子净化、空气净化、分解甲醛、3D出风等功能，大金有的全都有，还比大金多出了净化功能。
- 控制器集成了空调和地暖，不再需要两个面板，带有的i-EZII智能控制支持手机APP操作，可作为第三方设备接入米家、天猫精灵、小度，支持智能化场景联动设置，智能家居的标配。
日立SET-FREE 智享系列 技术前瞻
看了日立VAM 尊睿-地暖系列之后，基本上这是目前最好的解决方案了，唯一的不足是室内的水模块，看到日立水墅适系列可以在外机集成水模块，天氟地水应该也没有什么问题。
确实没什么问题，而且已经有了，日立还真是……厉害……做得不错……这算是行业的革新者了吧。
不过这款SET-FREE 智享系列在我了解到的时候最高只出到了220V 20kW的主机，也就是，支持我150平米套内面积的22.4kW机型尚未推出，暖通商给的消息是即将面世，可能是2021年了？
功能上是天氟地水，与尊睿-地暖系列基本一致，暖通商说还支持插5G卡来实现远程控制，显然是别墅级别的了。
今年要进场的话就只能选上面的VAM尊睿系列了，我最后也……还是没等到最完美的解决方案，不过VAM尊睿系列也算比较完美了。
我也在持续关注，有新资料会再来更新，欢迎关注和讨论。
配置对比
最后把这些一起拿来列个表对比一下，均以我户型为例。
控温面积如上图。
表格不够全面，因为接触了解的途径有限，从目前掌握的参数来说，不太建议选择美系的水系统，主要是主机的技术差距较大，水系统建议等水墅适系列。
天氟地水方面，大金U系列和日立VAM尊睿系列都是不错的选择，户型较小的有更香的SET-FREE系列，另外三菱电机的据说也不错，但我没有找到了解渠道。
价格方面，我提供的是目前收到的最后实装价格，商家不同，配置不同，工艺不同，报价也不一样，有些包括了吊顶式新风的配置，差距较大，这里仅供参考。
总结
总的来说，目前的家庭装修会越来越多的用户选择中央空调，这将会是大趋势，二联供的方式也为我们提供了非常舒适的制冷和取暖方式，从成本和效率上都完全可以替代传统的燃气地暖。
美系是传统的水系统品牌，在美国使用多年，稳定性足够强，但技术方面更新不多，亮点不多，主要还是预期20年的使用寿命比较吸引人。
日系已经取得了水系统上的反超，天氟地水方面也有更好的技术，总体趋势上还是日系占优势，最近两年的天氟地水系统室内机的种功能已经完全超过了分体式壁挂空调，且性能更强劲。
二联供方面，国产似乎缺席了，可以找到国产1 N中央空调，但二联供提供的商家几乎没有，在我所处的中部省会城市并没有看到一家做二联供的国产品牌，还是比较期待国产崛起的。
总体来说这个市场缺乏竞争，而且价格还是偏贵了，可能三五年后会出现美系、日系、国产三足鼎立的局面，充分竞争才能给消费者们带来更好更实惠的产品。
我也会持续关注，有新配置会再来更新，有错误的地方也欢迎讨论和指正。
下篇准备分享一下新风的相关问题，欢迎关注，那么下篇见。
,
