11月30日，三星首条QD-OLED生产线正式量产。这将打破全球TV用大尺寸OLED面板被LG独家垄断的局面。三星QD-oled面板线的基础设施，来自于既有LCD面板厂的停产改建。这使得很多人在猜测“我国大陆地区，作为目前全球最大的LCD液晶面板产能聚集地，如何向OLED时代过渡”？
例如，大屏君注意到，12月8日，国内面板大厂京东方回答投资者提问时，就明确指出“暂无将LCD生产线改造为OLED生产线的计划”。这凸显了韩系面板企业和我国面板企业的不同“选择”。
三星等韩系企业的“停与改”
据大屏君综合媒体报道分析，韩国LG和三星两大面板企业近5年来都在“持续关停液晶面板线”，并将空余的厂房和部分设备转做“增加OLED面板线”的基础设施——不仅是对于TV的大屏幕OLED面板是这样，对于6代线等面对手机和IT需求的小尺寸OLED面板线也是如此。
例如，三星QD-OLED的第一条量产线就来自于其原液晶的L8-1生产线的部分改造。改造后这部分产能被重新命名为Q1生产线。同时，三星已经在拆除和出售L8-1线残余的部分LCD设备，据悉这部分“空间”也会被改造为Q2 QD-OLED面板生产线。这些变化也使得三星从全球最大的LCD面板企业之一，变成了现在仅有一条LCD面板线L8-2在运作——且这最后一条LCD面板线也预计在2022年停产。
韩国企业LG的LCD面板线情况比三星要好一些。但是，也有足够多的报道表明，LG也正在有步骤的退出LCD面板的制造领域，进而朝着纯OLED面板供应商的方向转变。
因此，业内有很多分析已经认为“OLED全面替代LCD”的大幕已经拉开，本土面板企业也会面临三星等“停和改”的问题。对此，大屏君要说的是，三星和LG的选择“真的”不适合于国内LCD面板企业。
首先，三星和LG的LCD面板厂停产，根本原因不是LCD的需求在减少——目前，全球显示需求市场，无论是中小屏幕还是TV这样的大屏幕，液晶依然是最主要的产品类型。即便是OLED渗透力最强的手机屏上，液晶面板的销量也还能占据半壁江山。加上近年来商用显示市场，大尺寸液晶需求的增长，全球显示市场液晶面板的总产能和总需求都还处于“增长”之中。
其次，三星和LG的LCD面板厂停产，根本原因更多的是其竞争力不足——目前，全球主要的液晶显示需求增量集中在65英寸及其以上大尺寸上。而8.6代线和10.5/11代线则是制造大尺寸液晶面板最好的选择。全球液晶面板市场，除了日本拥有一条10代线和我国台湾地区拥有个别8.6代线之外，代表需求增量趋势的绝大多数8.6和10.5/11代线都在我国大陆地区。
即韩国面板企业的 LCD线面临“结构性竞争力不足”、生产线建造时间过早，在金属氧化等新型TFT基板技术上竞争力不足、相对而言也处于产品成本高地，并较我国企业远离面板下游应用和制造中心等劣势。——简单说，就是市场上竞争不过我们的LCD，所以他们更愿意转向更先进的OLED面板线。
第三，三星和LG一批运营时间超过15年的老旧LCD线，如果不停产、保持继续生产，所需要的维护投入和部分设备更新压力也是很大的。这些线是去是留的意义，与我国大陆面板企业普遍是10年内的新线截然不同。
所以，大屏君觉得三星等将液晶线全面改成OLED线，既有其“主动”的方面，也有其“被动”的方面。盲目学习三星的方式是不可取的，也是不适于我国面板企业，如京东方等具体情况的。
中国面板业的未来，LCD和OLED“全都要”
面对韩系面板企业加速布局OLED新技术产能，本土面板企业并非无动于衷。只不过，我们要走不同的路而已。
一方面，本土面板企业在OLED中小尺寸上，6代线上已经奋起直追。如今年，三星手机开始采购华星光电的OLED屏幕、京东方也成功进入苹果手机OLED屏幕主供应商之列、华为旗舰的柔性屏幕手机更是一直采用京东方的OLED屏幕。
2021年上半年京东方已经出货OLED屏4000万片了。按照京东方现有的产能规划，估计到2023 年,京东方将挤下韩国面板厂LG Display(LGD),晋身苹果智能手机OLED 面板的第二大供应商,且整个出货数量,或直追三星,比例达到4成左右。
事实上，我国OLED 6代线已经全面开花：京东方、华星光电、维信诺、和辉光电、深天马等企业均已大力投资——我国6代线OLED面板的建设规模和参与企业数量已经追上韩国企业，并有超越的趋势。韩国OLED在手机面板市场的垄断地位不仅被打破，且面临未来“谁是第一”的竞争压力。
另一方面，我国LCD液晶面板产业依然处于高速发展阶段。例如，最近TCL科技公告，拟投资150亿元扩建一条月加工玻璃面板4.5万片的第6代LTPS LCD显示面板生产线（t5），应用VR、触摸屏（Touch Panel 主动笔技术）、Mini LED背光显示和LTPO等技术，生产车载、笔电、平板、VR显示面板等中小尺寸高端显示产品。同期，TCL华星还有广州一条8.6代线正在建设。2020-2021年国内主要的大尺寸LCD面板线也进行了“扩产”——大屏君初步估计，仅两年内国内10.5/11代液晶线的扩产规模就几乎等于新建了一条每月10万片玻璃基板的大型10.5代线。
即我国面板企业不仅在中小尺寸OLED面板线上投资巨大，在LCD面板线上的新投资也很巨大。这是因为，OLED在手机、IT市场的崛起已经成为趋势，会带来更多高附加值的产品创新需求；但是，液晶面板在车载、商显、大尺寸电视等领域的需求增加也很“强悍”，这些市场也需要新的产能和技术提升来支撑。
我们全都要！与韩国同行，停产LCD、扩产OLED不同；我国企业则是OLED和LCD两条线都在扩张”。大屏君认为，后者才是真正“王者风范”。
TV用OLED面板，本土企业并不“急”
大屏君对TV的OLED化是很有期待的。但是，大屏君也注意到，即便是2022年，OLED彩电用面板的出货量也很难超过LG 1000万、三星100万片——这在整个彩电圈，全球每年2.3亿以上的需求中是绝对少数。
行业预计，LCD作为大尺寸彩电和商显的主力，至少还有10年以上的时间。作为OLED TV面板的最早量产者，LG更是在过去5年大多数时间，OLED TV面板线亏损。三星作为全球十多年的彩电销量第一品牌，QD-OLED线的产能扩张也非常“谨慎”：三星彩电的第一更多还需要采购我国大陆和我国台湾地区的LCD面板“撑”着。
即，大尺寸彩电用OLED面板，现在还处于实验性阶段：产能有限、弄不好就亏损，且还拥有蒸镀和印刷两条核心工艺路线之争。这种情况下，大规模的布局OLED大尺寸面板的风险是非常巨大的。大屏君认为，本土企业应该依托“全球大尺寸面板老大的既得优势，采用‘后发’战略”：即不妨技术上多储备，产能上让别人先趟浑水。
同时，我国面板龙头也没有真的闲着：京东方和华星分别建立了覆盖蒸镀和印刷两大技术的OLED大尺寸化技术试验线，进行了一系列技术的储备和工艺流程的验证。两者都已经展示过基于不同技术框架的大尺寸OLED面板试制产品。尤其是华星光电更是联合日本joled在印刷大尺寸OLED技术上投入甚多，产业进程可能领先于三星和LG。
综上所述，“三星和LG的停产LCD，改成OLED”的经验，对于本土面板业并不能照搬。大屏君并不否定“研究他人经验和战略方向的重要性”，但是大屏君觉得“一切都还需要以自身的条件为依据”，而非盲目的相信所谓“洋经验”！
,
