随着科技的快速发展，我们的生活与娱乐方式一直在不断地转变，谁曾想到手机已经成为了人们不可分割的一部分，谁又曾想到一直稳坐钓鱼台的家庭娱乐霸主“电视”，却在不停的易主。当你在使用场景和屏幕尺寸上受到了限制，我立马出一个能轻松投出百寸巨幕画面的智能投影，当你因为遮挡和流明亮度的问题影响了体验，我又出一个能短焦投射的4K激光电视。总之，科技在进步，人们的生活也在进步。
今天，我们就来聊一聊激光电视，作为一枚影音娱乐发烧友，喜欢追求巨幕观影，打机。就目前的家庭娱乐方案来看，激光电视应该是在合适的价格下最优选择了。你要说电视也有100英寸的，麻烦请你先去看看价格，一台百寸电视的售价在老家可以买一套房了。正值奥运会期间，用短焦就能投射超百寸的4K巨幕激光电视才是正确的打开方式。激光电视不知道怎么选？下面我就来分享目前市面上两款比较热门的万元档激光电视的对比，看看是否能避雷？
外观对比
这两款激光电视分别是来自后起之秀，也是小米生态链企业的峰米科技的Cinema系列C2和传统电视起家的海信75L9D，它们的定位和售价都非常的相似，但实际表现到底又如何呢？还是比一比才知道。我们先从外观部分来对比，从实拍的产品对比图可以看出，峰米C2（左）相较海信75L9D（右），要更显轻薄小巧一些，这样在场景的使用性方面，峰米C2要更占据优势。
颜值方面，两款激光电视可以说各有所长，都很会抓住年轻人的品味，峰米C2设计的偏时尚百搭风格，无论你是中式、欧式、日式、还是地中海的装修风格，它都能轻松的融入于其中，毫无违和之感。海信75L9D则走的是酷炫科技路线，流线型设计也是极具个性的，但唯一的问题就是这种设计比较挑环境，稍有不慎就会从天堂跌入地狱。
激光电视的原理其实还是跟投影差不多，只是一个是远距离投射，一个是短焦贴墙投射，所以，它们的镜头都设计在机身顶部，而不是前端。短焦投射的好处就不用多说了吧，最直观的就是解决投屏时遮挡的问题，还有就是短焦投射可以让激光电视更有归属感，直接放在电视柜上面即可，要知道传统投影那“无处安放的青春”，不知让多少人头痛过。
散热，是激光电视的重中之重，尤其是这种高流明亮度的光机，功耗更大，发热也更为严重，所以，两款机器在机身的两侧都设计了满满的散热孔，强迫症患者表示不忍直视，不过散热效果还是可以的，良好的散热系统能有助于延长激光电视的使用寿命。
既然是巨幕电视，当然少不了尽情地玩耍了，连接U盘看本地4K资源，亦或是连接Switch游戏机，和友人一起打机通关，开Play时，连上麦克风疯狂的K歌。这些玩法少不了拓展接口的支持，而两款机器都配备有丰富的拓展接口，如果要说区别的话，峰米C2的接口排布更人性化一些。
再就是遥控器的对比，峰米C2相对比较简约低调一些，海信75L9D则设计的更高大上一点。但好看并不代表好用，就体验这块，我会更喜欢峰米C2的遥控器，它的键位更少，更容易上手，而且还有一个特有的控制台键，可以一键直达设置界面，用起来真的很方便。而海信75L9D按键设计有点过多，感觉还是按照电视遥控的思路设置，有些按键根本都用不上。
装配对比
虽然，激光电视是可以在白墙上投射使用的，但要想有更好的显示效果，或者想白天也能投出优秀的画面，最好还是搭配一个抗光屏使用。这两款激光电视其实都装配有菲涅尔抗光屏，只是峰米C2套装标配的是100英寸柔性屏，而海信75L9D是配备的75英寸硬性屏，尺寸方面，我就不多说了吧，当然是越大越好。另外一个要说的点就是，峰米C2的是柔性屏幕，海信75L9D是硬性屏幕，前者可以卷曲运输，安装和使用也更具灵活性。而海信75L9D的硬性屏幕，则在运输、安装和场景使用等问题上有着诸多不便，你可以想象一台75英寸的电视装进电梯的场景，海信75L9D就是这样，还好还是75英寸，如果是100英寸那可要上吊车吊到家里去了，我家可住在28楼，what？
投射比对比
投射比，顾名思义就是投射画面的比例，在投影领域的理解就是投射比例越小，投射的画面则越大，而激光电视也可以这样理解。下面我们就来测试下两款激光电视的投射比例，看看看在同样的投射距离下，谁的投射画面更大？我用一个遥控器来固定位置，来看看结果吧！
通过实测对比，能明显的看出峰米C2投射出的画面更大，已经超过了左上角排插的位置，目测有100英寸往上，而海信75L9D顶多也就70-80英寸，这就是峰米C2 0.23：1超短焦投射比的优势。而且因为海信75L9D是定焦镜头，只能确保75寸的清晰度，其他尺寸下就无法通过调焦来保证清晰。
亮度与画面表现对比
激光电视和投影一样，都是靠光源来呈现画面的，所以，除了物理分辨率，亮度也是画面表现的重要指标。这也是为什么很多投影晚上观看效果都很好，但一到白天画面就惨不忍睹，这就是亮度不够的原因。从参数来看，峰米C2的流明亮度为2200ANSI，这是一个很高的标准了，是完全可以白天观看的亮度数据。海信75L9D则没有标明有多少流明亮度，只是给了一个350 nit的数据，实际表现怎么样？ 实测才知道！
印证亮度的最好方法就是看看会不会见光死？测试场景为白天开窗、开灯，在大量光源干扰的情况下，两款激光电视都经受起了这次考验，事实证明，除了稍微的画面泛白，两款激光电视都可以白天正常观看的，只是峰米C2亮度要显得高一些。
当把场景变为全黑环境时，两款投影的画面则有了质的飞跃，无论是画质还是色彩表现，都不输主流4K电视水准，但它们的画面更大、更爽。此外，就亮度而言，峰米C2确实也要亮一些。
又对比了一组小女孩的照片，再次证明峰米C2（上）的亮度更高，此外，我们再看看细节，峰米C2的画面表现要更为锐利一点，同样是4K分辨率，这是为什么呢？然后我研究了下官方数据，原来峰米C2的对比度为3000：1，而海信75L9D则只有1000：1，这就是差距所在。
UI对比
UI决定使用体验，这话放在哪里都说得过去，下面也来聊聊这些天来使用两款激光电视UI的一些感受吧！峰米C2是搭载的全新FengOS操作系统，该系统是峰米量身为大屏来定做的，最明显的优点就是简化的操作方式，界面里的选项不会太多，仅保留一些常用的类别，这样用户就不用繁琐的一个一个去找内容，简化了操作流程。同时，该系统还支持6秒无广告开机，可以说是业内良心啊。包括主界面预览剧情功能，也让我很心水。
海信75L9D则配备的经典VIDAA AI 操作系统，怎么说了，就是传统的电视、盒子类似的UI体验，亮点不多，而且操作起来也比较繁琐，还有随处可见的广告，整体体验一般般。
通过对两款激光电视全面的对比评测，相信大家心理也有一杆称了吧！总的来说，从产品的角度来看，两款都是综合表现还不错的激光电视，在万元内激光电视里也算是佼佼者。但从对比来看，虽然是同样的定位和价格，峰米C2在多个方面都占据了明显优势，如果从两款之间来选择的话，我会更推荐峰米C2。
,
