大家久等了，我是KEN，今天我将会给大家带来史诗级的对决。众所周知，除了现在的一些后起之秀，一直以来最好的OLED电视都只会在索尼和LG之间产生。而今年国产品牌也推出了很多OLED电视新品，在这些后起之秀中，最受关注的莫过于小米OLED大师，一直以来的价格屠夫第一次的OLED产品究竟怎么样，本次评测将会把三台电视放在一起进行外观、画质、游戏、音质、操作系统等多方面的对比评测。
图文非常长，因为我们要为今后的评测做铺垫，会做很多科普，除了这篇图文版，我们也制作了更加直观的视频版，推荐各位在B站观看，部分内容在视频上可以更直观的感受（推荐切换4K分辨率观看）。
http://www.bilibili.com/video/BV1hv411174Q
外观设计
正面
三台电视都是全面屏设计 ，正面的镜面玻璃加上不到1cm的BM黑边区，让整机正面一体性非常好。
边框
三台电视都是超窄的金属边框，但LG CX的边框和背板采用了夹层设计，而索尼A8H和小米大师的边框和背板是一体成型设计。
底座
A8H是双支架式设计，并且有两种摆放方式，低设置摆放方式可以让电视屏幕更像是直接立在桌面上，而高设置摆放方式可以让回音壁、游戏主机等设备塞入电视下方。
LG CX则是和上一代的C9P基本一样都是阿尔卑斯底座，采用了中心底座设计但却一点不节约空间，不可变换形态塞入设备。小米大师采用了透明玻璃的中心底座，同样不可变换形态，但是小米的这个底座相比索尼A8H和LG CX都更节约空间。
侧面
由于采用了OLED面板，没有了LED背光灯的束缚，让电视侧面呈现出超薄的形态。主板电源等部件则是塞入了下面的小书包。
接口
接口方面小米大师的接口都在左侧，而LG CX和索尼A8H的接口则在左侧和背后。接口的配置上大家可以看下表
基本性能
在基本性能的测试中，我们将电视的图像模式调整为接近创作者意图的模式，
在这些模式中，多数图像加强功能被关闭，例如降噪、超分辨率算法、色彩增强等功能，这样测出来数据更能符合电视自身硬件水平。当然各位在家中可以根据自己的喜好选择适合自己的图像模式来观看。
峰值亮度
我们先使用亮度计测试2%到100%一共5个窗口大小的亮度，可以看到 3台电视在HDR下都有接近800尼特的峰值亮度，如果你不介意色彩的精度，调整索尼到鲜艳模式、LG到生动模式、小米大师到艳丽模式，峰值亮度可以分别再提高约100尼特。3台电视的这个成绩对于OLED电视来说是非常优秀的水平，在白天室内光线充足的环境下观看电视不会是问题，也足够让HDR画面中的高光部分能有一定的冲击力。
细心的朋友可能会注意到，这3台OLED电视在100%全白的时候亮度仅有约150尼特，而峰值亮度不如这3台OLED电视的索尼X9000H和三星Q80T液晶LED电视，100%全白的时候也能维持在400尼特以上。这是由于OLED面板的特性，考虑稳定性和寿命会设置ABL（自动亮度限制），导致标称的最高亮度只能维持在一个小窗口，这段HDR下的《黑客帝国》可以帮你了解到在需要展示大面积白色画面时，OLED电视对比LED液晶电视的劣势。
对比度
OLED的优势是什么呢？首先是对比度，电视的对比度是画质最重要的因素之一，它是电视显示白色时的最高亮度和显示黑色时的最低亮度的比值。高对比度可以让你看到更深邃的黑色，更多的灰阶细节，同时也让画面更加立体生动。我们的测试方法是调整电视亮度到SDR基准的白点约100尼特，测试黑色的亮度。
由于OLED电视的自发光特性，OLED像素的在展示黑色时最低亮度实际上是低于0.001尼特。我们的克莱因色度计的测试极限是0.001尼特，因此我们暂时无法获得OLED电视的绝对对比度，即使以0.001尼特的黑位计算，OLED电视也有100,000:1的对比度，而液晶电视的对比度基本也就是几千比一，这就是OLED的天生优势。
这段《地心引力》的影片中，因为OLED可以做的比LED电视更好的低亮，我们可以明显看到LED的黑色表现会有轻微的泛光发灰，而OLED电视可以展现近乎完美的黑色。
色准测试（白平衡 色彩（HDR和SDR） 色域 色温 PQ曲线）
接下来测试三台电视在光学表现上的数据，我们使用克莱因的色度计K10-A，Colorimetry Research 的分光光度计CR-250-RH，Murideo SIX-G信号发生器，搭配Calman Vedio Pro商业软件来进行测试。
由于多数用户购买电视后并没有对电视进行手动校准的条件，因此我们的这一环节仅测试电视在未校准，即大家拿到手后开箱即用的色彩精度。
索尼A8H拥有非常出色的的白平衡和颜色△E，伽马相较于2.2的标准偏差很小，但是色温相对于标准的D6500略高。
LGCXP的白平衡和色准表现有些失常，与我们的预期不符。我们注意到境外的评测机构给LG CXP表现普遍给了高分，在我们反复测试多次后，确认这是由于国行LG工厂针对国内市场不同的调教带来的差异。至于创作者模式，无论是人眼观测还是仪器测试都达不到符合其名称的作用，仅仅只是挂了羊头卖狗肉。
小米大师的白平衡△E稍有点高，但色准△E在2.1非常优秀相对索尼A8 H相差不大，但伽马不能很好的跟随标准的2.2，这会导致一些画面失真，色温上则很好的符合了D6500标准。
这段Apink的MV可以看一下三台电视基本的差异，A8H会在白色下更偏白一些，而LG CX和小米大师的白平衡△E偏高，所以我们能看到白色画面时会有OLED电视常见的偏蓝青风格。
色域覆盖
我们继续看看色彩空间的表现，我们通过Calman控制的SIX-G信号发生器，向电视输出HDR10信号来测量三台电视的色域覆盖范围，测试的结果如下
三台电视都能完整的覆盖DCI-P3色域，是非常优秀的数据，足以Hold住当前多数的HDR电影。大家看到Rec.2020只有70% 的覆盖不要惊慌，虽然Rec.2020是HDR的标准，但是多数电影的后期调色都是基于DCI-P3的，就我们所知，这个世界上暂时没有能覆盖100% Rec.2020的显示设备，即便是价值30万人民币的索尼BVM-X300监视器。
画面均匀度
我们再来看看OLED电视的面板发光均匀度，我们通过测试5%和50%这2个灰度的画面均匀性，查看是否有明显的竖条阴影。
可以看到三台电视的面板均匀性都非常的优秀，表现几乎一致。50%灰度下没有任何脏屏现象，5%的灰度下有轻微的脏屏现象。比LED更好的画面均匀度可以避免你在看球赛等画面时看到类似我们之前评测三星Q80T时展现的背光条阴影。
可视角度
通常一个显示设备会随着你的观看角度的变化，亮度和色彩都会发生比较明显的偏移。例如一群朋友聚会一起看球这样的场景，一台可视角度优秀的电视可以让坐在角落的朋友也能看清画面。虽然OLED电视会相对LED电视在可视角度上明显更好，但依然会受到观看角度的影响。
我们使用克莱因的色度计K10-A 搭配Calman来测试不同观看角度下的亮度衰减和色准偏差。以目标亮度SDR100尼特为基准，以每偏转10°测量一次亮度和6个100%饱和度的基准色的色准，测试0°-70°共8个角度，获得可视角度的亮度和色准曲线
通过曲线我们可以看到索尼A8H比LG CX和小米大师好一些，但这种差距处于可以接受的范围。今后我们会以同样方法测试LED液晶电视的时候，大家就能感受到OLED相比液晶电视可视角度的巨大优势，记得继续关注我们。
MEMC动态补偿（建议观看视频版）
三台电视都搭载了120Hz面板（注：PAL制式下100Hz，NTSC制式下120Hz），支持MEMC运动补偿，而LG CX和索尼A8H则多一个动态插黑技术。 在MEMC上，3台电视由于都是120Hz面板，因此可以将任何帧率的视频提升到120fps。 在设置上，CXP分为2个设置项，其中“De-Judder”是针对24/25/30低帧率片源的插帧，“De-Blur”则是针对50/60高帧率片源的插帧；A8H和小米大师则不区分低帧率和高帧率。（我们的视频使用60帧制作，对比运动补偿建议开启大会员的1080P60或者4K(4K清晰度也是60帧)】）
首先我们对比低帧率片源的插帧，将A8H和小米大师的运动补偿拉满，CXP则单独拉满“De-Judder”。我们先跑一下24fps的图卡测试，可以看到3台电视的流畅度都还不错，肉眼几乎看不出区别。很多做评测的同行通过跑图卡测试就对一台电视的运动补偿效果下结论，其实这样的测试意义并不大，实际的电影里运动场景的复杂程度大大超过了这种图卡测试。我们使用一段更为复杂的AOA演唱会的24帧内容，并拉来被我们评价为今年运动补偿最强机型的X9000H作为参考对比，可以看到四台电视都出现了不同程度的插帧错误，流畅度方面小米大师比索尼A8H/LG CX流畅，A8H和CX差不多，三台电视都比X9000H差。
拉X9000H作为参考是因为X9000H上搭载的联发科S900定制版芯片MT5895，与小米大师上的MT9650都是联发科今年的新芯片，从芯片参数上看小米的MT9650像是S900的CPU降频版，我们本来预期小米的MT9650只是阉割了CPU，GPU应该和X9000H一样，运动补偿能力应该差不多，结果还是联发科会玩，CPU和GPU双双阉割，难怪MT9650没有被纳入到S900系列中。
接着我们对比高帧率片源的插帧，同样的将A8H和小米大师的运动补偿拉满，CXP则单独拉满“De-Blur”。在这段60fps的片源中，我们使用相机120帧的速率来录制，慢放0.5倍速后可以看到3台电视还是60帧的效果，流畅度肉眼看不出区别；而右下角这台没有开运动补偿的机型则变成了30帧的效果，说明3台电视都已经把60帧插帧到了120帧。
动态插黑（建议观看视频版）
三台电视都采用了DC调光，因此日常观看电视你不会注意到屏幕闪烁。当然如果你有需要，也可以手动开启索尼和LG的动态插黑功能，小米没有这个功能。在LG CX的运动设置中的选项为OLED Motion Pro，索尼A8H则是运动设置的清晰度。动态插黑功能通过插入黑帧的方式，减少人眼的视觉残留，从而降低动态模糊。经过测试，LG CX在60Hz输入下最低的插黑频率为60Hz，24Hz输入下最低插黑频率为96Hz；索尼A8H在60Hz输入下最低的插黑频率为60Hz，24Hz输入下最低插黑频率为48Hz；我们对索尼A8H的24Hz下的48Hz插黑比较感兴趣，因为这对应了胶片放映机的快门速率，可以模拟胶片电影的味道。不过由于插黑功能会带来屏幕的闪烁感，并且由于OLED面板本身的高速响应时间，会使闪烁感更明显，一般用户不建议开启。
24P无颤抖播放（建议观看视频版）
虽然现在买电视大家都很关心运动补偿效果，但是很多影音爱好者或者发烧友并不喜欢运动补偿，他们希望看到电影原汁原味的24fps效果，维持电影感。所以这次我们引入了24帧无颤抖测试。我们通常会设置播放器或者PC 60Hz的刷新率通过HDMI给到电视机，由于24并不能被60整除，因此24帧的影片在60Hz刷新率下会被3:2 Pulldown。
如示意图显示，24帧影片在60Hz刷新率下，第一帧会被重复2次，第二帧会被重复3次，
这意味着第一帧在屏幕上会持续33.3ms，第二帧在屏幕上会持续50ms，如此循环。由于每一帧在屏幕上持续的时间不一样，我们就会看到颤抖。
我们使用24P无颤抖测试demo，让小白块在屏幕上以24fps的速率跑完一个周期，相机快门设置在1s，如果每一帧持续时间一样，即白块在每一个位置的停留时间相同，1s的曝光时间就可以让相机拍到一张均匀的照片，说明测试通过，电视播放24帧内容无颤抖；如果拍到一张方块深浅交叉的照片，则说明电视播放24帧内容会颤抖，测试不通过。
如图所示，我们将24fps的demo以60Hz输出，可以看到索尼A8H和LG CX都可以得到一张均匀的图片，而小米大师则由深浅交叉的方块组成。
小米无法通过这个测试对于用户来说在实际看电影的情况下会出现什么现象呢。我们使用《极乐空间》的片头部分以HDMI输出60Hz进行测试，以120帧的相机速率来记录。慢放后大家可以看到索尼A8H和LG CX的镜头都是匀速移动，而小米大师则是间隔性卡顿，这是由于小米的每一个实际帧的持续时间都是以33.3ms和50ms之间反复跳跃的结果。
经过测试，小米大师仅在HDMI输入24Hz的情况下，可以做到24P电影无颤抖播放。
如果你有外置的硬盘播放器或者PC，通过HDMI输入，可以将HDMI的刷新率限制在24Hz，从而观看24帧电影时实现无颤抖播放。而如果你只使用小米大师内置的流媒体“优爱腾”看在线，或者是想直接下载的高清电影通过电视机USB播放，抱歉你看到的永远是颤抖的画面。
科普时间到~~索尼和LG是如何实现对60Hz信号中的24帧内容实现无颤抖播放的呢？这是由于LG和索尼的图像设置里有一个IVTC功能，中文名为反胶卷过带，索尼的设置是在运动里的“电影模式”，LG的设置则是在图像设置里的“影院模式”。观看我们的评测里如果有做过日本动画字幕组压片的小伙伴可能知道这个技术，拿到1080i电视台录制的生肉的时候，要对片子进行IVTC处理将1080 60i的生肉删除重复帧，反向拉回1080 24P。电视上的IVTC功能是一样的原理，通过电视芯片侦测输入的信号是否有重复帧，判断原始影片是否为24帧速率，然后删除重复帧，将影片帧率还原回24P，从而消除60Hz带来的3:2 Pulldown颤抖。
我们日常使用的手机多数也是60Hz的刷新率，观看24P电影时其实你看到的一直是颤抖的画面，只是由于手机屏幕小颤抖不容易被察觉。今后普及的120Hz高刷屏幕的手机，就可以解决这个问题。中低端电视没有IVTC技术可以理解，但是小米大师作为一台上万售价的高端OLED，非常不应该。我们希望小米今后可以通过固件更新的方式加入这一功能。
另外关于动态清晰度还有一个非常重要的指标，那就是面板(像素)响应时间，即像素从一个颜色过渡到另一个颜色的响应时间。目前由于我们的技术限制，暂时不能实现响应时间的测量，不过我们可以确信的是OLED面板的响应时间比高端液晶电视快数倍。我们欢迎小伙伴对响应时间的测试给出建议，一旦我们准备好测试工具和方法会立刻和小伙伴们分享。
平滑渐变（建议观看视频版）
我们日常观看影片，经常会遇到各种低码率等原因造成的片源本身的色带问题，例如B站小姐姐【Hami瑾】的这支翻跳视频，不知道是拍摄还是后期的问题亦或者是B站二压的问题，导致了天空非常严重的色彩断层。索尼A8H和LG CX在图像设置中提供了一个“平滑渐变”的功能，小米则未提供开关选项，这个功能可以通过芯片的高精度运算来抹除画面中的色带。我们将CX和A8H的平滑渐变都拉到最高档，对比下这个功能的作用。奇怪的事情发生了，小米大师竟然也把色带抹掉了！经过对比，索尼的平滑渐变效果最佳，色带几乎抹除完美，而LG和小米则抹掉了多数色带，但还残留一小部分。
这时候肯定有朋友为小米大师拍手叫好，军军大善人啊，给了我们没有宣传的高级功能。但！要注意的是，小米大师的“平滑渐变”是在除了“游戏模式”“显示器模式”之外的图像模式中强制开启的，无法关闭，也无法调整级别。有朋友也注意到，索尼 “平滑渐变”在除了“图表模式”以外的图像模式下都是默认设置为“低”的，而LG在专家/Filmmaker模式下直接默认是“关闭”的状态，这是由于“平滑渐变”不可避免会造成小概率的误伤，有些画面的色带是由于压片造成的，而有些色带则是创作者本身的意图，例如画面中有一个画出来的彩虹，每种颜色都分的很清楚，这是创作者画图的时候特意做的效果，但是“平滑渐变”把相近颜色的物体进行了“融合”，这就是误伤了。LG和索尼的用户，我们的建议是仅在低码率片源开启“低”的选项，减少“误伤”的概率，高码率片源统一选择“关”。对于我们评测者、影音玩家来说，有没有设置开关非常重要，尤其是这种容易“误伤”的设置项，而对于普通用户来说，可能强制开启也不是一件特别坏的事，一劳永逸嘛，小伙伴们对于这个问题怎么看呢？
图像观感
为了探究3台电视的HDR效果，我们测试了HDR下的EOTF曲线，查看3台电视对于PQ绝对亮度曲线的差异。可以看到在800尼特以下时，3台电视都能较好的跟随PQ曲线，做到较好的HDR亮度还原。但是在超过800尼特的部分，则由于面板本身的限制无法跟随PQ曲线。
Color primaries : BT.2020 Transfer characteristics : PQ Matrix coefficients : BT.2020 non-constant Mastering display color primaries : Display P3 Mastering display luminance : min: 0.0050 cd/m2, max: 4000 cd/m2
在实际的HDR影片中，通常影片的峰值亮度设置在1000尼特，极个别影片会有2000尼特甚至4000尼特。那么这3台电视实际在展现HDR高光时，对于达到2000-40000尼特的区域高亮会怎么处理呢？我们通过最高亮度4000尼特为标准制作的《小飞侠》4K蓝光开头的这段高光片段来演示。
可以看到在太阳附近的阴影细节，LG CXP和索尼A8H都能做到较为完整的保留；小米大师的高光细节几乎完全丢失，云层的阴影全部被抹除。索尼和LG之所以能保留住超过800尼特的高光细节，是由于使用了一个叫做Tone Mapping（色调映射）的技术，将超过800尼特的部分通过自身的芯片算法映射在800尼特的面板上，从而保留住高光细节；而小米干脆就没有做色调映射，超过800尼特的部分直接不显示，损失了高光细节。
测了极限的HDR高光之后呢，我们再来看看极限的暗场表现，在这样只有几尼特-几十尼特的非常考验黑阶范围的片源中，A8H能保证正常观看，丢失的黑阶少，小米大师就比较惨了，在低于一定亮度的时候，小米大师会裁剪掉一定的黑阶，虽然“黑位”好，但你已经无法看到片源中正常的暗场细节。CXP和A8H的黑阶范围差不太多，都能保证正常观看，就是这整个色调都给你染上黄绿色，额，也算有自己的特色吧，单独看也还不错。
说了那么多，我们来研究一下实际看电影的表现吧，三台都支持杜比视界，赞，那就先从杜比视界开始给大家讲解。我们将模式调整为杜比视界柔和（A8H、小米大师）、杜比视界影院（CXP）。可以明显的看的到，A8H、小米大师色调色彩比较接近，CXP明显绿了，有些朋友可能会发弹幕说是我没拍好，哎呀，这还真不是，我现场看CXP就是死活要绿给我看呀。
天空亮起来之后，三台机的色彩就基本很接近了，不会和刚才某台机型那样特立独行，这时天空有很多光源，在这些没有超过1000尼特的局部高亮时，A8H就反而是三台电视里面高光细节表现最完整的了，但这个差距不会很明显，就算在现场也需要靠近仔细对比才看得出。
在这里，我们看一下肤色的渲染，小米大师和A8H差不多，我们暂时就当他两同一档水平。
CXP人脸肤色上就有些偏肉红色，渲染过了点有些不自然。
嗯，我们如果再仔细看，其实会发现小米大师的图像清晰度会略微比其它两台高，显得图像细节更明显一些。
我们继续往下看，注意海后和水军统领身上的绿色，依然还是CXP更风骚一些。
整体来说呢，杜比视界三台电视都有不错的效果，小米大师紧追A8H的画质表现有点让人意外，CXP除了有些时候的色彩偏移和过饱和，大致上也还不错。
时间紧，再来看看4KHDR的表现，这里要注意，A8H和CXP最准的模式都不是电影模式，小米大师最准的模式就是电影模式，但为了保证公平，我们还是将A8H、小米大师调到电影模式，CXP调到了影院模式。
在这个场景中，导演的意图是刚下完雨之后的阴雨天氛围，我们边走边看。
三台电视在4K下的细腻度都不错，细节表现也都很精细丰满，CXP此时的亮度更高一点，小米大师最暗，A8H会比小米大师明显亮一些。在这些铁墙的底部，我们可以看到小米大师的黑阶细节稍微差一点。
但我们可以明显的观察到，A8H和小米大师的图像表现更符合导演想让你看到的意境，CXP则多了一层轻微的黄绿滤镜，当然我不排除有些人会喜欢这种风格，但就我个人来说，我会更希望看到电影本身的氛围。在这部电影中，我会更偏向于索尼A8H的图像显示。
大家肯定疑惑为什么一直用电影模式、用户模式这些，能不能也测一下标准模式。没有问题，我们还是同一部电影来看看标准模式下，三台电视又是怎么样的表现。
可以看到三台电视相比之前电影模式都有了改变，A8H变得更白，更亮了，图像的轮廓感对比度都有了大幅的上升。小米大师主要也是变得更亮，色温更高了一些。CXP的变化非常大，直接从黄绿色调变成了冷白蓝色调，亮度也加了非常多。A8H和小米大师算是勉强可以用标准模式观看，但是CXP这个标准模式我自己是绝对受不了的，臣妾做不到呀！
我们来测一下标准模式下的光学数据
小米大师在标准模式下最好，A8H次之，CXP这个差的太多了，这和我们看到的图像相符合。不会有人用CXP的标准模式默认参数看吧？不会吧？不会吧？但这里还是要说一下，虽然小米大师在标准模式下表现最好，但是A8H和CXP都能通过参数调整大幅优化自身在标准模式下的图像显示，例如A8H色温改成专家1，就能大幅提升色准色温数据，但小米大师不行，为什么不行？我卖个关子，后面再说。
我们无意去评判大家对于电视使用的喜好，只是让大家明白自身喜欢用的图像模式的色彩精度是处于什么水平。根据我们的统计，一半以上三星LG索尼的用户使用的都不是电视最准确的图像模式，而是它们更加讨眼球的标准模式。准确的色彩不一定被普通用户喜欢，各个厂家电视机上的标准模式都不标准，而是为了迎合多数用户的喜好。我们这里呢，会更容易被冷色温所吸引，欧美地区则更喜欢暖色温，所以调色倾向两个地区是有所不同的。
当然一台电视能达到什么样的色彩精度，决定了这台电视的上限，有了上限以后你才能有更大的空间去调出你自己喜欢的色彩风格。
所以追求色彩精度的小伙伴，无论你购买哪个品牌的电视机，首先你要做的是抛弃“标准模式”，然后找到“电影模式”“创作者模式”“用户模式”“专家”“大师”等类似的图像模式，如果你不太确信的话，一般选择“电影模式”不会错，“电影模式”一般都会比较追求还原创作者意图。
我们继续看网络视频APP的表现，色彩精度我们说的很多，这次先说一下质感。什么是质感？质感就是图像显示的物体能表现的更接近现实生活中的物体，有真实感，就叫质感。我们在这里暂停一下，看看被子、枕头、和人脸的质感，这里大家可以研究一下，你自己觉得哪台机的质感更好？
继续往下看，三台电视的显示还是有些不同，索尼A8H的人脸五官轮廓更明显，但整体色温略高，现在的有些白，小米大师色温就更暖一些，看起来相对黄一点。CXP的亮度略低一点，色彩还是有些渲染过度，漂浮不定。
再换个亮一些的地方看看，我们可以看到三台电视对人脸的肤质都表现的不错，这虽然是网络视频，但是细腻度、清晰度都非常好，能符合4K的表现。A8H的色温还是会略高于小米大师，CXP显得更圆润一点，也有很不错的观感。
A8H的人物五官轮廓依然是最突出的，美女这里大家也发发弹幕说说看，你喜欢哪一种呢？
之前我们提到A8H最准的模式其实不是电影模式，而是用户模式，但用户模式大体的表现和电影模式比较雷同，我们就没必要再单独说了。CXP最准的模式是专家暗室以及FM模式（创作者模式）。那我们来看一下FM模式具体的情况。
我相信大家也都发现了，比较暗，在白天的时候你几乎无法用专家暗室以及FM模式正常观看，类似这样的模式主要是让你观测到导演的意图，比较适合晚上观看，但实际使用中很大可能你看了两天之后还是被迫换回专家亮室。但FM模式之前我们检测到色准△E：3.13，离专业显示器色准△E：1.5差距甚远，其实并不能真正让你观测到导演的意图，而如果你是为了FM模式下的色准用于视频制作等用途，那么最后你会大失所望。而LG工厂自身调试没法在高亮度下维持一定的色彩精度，（低亮度也不行）将调试风险转嫁给用户的做法我也不好评论，你要真正开发CXP，你需要一整套价格不菲的工作室设备。
再说一下电视菜单中的一些功能，这3台电视都是4K电视，但是我们日常观看影片时往往碰到更多的是1080P/720P等信号源。那么这时候就需要电视机进行倍线或者超分辨率来加强画面的清晰度了。其中索尼在菜单中的设置功能是“精密显像”，LG则是菜单设置中的“清晰度” “超分辨率”，都可以自行选择加强的强度；而小米大师则无法调整，任何图像模式都是强制的清晰度加强且不可关闭。
为了对比三台电视的超分辨率倍线算法，我们在这一部分特别使用标准模式，来看看厂家是怎么去理解和迎合普通消费者所要求的“清晰”的。
我们先看一下各家机器在超分辨率关和打开的区别，为了方便展示，在这段视频中我们使用接近创作者意图的模式与标准模式来进行对比。
在这段720p的《Legal High》中，大家的老婆gakki脸上的细节和衣服的纹理，索尼A8H比小米大师稍稍更加的清晰和锐利，但差距很小；LG CX远看是最清晰的，实际稍微近看一点会发现它仅仅是加粗了线条的锐化，人物头发像是很多天没洗头一样，都结块了我的天啊。眉毛像化了浓妆一样有些吓人。
接着我们的gakki驱车到了乡下，这个远景镜头下，索尼A8H瞬间像开了挂一样，整个画面的清晰度一下子就甩开了小米大师。这可能是由于索尼的X1旗舰版芯片的动态逐像精密显像功能，针对这个远景镜头和刚才的近景人物特写使用了不同的超分辨率算法，而小米大师则不会根据画面的不同使用不同的超分辨率算法。再看下LG，不太想说它，画面中所有物体的线条都变得很奇怪，放大画面中的建筑物，可以看到LG把房屋的线条完全的油画化了。
一台电视的超分辨率算法对于普通消费者来说的确很有用，不过即使是索尼，在刚才的画面中，影音发烧友其实应该看出来了加强后的画面还是有一些违和感。所以很多影音爱好者或者发烧友，如我本人，日常看电视是不开超分的。这就引出了小米大师的一个重大BUG，我们当然需要电视的超分辨率幅度是可以调的，是有开关选项的，然而小米大师却做不到。用过小米电视的朋友可能会说图像设置里不是有“清晰度”的设置吗，可以调整的呀。然而事实上，当你微调图像设置里的“清晰度”选项时，当前的图像模式就会跳到“用户模式”，而我们惊奇的发现，即使用户模式下的图像参数和你本来在看的图像模式的参数完全一致，色彩却会发生了完全的变化。如视频中所示，我们在电影模式下，想把超分辨率关掉，也就是把“清晰度”调低，当参数发生变化时，图像模式被跳转到了用户模式，然后你发现色彩不一样了。为了验证小米大师的这个BUG，我们测试了用户模式下色温调到暖时的色准，
结果发现同样参数下的电影模式和用户模式，色准从2.1飘到了3.4。常年使用索尼三星LG的朋友应该知道，不同的图像模式下，即使你把参数设置一样，看到的色彩也是不一样的，因为每一套图像模式的CMS(色彩管理系统)是不一样的。小米大师的这个BUG可能是工程师不了解CMS，因为在标准模式或者电影模式下，更改参数，图像变更到“用户模式”后，用的还是同一套CMS。
那这个BUG对于用户来说有什么影响，对于普通消费者来说，不想调任何参数只想用电视默认的设置观看电视的小伙伴，那对你没什么影响。但是对于一些想在自己喜欢的图像模式下微调参数的朋友，这就做不到了。例如影爱好者和发烧友们，本来是奔着小米广告中主打的“专业显示器级色准”买的。
为了色彩精度和还原电影会使用小米大师的电影模式，但不喜欢电影模式下默认的50档的“清晰度”增强，想要关了它，当你调了参数发现跳到了用户模式下，色准发生了偏移，你说怎么办？好了实际的画质观感就先说到这里，买OLED电视还有一个对发烧友来说很重要的功能，就是用来玩游戏。
游戏表现
首先我们之前已经提到了小米大师和CXP是支持HDMI2.1规格，A8H仅支持到HDMI2.0。
虽然未来PS5和XSX或许会有个别4K120FPS的游戏存在，但从现在公布的阵容来看，4K30FPS大作群依然是主流，所以4K30FPS的游戏测试依然是我们的重中之重。HDMI2.1倒是比较适合PC用户，游戏主机能用到的机会少之又少，大多数还是处于4K30HZ以及60HZ的使用环境下。最后的生还者2和对马岛之魂就是PS4末期最为典型的30FPS作品，我们主要围绕这两个游戏进行讲解。
首先说说动态，玩游戏动态表现是非常重要的，影响动态的关键要素我这里列了几项：
这几项里面，对于游戏最为敏感的还是前面四项，至于输入延迟其实只是这四项里面你最难感觉到差异的，只要不高于30MS操作上并不会有明显的滞后感。
我们先用专业的4K输入延迟测试仪来测试一下输入延迟：
在实际操作上，我们可以看到小米的延迟会比另外两个型号略微慢一些。
而影响我们玩游戏体验的，还有个核心的关键，动态清晰度，因为在游戏模式下是不开启MEMC动态补偿功能，考验的是游戏模式下电视自身的动态清晰度，我们先在这里轻微的转动一下镜头，可以看到A8H的动态清晰度一直维持着不错的表现。而小米大师和CXP的动态清晰度都有了明显的下滑，其中CXP稍微一动就模糊的很明显。
我们继续走，在这里看看，同样轻微的转动镜头，结果是一样的，除了索尼另外两个的动态清晰度表现都非常一般。大致的表现是A8H好于小米大师，小米大师好于CXP。
值得一提的是，LGCXP我们是更新了最新的系统固件，更新有什么好处？本来CXP还有一个严重的BUG，就是在玩游戏时会丢帧，什么意思呢，就是把30FPS表现的如同20FPS一样，卡帧感非常明显，还好这次固件更新解决了这个问题。
而这个BUG现在依然在华为的OLED电视型号X65上存在。
同样在这个场景，之前我们提到的小米的图像锐化现象，我们先单独看看小米大师。
小米大师会将全屏的所有细节进行加锐，使得看起来会更清晰。那么同样的位置索尼A8H又是怎么样的呢？
在一米左右的距离观看，小米大师的图像加锐，会使得游戏图像失真。那么小米大师能不能通过参数调试降低锐度呢？答案是不能，为什么不能？我们换个游戏演示一下。
小米大师第一个设计缺陷，我们在进入任何HDR游戏时，它都会默认跳到HDR 10模式，而不是游戏模式，这时HDR10模式色彩和色温都和游戏模式完全不同，输入延迟更是增加到了100MS以上。
所以我们需要手动改回来游戏模式。改回来游戏模式一样也是运行在HDR下。但如果你换另外的HDR游戏，那么它还是会跳到HDR 10模式，非常的不够人性化。
第二个问题，在之前说过，当你试图修改任何一项参数数据，它都会直接跳到用户模式，我们再试试游戏模式会不会，亮度调高1，马上跳到用户模式，还会一样无法在游戏模式下修改参数。
而索尼和LG都是可以在单独的模式下，任意调整各项数据，在系统的设计上，小米大师还是有很多需要改进的地方。我们继续看，首先在艾比这里，毫无疑问在HDR下，CXP亮度最高，但CXP也丢了“一点点”高亮中的细节。小米略暗，索尼比小米稍微亮度高一点。
我们继续走，留意全部四周环境的色温和色彩，然后你会发现其实小米大师和索尼A8H无论在色彩和色温都非常接近，LGCXP则色温偏冷色温一些。
铁笼的颜色，其实这里LGCXP已经看的出来蓝色偏离了有些失真。
出来之后，你会发现LGCXP的绿色特别与众不同，这就是传说中的“祖传绿”了。
再看看天空，整个图像中，LGCXP的色温还是能感受到明显的偏冷。
LG的一脉传承其实就是在绿色的表现上显得饱和度很高，也就是祖传绿，我们看看草地也是如此。
我一直提到LGCXP色温偏冷色温，那么我们用色度计克莱恩的K10A，测试一下游戏模式三者的色温色准。
测试的数据和我们观感相符，LG游戏模式下完全不准，颜色和白平衡偏离都很严重。小米和索尼非常接近，各方面更为准确。我们再简单看看蓝绿的表现。地板地毯，LGCXP已经明显失真。
绿色的表现上，小米和索尼依然较为准确自然。
那么LGCXP能否通过简单的设置，来修正默认参数下的高色温呢？我遗憾的告诉大家，不能。如果只是改色温选项，那么只是一个极端走到了另一种极端，我们换个场景简单设置一下。
就拿LGCXP和索尼A8H对比一下，我们先看看默认时的差别。此时LGCXP的色温9700K，索尼A8H7000K。
设置成暖色1，此时测的数据是8200K，好一些，但还是偏冷。
继续换成暖色2，此时已经降到了和索尼基本接近的6900K，但比较奇怪的是整体像带了一层浅黄绿色滤镜，这时白平衡△E6.4，相对A8H的白平衡△E：2.5，依然很不正常。
再改成最后的暖色3，整体就完全像加了一层暖黄色滤镜了，色温此时降到了5800K，但白平衡△E高达7.1，此时已经没有更多的色温选项给你设置了。
CXP虽然提供了很多可以让你调整的参数和选项，但实际上要调到6500K色温以及精准的白平衡去实现色准并不是很容易的事，绝大多数人不具备这样的能力，甚至你费尽心机也难以达到别人默认的色准表现。但我们人眼其实是有适应性的，当你只是用一台CXP的时候，你是可以忽略这些问题，它也能让你觉得用的不错。同时也有很多人群会更喜欢高冷色温的风格，这个时候CXP或许会是更不错的选择。
至于一开始说到在游戏模式下CXP会丢失一些高光细节，我们通过这里的云层，就能看到CXP的高光细节是不如A8H以及小米大师的，不但会丢失细节，光线的渲染也缺乏层次感。此时我们可以将LGCXP，在HDR动态映射中改为HGIG，这样就能比较完整的显示高光细节，但并不适用所有游戏并且也给用户操作带来困扰。
来我们再换个热门的游戏，《对马岛之魂》。
三台电视，呈现出了三种不同的游戏画质。CXP看起来最亮，小米最暗。小米大师因为细节锐化的原因，看起来岩石的细节更清晰丰满。在这里，我们用仪器无法测试的关键要素，材质贴图的质感，A8H和小米大师的岩石质感，看起来更像岩石，LGCXP在表现岩石质感上，几乎已经表现不出来这个是岩石这种物体了。
我们再随便换个石头看看，和之前一样，坦白来说，我现场观看差异其实更大，LGCXP的这种表现可以说是让人非常的失望，质感表现甚至比不上自家去年的B9P、C9P，唯一拿的出手的只有HDR下的亮度比较高。
我们继续在荒野上逛逛，一路上LGCXP给你的感觉就是绿，绿油油的草地非常吸引眼球，但真心和色准已经没有任何关系了。
游戏到这里就算分析完了，时间紧，还有很多很多没有说，我列了一下留给大家自己研究的细项。
这次我也没有测SDR下的表现，SDR下三台电视的亮度差异不大，至于我比较惊艳的还是在实际现场观看中，小米大师竟然能和索尼A8H做到非常接近的色彩、色温。究根问底小米大师有这样的表现还是因为用的联发科从硬件到软件的一整套模版，这是非常聪明的做法，完全不需要自己研发和调试就能做到和索尼差不太多的程度。
但是UI设计还是用的小米自己的，所以才会有那么多不够人性化的各种操作上的问题。
音频表现（建议观看视频版）
我们使用Dayton Audio的EMM-6麦克风、Scarlett USB声卡，通过开源软件REW来获得三台电视的频响曲线。其中红线为小米大师，绿线为LG CXP，蓝线为A8H。
从频响曲线看3个机器比较接近，低频小米大师好一点，高频LG CXP好一点
频响曲线可以反应一台电视声音的基本素质，但实际听感还是实践是检验真理的唯一标准。
我们使用舒伯乐的SMKH8K麦克风，搭配ZOOM H5录音笔来录制声音
由于器材和工作室环境限制，声音仅供参考。废话不多说，T-ARA战歌给爷起！
小米大师：非常均衡的声音表现，低音比较有弹性，是三机中表现最好的，而且音量开大后失真率不会明显提升，声音可以开的比较大，家里想开小型派对的时候有它就足够了。
LG CX：高频中的细节比小米好一些，但是低频比较生硬，听动次动次比较多的朋友可能会不太舒服。
索尼A8H：声音相比小米大师和LG CX更单薄一些，这是因为低频量不太够的原因。这也是A8H相比A9G缩水的地方，A9G是银幕声场旗舰版，而A8H是银幕声场标准版。在中等偏下音量下，听感好于LG CX，但是由于A8H是独特的屏幕震动发声原理，物理限制增大音量后失真率会提高。音量在60以上再往上加后，音量的大小并不能明显增加，LG CX可以有更大的音量级别。
另外我们也测试了音频回传的兼容性，方便需要搭配回音壁或者功放音响系统的朋友。
要注意的是，LG从今年开始全系列产品都砍掉了对DTS音轨的支持，未连接音响的情况下输入DTS/DTS-HD MA音轨时不出声，连接音响后DTS/DTS-HD MA也无法通过ARC/eARC来进行回传，这和我们之前评测的三星Q80T一样，韩国人是不是串通好的？不支持DTS会对大多数4K下载片源有影响。
因此有连接回音壁或者功放音响系统的朋友，请使用HDMI-IN连接方式，把DTS/DTS-HD MA音轨先交给回音壁或者功放音响系统来进行处理，具体方法可以参考我们上一期回音壁G700的评测。
功能解说
系统配置方面，我们直接列了一张表
这里补充一下系统操作流畅度的说明，LG CX的这个WebOS是真的卡，反应慢半拍。通常情况下大家的认知应该是安卓电视会更卡，其实这3台电视里小米和索尼都非常流畅，大家来感受一下WebOS的这个流畅度。
在影视内容方面，索尼小米由于都是安卓，理所当然可以自由安装第三方应用，优爱腾那是自然不必说的，小米更方便的是直接可以整合优爱腾的内容在主页显示，这种内容聚合的优势是用户不需要为了找相应的内容切换不同的app，缺点就是如果你是个高清影音玩家，你无法将这台电视当做单纯的显示设备，主页各种花花绿绿的在线内容永远会干扰你，想要找到自己安装的app，你需要通过遥控器进行繁琐的操作。
而LG则是只有系统内置的“优酷、芒果”，由于不是安卓系统，无法进行更多的扩展，应该不会有人想看优酷和芒果TV吧？不会吧？不会吧？（没有冒犯喜欢看优酷芒果的朋友的意思）。
由于三台OLED电视都支持杜比视界，我们想看看流媒体上的杜比视界能否在机器上播放。进入索尼A8H的腾讯视频，我们测试了《风味人间》的杜比视界，正常播放色彩正常；进入小米大师的腾讯视频，同样的片子，切换到杜比视界后整个色彩变得非常奇怪，应该是小米大师没有对腾讯视频的杜比视界进行适配的原因。我们还在小米大师的主页上看到一个“杜比视界”专区，结果点进去没有一部影片有杜比视界，汗…
遥控器
3台电视的遥控器手感都不太尽如人意。索尼的遥控器按键面积小，手比较大的话盲操比较容易误操作；小米的遥控器正面看起来质感还不错，但键程非常松垮；LG的遥控器设计非常反人类，拿到手第一感觉握持感不错，但是你会发现正常握持你的大拇指是无法轻松够到音量键的。
3台机的遥控器都是蓝牙连接，所以遥控电视不必正对着电视机。LG遥控器的优势是有光标功能，操作熟练后光标可以让你更方便的操作电视；个人觉得如果安卓电视厂商也能在遥控器上增加这样的光标功能，那操作就很舒服了，可惜LG是个WebOS。另外特别要吐槽一点的是小米的遥控器没有静音键， 你要是看电视的时候手头突然有事的话，想静音还得按音量键慢慢减到0。不知道军军的产品经理是怎么想的。
语音助手
小米支持远场语音功能，对着电视喊出 “小爱同学”即可与电视交互，你甚至可以在电视待机状态下唤醒电视；索尼A8H和LG CX则没有远场语音功能，你需要按遥控器上的语音键才能唤起语音助手。前面说的一键静音问题，如果你想要静音小米，你还可以对着电视喊出“小爱同学，静音”。大家对于这种脱裤子放屁（做个哔——的效果）的静音操作有什么看法呢？可以的话请在弹幕里打出“i了i了”。
蓝牙
三台电视都支持A2DP蓝牙音频功能，因此你可以连接你的蓝牙耳机来进行播放，半夜看球的朋友可以说是刚需了。 但我们发现了小米大师上蓝牙音频存在严重的音画不同步问题。声音会比画面慢很多，几乎是无法观看的地步。索尼A8H的音频输出设置中提供了一个“AV”同步功能，用来解决蓝牙的延迟问题，LG也有类似的技术保证蓝牙的低延迟。
ARC回传
如果你有支持ARC的音响系统，你需要注意了，与蓝牙音频延迟的效果类似，小米大师的ARC也存在非常严重的回传延迟问题，我们建议你的外部HDMI设备统一过了音响再上电视，而不是HDMI先连接电视，再回传到音响上。索尼和LG则没有这个问题。
总结
感谢各位小伙伴耐心看到这里，我们对于这3台电视做个简单的总结。在画质上，索尼A8H延续了A9G的水准，以及比较简单的上手即用。小米大师画质上因为采用了联发科的方案，图像和索尼比较相似，只是很多的小问题导致还是逊色于索尼A8H。小米第一次做OLED各方面用料也算比较上心，音质上也在我们测试的这三台电视中最优，在系统层面有很多硬伤，例如不可关闭的“平滑渐变”和“清晰度增强（超分辨率）”，HDR高光的裁剪，24P播放的颤抖，几乎无法自定义的图像设置，延迟到无法忍受的蓝牙音频和ARC功能，这些是小米作为刚刚踏进高端电视领域自身经验的不足，高端电视不光是靠堆料就能成的；
LG CXP，几乎是该有的功能都有了，上市价格也是三台机里最贵的。除了不是安卓系统，本该是高清发烧友和游戏玩家的首选，但是国行版本可能由于工厂调教，亦或者使用了广州面板的原因，色准相比美版机有不少差距，没有其价位该有的水准。
如果要我给出购买建议的话，希望大家明白这个世界上没有完美的产品，就算是旗舰也会有各种问题。OLED电视受限于蒸镀式WOLED的介质，肯定会有画面不够完美的地方，但无论如何在家用会比液晶拥有更好的画质的。索尼A8H有着比较简单的上手难度和不错的调整上限，是我比较建议优先选择的机型。小米大师因为无法设置参数，下限高，上限也基本等于下限，适合懒得研究电视，又想对画质有一定要求的朋友，确实如它的广告宣传语，年轻人的第一台OLED。而LG CXP，适合自己有校准设备能对电视进行专业校准的发烧友，该有的功能都有，校准后色彩和白平衡的偏差能有很大改善，前提是你能忍受本文中一些无法用参数调整的一些缺陷。
本期评测之后，我们会以本期评测为基准做接下来的测试，因此我们的评测速度会大大的加快，希望陆续能带来更多电视的评测，当然不会都是像这期一样的动辄上万的旗舰机，我们也会关心各种入门的热门机型。如果觉得本次测评对你有帮助，请大家给个关注！
