OLED其实是有机发光二极体的简称，更简单来说就是以有机化合物制成的发光二极体，在开启电源时时点亮，因此也被称为发光显示器。
OLED的基本结构是由一薄而透明具半导体特性之铟锡氧化物(ITO)，与电源正极相连，再加上另一个金属阴极，包成如三明治的结构。整个结构层中包括了：电洞传输层(HTL)、发光层(EL)与电子传输层(ETL)。当电力供应至适当电压时，正极电洞（ ）与阴极电荷（-）就会在发光层中结合，从而自发光，依其配方的不同产生红、绿和蓝（RGB）三原色，构成基本色彩。
单个OLED就是一个像素，因此在屏幕画面上需要数以百万计的OLED单点填充，但也是这样的灵活性，当你关闭电视时面板看起来就像黑色。OLED屏幕很薄，形状也多变。
而QLED，即量子点显示技术。它在LED的基础上，利用量子点来提升关键影像品质区域的效能。量子点并非直接发出你眼中所看的颜色，它们散佈在一块类似LED电视面板中滤光片作用的胶片上，透过这层薄膜将光线细緻调校到最理想的色温、亮度与色彩，让产生的光比LED更干净，画面呈现也得以增强。
QLED与OLED比较
接下来我们将从三个方面看看两种技术的差异。
亮度在亮度方面，QLED占了上风。
由于OLED是依靠自发光，加上单独发光粒子调高光度有可能会加速老化，发光体更有可能会会出现延迟的反应。而量子点的辅助使得LED画面呈现更为明亮，QLED能够使可用光谱中的所有颜色更亮的同时保有色彩饱和度。
现时OLED的亮度最高只有1000nits，相比QLED，他们的亮度差可达5000nits。
赢家：QLED
颜色差根据美国电视标准委员会定立的NTSC色域标准，OLED大概能做到100%的NTSC色域，对比QLED能做到110%的NTSC色域。在颜色方面，OLED就稍逊于QLED了。
赢家：QLED
OLED在对比度方面有极大的优势。
由于OLED的发光方式是像素自发光，所以在黑色的画面中像素并不会发光，令OLED能做到真正的纯黑。对于一般HDR电视亮度为1000nits，但由于OLED的黑色能做到无限低，所以OLED电视仅需540nits则可达到HDR要求。
但也有电视制造表示QLED更适用于HDR内容，可以更广地呈现多层次色彩，像是湖光粼粼或金属反射等更漂亮。
赢家：OLED
反应时间所谓反应时间是指每个二极管从「开」切换为「关」的所需时间，反应时间越快，动态模煳就越少，残影也越少。OLED以较小的二极管为单一像素工作，相较之下QLED电视需要整个LCD背光面板照亮像素们，所以在反应时间也比OLED慢。
赢家：OLED
视角在使用QLED时，最佳视角的范围很狭窄，死角明显，无论颜色、对比度、影像品质都会逐渐降低，你可以找一部QLED电视左右或上下移动脚步，虽然各机型的严重程度不一却难掩其死角明显的问题。而OLED在最大84度的偏角观赏时亮度与影像不太会受到影响。
Samsung曾尝试在QLED电视上采用新的面板设计和不同的防反射涂层，尽管缩小两者间的差距，但还是无法超越OLED在视角方面的优势。
赢家：OLED
OLED屏幕有时会出现黑点。其实出现黑点的原因是因为OLED显示屏幕出现氧化效应，最常见的情况是水气进入了屏幕，有机材料和金属电极间介面由于不平整，器件工作时形成了不均匀的电场，导致某部分的电流过大、短路成为「热点」，氧化金属电极失效，从而形成黑斑或黑点。
OLED还非常容易出现所谓烧屏的烙印情况，出现烙印的原因是因为OLED是使用单独发光的设计，每次使用手机时，每一颗灯泡的使用时间和亮度都不同，所以随着使用时间越来越长，不同区域的灯泡的老化的程度都不一样。部分长亮起的灯泡会比起其他区块率先衰退、亮度变低，导致屏幕上出现残影。
赢家：QLED
成本大面积㿝OLED面板的成本比LCD高，主要原因是要顾及三原色红、绿、蓝的老化情况不一，所以OLED的成本均高于QLED。
赢家：QLED
耗电率OLED比起QLED来说更轻、更薄且因为无需背光来显像，所以所耗用的电能也更少，这一项赢得轻松。
赢家：OLED
结语：
总体来说，两者相比之下，OLED在影像品质方面更为突出，且更轻、更薄也更省电，提供使用者更充分的观赏视角，但价格仍稍高。QLED在亮度部分拥有其独特优势，加上近年业者技术上的进步，不管是黑色显像或观赏角度上也有所改善，在白天观看时QLED将能带来更好的观赏效果。
,
