最近半年，网上激光电视广告越来越多，但是实体店一般是把激光电视和液晶电视分开摆放，让消费者无法直接对比激光电视与液晶电视的画面区别，所以我买了台较高水准的4K激光电视，配合家里的大屏4K液晶电视，来实际比较一下大屏激光电视与液晶电视的画面效果，给消费者更准确的参考。
注：本次测评就事论事，不涉及具体品牌，产品全部遮挡住特征，也请不要问我这是哪个品牌的产品/机型。两个屏尺寸差不多，但是价格方面液晶电视更便宜。
先做一些关于激光电视的简单科普，大致了解一下：
激光电视本质也是投影的一种，只是投影的距离与幕布非常近，直接安装在幕布下方即可，而普通投影一般要与幕布拉开一定的距离，所以激光电视又叫超短焦投影。激光指的是投影光源是激光光源，寿命更长，色彩更鲜艳。
激光电视的幕布目前激光电视幕布基本上都采用菲涅尔屏或者黑栅屏，这种是特质的幕布，表面有细微光学结构，可以屏蔽杂光，让激光电视射出的光线尽可能向正前方反射。高级一点的激光电视一般都采用菲涅尔硬屏，相比黑栅屏，正面观看，亮度更高，对比度更高，画面效果更好。但是也正是因为这种结构，使得菲涅尔屏的可视角度很糟糕，从侧面看亮度衰减非常严重，远不如黑栅屏，有得有失吧。本次测试的激光电视采用的是菲涅尔硬屏。
激光电视采用的半同心圆菲涅尔硬屏可以抵消上左右三个方向的杂光，但是无法抵消来自下方的杂光，因此只要开灯或者开窗帘，就无法避免来自底部的杂光影响，导致画面泛白。
激光电视受环境杂光影响较大
有趣的是很多激光电视宣传海报上讲“激光电视是漫反射比直射光更护眼”，说难听点就是虚假宣传，因为激光电视不管是采用菲涅尔还是黑栅，他们的特点就是为了让光射向正前方，不能像普通白幕布一样“漫反射”。贼喊捉贼。
对于这种虚构概念，制造恐慌来卖产品的营销策略我是非常反感的。
激光电视的芯片DMD芯片是激光电视/投影的核心，决定了画面清晰度，目前激光电视要么采用0.47英寸要么采用0.66英寸DMD芯片，0.66英寸价格很高昂，相应的产品也非常昂贵，因此相对平民价位的激光电视普遍采用0.47英寸芯片，包括我这款就是。
但是不管是0.47还是0.66英寸的，都是要通过抖动才能达到4K分辨率，因此跟原生4K分辨率仍有一定的差距。
建议电脑上点开大图看更直观。看起来像没对好焦一样，明显不如液晶电视线条清晰锐利
大多数激光电视都采用流明或者ANSI流明做单位，但是消费者并不能直观感受亮度是多少，某些比较自信的品牌就用尼特来表达激光电视的画面亮度了，我这款激光电视实测亮度在320到340尼特之间，相当于中低端液晶电视的亮度，但是在激光电视中，画面亮度350尼特左右已经算较高水平了。在全遮光情况下，激光电视画面表现较好，色彩鲜艳饱满，但是只要开窗帘或者开灯，因为受到环境杂光影响，画面效果会大打折扣，明显泛白。
液晶或者OLED电视要达到较好的HDR效果，需要屏幕峰值亮度达到800到1000尼特，这个亮度很高吗？其实并没有，冬日正午12点的阳光照在白墙上，亮度高达25000尼特，对于环境光来说，1000尼特的亮度其实不算啥，而且电视画面只是小范围/短时间高亮而已。
激光电视宣传的“护眼”主要理由就是亮度低和“漫反射”，前面我们已经证明了“漫反射”是贼喊捉贼，那么亮度低就是护眼就更无耻了，而且激光电视由于色轮高速旋转（60HZ），画面是有闪烁的，这点没有哪个品牌敢讲。这点后面会发视频。
激光电视的色域很多激光电视都会在海报上吹自己的色域高，当然了，确实很高，无论是单色双色还是三色激光，色域都很高，画面色彩鲜艳，在全遮光环境下，只有量子点液晶电视能与之对垒，但是有环境杂光干扰的情况下，泛白还是比较明显的。
画面效果对比其实不用讲太多，实拍视频和图片发出来大家一眼就能看出区别。
①画面效果对比 15”~2’06”
②HDR画面对比 2’06”~2’26”
③清晰度对比 2’26~2’41”
④可视角度 2’41”~2’57”
⑤画面闪烁问题 2’57”~3’51”
如果有人想怼我，建议从立场角度入手，比如——你是卖液晶电视的，肯定说液晶电视好，说激光电视差。
我可以给液晶电视带货，也可以给OLED电视带货，当然也能给激光电视/投影带货，而且一般激光电视佣金挺高的，有些两万内的产品，一台佣金高达540元，相比之下液晶电视真是少得可怜。
激光电视没那么好，总要有人摆事实讲道理说出来，做测评之前我是很惶恐的，现在还是很惶恐，给自己点个蜡烛，保佑自己平安无事。
如果要选购电视，可以参考这篇长期更新的智能电视选购攻略：
,
