中国家庭对于电视的依赖度正在逐步上升，当热衷于互联网的年轻人们长大，父母长辈开始老去，更需要用电视来加深亲人之间的这份情谊。随着行业竞争的加剧，互联网电视的兴起，再加之当前社会正处于整体消费降级的格局，人们越发青睐那些价格比较亲民，但品质比较出众的产品。
作为电视行业的领军者和后起之秀，海信、创维、TCL传统电视品牌以及互联网电视品牌小米在中低消费市场都有一些知名的代表作，小米电视作为该品牌IoT布局中的一环能否达到另外三大品牌的产品质量，海信、创维、TCL三大品牌能否在人工智能上有更好的表现？这次就海信E3、TCL L2、创维M9、小米4A这四款同档位的电视从智能、外观和配置几方面做一番比较。
人工智能
海信E3搭载的人工智能可通过语音实现交互，除了常见的资源搜索以及电视音量、节目进退的控制之外，它涵盖了生活中的方方面面，出行、美食、股票、天气等等，平常能用上的基本都能通过它来实现。更关键的是，海信E3的语音搜索还能层层递进，依次强化加深自己的需求，同时还支持6种方言识别。一键搜图功能可识别明星脸和明星同款，还可推荐明星的相关影视资源、新闻八卦等。
TCL L2人工智能涉及到的不多，能够沾边一点的或许是通过微信与电视互联，让手机来充当遥控器、点播视频、截图等等，也可以通过官方App实现无限投屏，但没有语音智能。
创维M9小维AI可实现的功能与海信E3类似，用语音完成交互，实现电视的基本控制，覆盖场景也比较多，股票、天气、菜谱、出行以及影视资源等，需下载官方指定的App来实现。
小米4A遥控器分为有语音版和普通版，这一点需要注意。内功智能PatchWall在资源搜索上的效率较好，速度和资源推荐的准确率比较高，同时还能识别一些明星的别号或者直接按照剧中人物来进行推荐，不过在生活场景上的覆盖面不大。
外观对比
海信E3A采用了窄边框的设计，纯黑的面板让边框的在视觉上又窄了几分。边框部分采用了拉丝工艺显得更细腻；金属背板增强了机身的稳定性。主板罩采用了横向纹理设计，留有散热口为电视散热，机身整体在这个价位中是比较纤薄的。
TCL L2基于电视的使用环境，采用了一体化机身设计，机身一体感强烈，能够有效防潮防止灰尘进入机身。背板也采用了金属材质，稳固机身，增强电视的散热性能。
创维M9在底部边框处有一条金色的细线，为纯黑色的机身增强了一分层次感，官方把它叫做烫金腰线，看起来显得更加稳重。背板采用金属材质，飞翼底座显得有格调也能为电视提供稳定的支撑。
做外观一向不是小米的特长，这一点也体现在了电视上。小米4A整体设计中规中矩，全塑料材质的机身，边框采用了磨砂设计，但是颗粒感看上去比较强烈。背板和主板罩之间有一定的过渡，将散热孔完全暴露了出来。
硬件配置
现在的电视也像手机一样可以运行不同的应用，虽然使用频率不似手机那么高，但配置也要有符合需求的表现。海信E3A采用4核A53架构64位处理器，GPU则为四核Mali-T270，内存组合1.5GB（DDR3） 8GB。
TCL L2配备了1GB 16GB的内存组合，1GB的运行内存相对较小，但16GB的机身内存可以安装更多的应用。CPU同为4核A53架构，GPU为Mali-450。
创维M9的配置稍弱，配备2核CPU以及5核GPU，内存为1GB 8GB；小米4A采用了2GB 8GB的内存配置，CPU是四核A53，GPU则是前面出现过的Mali-450。
总结：表现不分伯仲
总的来说，这四款电视毕竟是主打低消费人群的产品，在一些功能和设计上并没有追求极致，总体表现也没有太大的差别。外观的优劣存在主观性，所以实际难以比较；人工智能上除了TCL L2之外表现都不错，海信E3的场景覆盖更多一些；配置上，小米4A最好，海信次之。如果对于人工智能和配置有需求的可以选择海信E3和小米4A，如果觉得还要一点散热，海信E3有金属背板可能更合适一些。
,
