中西不同的史观
按照西方学术的线性历史分析方法，人类社会是从原始社会发展到奴隶社会，再发展到封建社会，然后再发展到资本主义社会，按照马克思主义学说，由资本主义社会，然后再发展到社会主义社会，最终会成为共产主义社会
按西方历史学术的划分方法，清朝是我国的最后一个封建主义的王朝。
不过在我看来，清朝从严格意义上来讲，不应该划在封建社会的制度中，研究中国的历史，从夏商周三代一直到清朝，我们可以发现中国历史的发展规律不像西方历史学家所宣称的那样，是从原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会这样线性发展下来的。
中国的封建社会产生于西周，结束于什么时候呢？结束于秦国统一了天下。从始皇帝至今，3000年皆为秦政。秦政是什么？秦政就是郡县制，就是书同文、车同轨，就是中央集权制，就是大一统。
满清政权的实质
满清入关，表面上看他是沿袭了明朝的政治制度，其实仔细分析就可发现满清政府实行的大约就是奴隶制度。自秦至明，统治阶级内部讲究的是君君臣臣，到了满清，讲的是主人和奴才。自清入关直到太平天国，有几个汉臣进入清廷的权力中枢，既使进入，哪个不是如奴才般战战兢兢，唯唯诺诺？如奴才一般？
满清入关，犹如一头野猪拱进了瓷器店，野猪的本能就是拱地，就是寻找吃的、喝的，就是破坏、就是肆无忌惮的破坏，差点把延续了5千年的华夏文明给摧毁一空。它不管什么真的、美的、善的，只要是不合乎野猪审美的，它都要统统打倒。
清代科学技术落后的根源
理清了文化层面的问题，也就不难理解清楚的科学技术为什么落后>o<
第一，清政府的统治者没有这方面的意识。很明显，让野猪去向往人类美好的生活，并去创造美好的生活，应该比对牛弹琴还要困难的多。
第二，没有这方面的必要。满清的祖先，自古以来就是靠抢掠为生，既然抢掠就能获得很多很多的财富，他又何必辛辛苦苦的去研究创造搞什么科学技术呢？中原有现成的科学技术，有现成的成果他们拿来坐享其成就可以了。
第三，满清的统治者看待汉人，如同他看待草原上的牲畜一样。牲畜自然不必讲究温良恭俭让，自然不必讲究什么科学技术和发明创造。清代的人口数量的激增与其说是生产力的发展，不如说与满清统治者对待汉人如同对待牲口一样的态度有关：牲口的数量增多，就意味着财富的增多。
自明末以来，华夏民族被异族联合国内的汉奸打得遍体鳞伤，到了近代又被各色蛮夷蹂躏的奄奄一息、气若游丝，亏了华夏民族有5000年的修为，内力深厚，才没有被彻底摧毁。
在一代伟人的带领下站了起来，又在一代伟人的带领下强了起来。
谨以以文，纪念我们伟大的新中国成立70周年！
清朝古代科技的落后，其实也反映出我国古代官僚社会已跌落神坛，走下坡路。
自儒家学派占据正统位置，中国读书人纷纷以“修身齐家治国平天下”为自己的毕生目标，在追求这些人生目标前。他们还讲究“求道”，那什么叫道，“形而上谓之道，形而下谓之物”。说白了，道就是能概括一切物体的终究真理，有点类似现在所说的“哲学”，而“形而下谓之物”，颇有点今天科学探寻某个领域的规律。而在古代的中国，这样人要备受歧视。
但这种风气，并没有成为主调。比如，我们引以为傲的唐宋两朝，随便拿出一项科学成就，都足以领先世界几百年，四大发明中的“火药、印刷”就是出自这两朝，更别说他们在天文历法锻造技术方面。
这些科学成就的背后，都离不开文人的助力，比如唐朝天文家李淳风，本身就是文人出身。
僧一行博学经书。宋朝的李械、沈括、宋慈都是精通文墨。
为什么这两朝诞生的科学成就，比其它朝代所取得的成就要多。
说到底，与当时的社会思潮空前的开放包容有关。
而到了明清时期，文人牢牢被“八股取士”以及“程朱理学”束缚住，到了清朝更是遭受其毒害至深。即便当时的有志之士——曾国藩，推崇的依旧是王阳明的心学。
社会精英阶层都不重视“物”，个个跑去“求道”，科学技术又怎会发展！
