关于这个问题，公开询比价和定向询比价都是采购中常用的询价方式，但它们有以下异同：
相同点：
1. 都是采购中的询价方式，用于寻找最优的供应商和提供最优的采购方案；
2. 都需要制定询价计划、采购文件、发布询价公告、接收供应商报价、评审等步骤；
3. 都需要遵守相关法律法规和采购制度的要求。
不同点：
1. 目标供应商不同：公开询比价是向所有符合条件的供应商公开发布询价公告，任何符合条件的供应商都可以参与报价；而定向询比价是向已经预选的供应商发送询价邀请，只有受邀的供应商才能参与报价。
2. 报价方式不同：公开询比价要求供应商在规定的截止时间前将报价文件提交给采购人，采购人对所有报价进行评审比较，最终选定中标供应商；而定向询比价则可以灵活选择报价方式，可以采用书面报价、电子邮件报价、电话报价等多种方式。
3. 透明度不同：公开询比价的透明度较高，供应商可以通过公告和采购文件了解采购需求和采购标准，采购人也会公布评审结果；而定向询比价的透明度较低，供应商只能了解到自己的竞争对手，评审结果也不会公布。
4. 采购周期不同：公开询比价的周期较长，因为需要面向所有符合条件的供应商，采购人需要等待所有报价文件的到齐和评审比较，最终选定中标供应商；而定向询比价的周期较短，因为只向少数受邀供应商发送询价邀请，采购人可以更快地完成评审和选定中标供应商。
公开询比价和定向询比价是两种采购询价方式，1. 公开询比价相对于定向询比价而言，公示范围更广，对参与询价的供应商没有限制，公开透明，有利于促进竞争，可以获得更优惠的价格。
对于采购人而言，选择这种询价方式需要具有相关的采购能力，其采购方案会接受较大程度公开批评。
2. 定向询比价是有针对性地向部分具备供应能力的供应商询价，采用较为保密的方式进行，适用于一些特殊情况和业务比较复杂的采购，以便更为高效地收到供应商报价单，这种询价方式需要保密性，很少公开。
综上所述，两种采购询价方式的异同主要在适用范围、公开程度与参与对象等方面的不同。
