“陌上花开，可缓缓归矣。”
这句话出自钱武肃王，因其妻子吴氏每到寒食节，必回临安老家，日头久了，钱武肃王思念妻子，故而提笔寄去书信。
“你看，漫山遍野的花儿都开了，你也该回来了吧？”
题主前女友，在这里发的这句话，并不适当，但好歹意思勉强到位，算是化用，想传达的心意大抵是：你离开我这么久了，是不是也该回来了？
而题主你要拒绝，其实最漂亮的话，应该就是高赞说的，引用苏轼的《陌上花》，毕竟这本来就是姊妹篇。
可老实说，苏轼这话吧，若无一定的文学基础或想象力，还真未必能参详到“不是你不够好，而是我已经不是当年的我”这么深的一层含义上头。
所以，既然拒绝，我们倒不如简单明白、直接粗暴，就一句话：
“我不是归人，只是个过客。”
这句话郑愁予老先生的《错误》，现代诗歌，不是古诗，但胜在意思清晰、简单粗暴，虽然也是化用，但刚好可以接住钱武肃王的这句话。
你不是让我“缓缓归矣”吗？
不好意思，我想你可能搞错了，我不是你命中注定的归人，只是你生命中的一个匆匆过客。
如果你觉得这句话太伤人了，可以再补上一句：
“莫愁前路无知己，天下谁人不识君。”
这是出自高适的《别董大》，也是化用，因为你前面已经表明了，自己不是她的归宿，那么不如用这句祝福她。
你不要再把心思留在我这个过客身上了，你要学会向前看，在这世界上，还会有比我更适合的人在等着你呢！
好了，骚气的文艺吐槽完了，我再说说我自己的看法。
话说我刚看到这题的时候，就觉得时代真是进步了，这没点文化都不敢谈恋爱了，因为如果换作是我，前女友给我发了这么一段文艺句子，而我又不爱她没有复合的打算，那么我根本就不会想着怎么附和她。
我可能会直截了当地说：我们回不去了。
有的时候，绝情一点，或许才是对已经死去爱情的最大尊重。
我以前有个朋友，很注重恋爱中的仪式感，表白要在跨年时分的广场上，后来，他们吵架闹掰，要分手了。
她为了仪式感，愣是和对象不冷不热的熬到了第一百天整，提出分手的时候，也必须得面对面庄重的、浪漫的、有仪式感的结束掉他们的一切。
而后来呢？
没过多久，他们居然又复合了，所谓有仪式感的分手，到头来成了个笑话。
其实这都在我的预料之中，因为如果一段爱情中，还有这么点仪式感，那么证明这段爱情并没有死去，因为如果爱情真的死了，那多待一分一秒都是受罪，还管他什么浪漫的仪式感？
同理，题主你也有这样的问题，我不知道你这是不是在钓鱼，但如果你对前女友真的没了半分念想，你根本不愿意回复她，也不愿意动脑子去想怎么有仪式感的用古诗去回复，哪怕你的回复是在拒绝。
所以，我觉得你对你前女友的感情，还是可带商榷的，我不是说你还爱着她，但我能感觉到，你似乎不想把话说的太绝，故意用这种有仪式感的拒绝，来给你们之间留有一丝日后还能回旋的余地，对吧？
毕竟你要是真的想和她结束，只是一句斩钉截铁的话而已，长痛不如短痛，这样对谁都好。
可你偏偏要用这种模棱两可的古诗句回复，哪怕内容是在拒绝，也是变相的再给她传递一种希望，她会觉得：你还肯用古诗词来与我打趣，没准儿自己再坚持坚持，我们还有希望呢？
你的拒绝，说白了就是一种半推半就的假性拒绝。
看吧，你还是心里头有鬼哦。
当然了，这都是你的选择，我无权干涉，但最后我想说的是，真正的离开，从来没有多么浪漫，多么庄重，没有什么长亭古道、也没有什么杨柳依依，更没有什么执手相看泪眼，竟无语凝噎。
就只是在一个与平常别无二致的日子里。
两个人平平淡淡的互相道别后，便再也没有见过了。
