告知承诺和不告知承诺的区别如下：
1、是否会进行资格审查，告知承诺制不会进行资格审查，不告知承诺制会进行严格的资格审查；
2、地点不同，告知承诺制即在网上报名所有写的内容均真实有效且在网上是可以查证的，如果不实本人自愿承担一切法律后果；不告知承诺制是线下审核上述内容，同样如果审核不通过，将承担一切法律后果。
一、告知承诺制的弊端如下：
1、告知承诺制威慑力度不够；
2、告知承诺制执行能力不强，虚假承诺不守信；
3、违诺与惩戒的衔接存在问题；
4、事中事后存在监管问题。
二、告知承诺的方式如下：
1、有相对人时：采用对话形式，使得相对人得知承诺内容；采用非对话形式，承诺内容到达相对人处时，承诺开始生效；
2、无相对人时：承诺表达完成时开始生效；采用公示形式，公示发布时开始生效。
总之，告知承诺和不告知承诺区别在于是否会进行资格审查，告知承诺制不会进行资格审查，不告知承诺制会进行严格的资格审查；其次是地点不同，告知承诺制即在网上报名所有写的内容均真实有效且在网上是可以查证的，如果不实本人自愿承担一切法律后果；不告知承诺制是线下审核上述内容，同样如果审核不通过，将承担一切法律后果。
1. 区别2. 告知承诺书方式是指在进行某项活动或达成某种协议之前，明确告知对方自己的承诺和责任，并且以书面形式记录下来。
不告知承诺书方式则是没有明确告知对方承诺和责任的方式。
3. 告知承诺书方式的优势在于明确双方的权益和责任，可以避免误解和纠纷的发生。
通过书面形式记录下来的承诺，可以作为法律依据，保护双方的权益。
而不告知承诺书方式则可能存在沟通不畅、责任不明确的问题，容易导致误解和纠纷的发生。
因此，告知承诺书方式更加可靠和安全。
