诸葛亮为什么死后要杀魏延
三国的历史，是中国人最爱谈的话题之一。无论是《三国演义》还是《三国志》，阅读者、研究者众多。当然，三国演义由于更通俗、更有故事性获得了更多人的喜欢。
关于魏延之死，有些人感觉可惜，有些人感觉可恨，还有人有所质疑。质疑什么？质疑魏延被诸葛亮死后杀掉的合理性。
那么“诸葛亮死前安排，在自己死后一定要杀魏延”这件事是不是真的？如果是真的，那为什么诸葛亮死后一定要杀魏延？是如何杀的？
接下来，我和大家详细谈谈。
诸葛亮死后杀魏延，这事是真的吗？
不能说绝对是真的，但八九不离十，这事像诸葛亮的风格。无论是《三国演义》，还是《三国志》，都有相关描述。演义中为了增强故事性，说魏延大喊“谁敢杀我？”，结果被马岱手起刀落，这个说法充满了浓浓的戏剧性。
我们不说演义，我们只谈史实。目前通过各种文献来看，《三国志》的说法比较贴近史实，那我们后面主要以《三国志》为基础来谈这事。
诸葛亮死前，秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维开了个会，诸葛亮说了些话，什么话呢？《三国志》记载：“令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发。”
诸葛亮的意思就是，我死之后，你们就撤退，让魏延断后，如果魏延不听命令，你们撤退，他想干嘛，由他去吧！
这段话，很有意思，为什么开会不叫魏延？说明诸葛对魏延有意见；为什么不听命令，就由他去？诸葛难道不知道魏延对国家和社稷的重要性和危害性？
真相只有一个，综合分析，诸葛亮应该有杀魏延的举动和安排，否则，开会时把魏延招来下命令就可以，总比让魏延自己离开蜀汉要好很多，万一降曹了呢？那危害就大了去了。
估计，罗贯中也是做了详尽的推断，才写出戏剧性的魏延之死。
那为什么要杀魏延？不杀不行吗？
诸葛亮很明白，如果他死了，魏延一定会发生变化。
魏延的能力很出众，而为人又比较高傲。曾经，蜀汉朝廷里人才济济，五虎将一个个勇猛无比，诸葛亮谋略突出，刘备雄才大略、治国有方。
可是，如今，只剩诸葛亮和魏延了，如果诸葛亮一死，以魏延的性格，可能会出现两种结果：
一是权倾蜀汉，成为刘禅之下，万人之上的人。可刘禅那么软弱，如何能控制住魏延，说不好，又出现一个曹操式的人物，挟天子以令诸侯。
这种现象绝对不是诸葛亮愿意看到的。刘禅虽软弱，但他是诸葛亮看着长大的，如同自己子女。诸葛亮如何能忍心出现这种情况？
二是魏延和杨仪不和，如果这两人同时存在，势必会出现二虎相争，其他朝臣就会分别站队，如此下去，就会形成两大集团，内斗就会损耗蜀汉的根基，这对蜀汉的发展也是大为不利的。
从开会的情况来看，诸葛亮是倾向于杨仪的，于是放弃魏延成为了必然选择。
这样一分析，魏延不死，诸葛亮九泉之下都难以安心。
因此，诸葛亮临死之前，可能详细安排人杀魏延。可是有谁能杀得了魏延呢？
魏延是这样被人杀死的
诸葛亮身死魂灭，杨仪做好了各种准备，然后通知魏延“丞相有令，大军撤退，你来断后。”
魏延当时就火了：“丞相临终前，为什么不通知我？你是谁？我来给你断后？你够资格吗？另外，丞相离世了，我们就撤退？我难道不能带好大军？我们岂能因一人而废国家大事？我不退。”
杨仪没有理魏延，开始和姜维等带军撤退。魏延不干了，百般阻挠大军撤退。
在魏延准备以武力阻挡大军撤退时，将军王平出现了。这个王平实在不算大人物，但胜在忠诚度高，曾经也和马谡搭档过，结果马谡不听王平建议，丢了街亭送了命。
王平挡住魏延后，就说了一句话：“丞相尸骨未寒，你们这是要干什么？”于是，魏延的军队很多人都散了。(我很怀疑这话是孔明留给王平的锦囊)看来，诸葛丞相的威力相当厉害，活着时厉害，死了也很厉害。
魏延看到兵士散的差不多了，只好带着儿子和亲随往汉中去了。
此时的杨仪突然下令，让马岱追杀魏延(感觉这是诸葛丞相的第二个锦囊)，可怜魏延，之后就死于马岱追杀。
有人说了，马岱怎么能打过魏延，怎么能杀得了魏延？魏延可是名将。
是的，马岱打不过魏延，可是魏延只剩了儿子和十几个亲随。而马岱带着不少蜀汉精锐，人多势众。
魏延一行尽管彪悍，可是双拳难挡四手，最终被马岱所杀，一代名将，就此陨落。
因为魏延要反
