肯定不是并联,一般来说有两个说法比较靠谱:
1.理想电压源和内阻串联
2.理想电流源和内阻并联 上面两种模型都是可以通过诺顿/戴维南等效转换的。 现在我来说为什么理想电压源和内阻并联这种说法是错误的。 首先实际电压源的伏安特性是一条倾斜的比较趋近于直线的曲线, 也就是说随着负载阻抗的变化,实际电压源两端输出的电压并不是恒定的, 但是如果采用的是理想电压源和内阻并联的模型,明显输出的电压值恒定为理想电压源的电动势。
肯定不是并联,一般来说有两个说法比较靠谱:
1.理想电压源和内阻串联
2.理想电流源和内阻并联 上面两种模型都是可以通过诺顿/戴维南等效转换的。 现在我来说为什么理想电压源和内阻并联这种说法是错误的。 首先实际电压源的伏安特性是一条倾斜的比较趋近于直线的曲线, 也就是说随着负载阻抗的变化,实际电压源两端输出的电压并不是恒定的, 但是如果采用的是理想电压源和内阻并联的模型,明显输出的电压值恒定为理想电压源的电动势。