海康能清晰一点。
1、录像与网络预览的图像质量:选择同样图像质量的情况下，海康图像质量明显优于大华。如选择4级图像质量，海康可达到GB50198-1994中的4级，即图像上稍有可觉察的损伤或干扰，但并不令人讨厌;而大华为3级，即图像上有明显的损伤或干扰，令人感到讨厌(对稍为复杂的场景，马赛克严重)。
2、本地预览:VGA预览图像质量的主观评价，大华优于海康;客观评介，海康优于大华。
3、易操作性:大华的菜单操作性要比海康的更具有人性化。
4、整机运行的稳定性:海康要优于大华（要进行长时间压力测试才能体现)。5、海康支持目前的750GB大容量硬盘，大华的是否支持未知。
6、大华在选择定码率和变码率的情况下，对编码基本没有起作用，怀疑不支持变码率，菜单上选择变码率后，怀疑采用的是定码率编码。而海康是真正支持定码率和变码率。验证办法:两种编码方式，对于不复杂的场景进行录像，保存时间应该相差较大，否则就值得怀疑。
总体来说海康威视的摄像头效果比大华略强一点
同样的200w像素，红外双灯，同一个环境下，海康威视的成像密度要比大华的好一点，还有就是海康威视在人员走动下，无拖影，
质量上个人觉得还是海康稍微好一点,但大华的也不会有人说不好。 市场规模上,海康大约是大华的两倍,海康是行业老大,大华是老二,两家都是上市公司。
