1.格式控制。
牛客网上的每道题都需要写完整一个程序所需要的部分，包括头文件，主函数，功能函数。这也就意味着数据结构等部分都需要自己去设计，设计的不规范就会影响你的最终程序的质量，这一点和LeetCode上是又有很大的区别的。我觉得侧重点不同吧：LeetCode上主要是让你把精力集中在算法的设计上，好比是房子的初步模型已经设计好了，你只要将它装饰好就行了，不需要去管其他的细节，所以LeetCode的每道题都会给出一个函数，函数的参数什么的都已经写好了，你只要完成功能就行了。而牛客网上则是比较严格一些吧，你需要从地基部分构建起，一直到房子成型，你需要考虑到整个程序的点点滴滴，若是你使用的数据结构等使用的不恰当的话，我想这就相当于地基没打好，最后程序的性能肯定不会好到哪儿去，所以写起来的时候确实难度较大。
2.引导性。
这个问题是我最难适应的一点，就是提交一个程序的时候，最终的结果只是显示你的答案通过了百分之多少的测试用例，去不提示你你的错误处在了哪里，你需要不断的去思考自己的程序的错误到底出在何处，我觉得这确实很难，尤其是在笔试的时候你很难设计出健全的测试用例来测试你的程序，尤其是当测试用例很长的时候，所以一旦写错了，真的很通过调试找出自己的错误处在了哪里，有的时候这一点确实让人很难受的，你有时候无法通过调试找到错误处在了哪里（精力除了要集中在解决问题上，你还得设计出健全的测试用例，否则你的程序基本上是很难保证正确率的），我个人的感觉是牛客网上代码题写错以后就很难写对；但是LeetCode上则比较人性化，他会提示你的代码无法通过哪些测试用例，这样你可以通过这个测试用例去找你的代码的逻辑上的问题，引导你的思维的前进，最终解决问题（我在LeetCode上写得比较多吧，习惯了这种方式，所以突然在牛可网上）。我觉得自己的错误自己是最难发现的，因为他都是你没想到的地方，这些地方也很多也就是你一时想不到的方向，所以没有一点提示的话，你的思维真的很难继续往前走。
3.歧义问题。
这一点我感觉两个编译器上都存在，LeetCode上题目的描述是用英文描述的，但是很简练，直奔主题，要么一看就懂，要么怎么看都看不懂（我意思是不认识英文）。牛客网上则是喜欢贴切实际，每个问题都要写很多描述，跟场景结合起来，经常有什么牛牛的人出现，一旦描述太长，看起来就比较吃力，这样也会严重的影响解题的思路。
