鲁鱼帝虎”，出于南北朝《颜氏家训》、唐·马总《意林》、唐·虞世南《北堂书钞》等书中：“书三写，鱼成鲁，帝成虎。
”但当我们阅读晋·葛洪《抱朴子》时就会发现，在原本的《抱朴子·遐览》原文中却是：“谚曰：‘书三写，鱼成鲁，虚成虎。’” 究竟是“帝成虎”还是“虚成虎”？是应该归结于形近而误，还是音近而讹呢？我经过考察有三个结果：其一，根据三个字的草书写法相比较，“帝”的书写方法更接近于“虎”字的书写方法，所以“帝成虎”正确。其二，根据篆书比较，“虚”与“虎”的字形似乎更接近；其三，如果说“虚成虎”正确，为什么在《意林》、《颜氏家训》和《北堂书钞》这些书的引用中，会把“虚”变成了“帝”字呢？为此，我查阅了《康熙字典》中“虎”字，则发现其义项的最后注有：《干禄字书》“虎”通作“‘虍’字头下加‘巾’”这个字。此字同“帝”字何其相似啊！综合上述“其一”和“其三”的情况，我认为：“帝成虎”正确。但无论是“帝成虎”还是“虚成虎”，二者毕竟都是形近而误，只不过是小巫大巫而已。“三豕涉河”，出于《吕氏春秋·察传》。说的是：子夏想到晋国去，途经卫国时，听到有人在琅琅地读史书声：“晋国军队，三豕渡河。”子夏遂停下来对他说：“你读错了，应该是己亥渡河。那‘己’与‘三’形体相近，‘豕’与‘亥’写法相似。”但这位读书人却有点生气地说：“书上就是这么写的，我怎么读错啦？”于是，子夏同他一起找来一本专门记载晋国历史的书来核实，结果发现这本书上写的竟是“己亥渡河”。为慎重起见，再核之别本，亦如此。此读书人乃认识到自己所读的书有误。子夏到晋国后，再询问晋国人，果然说是“晋国军队在己亥这天渡过黄河”。于此，梁·刘勰在《文心雕龙·练字》中指出：“晋之史记，‘三豕渡河’，文变之谬也。”，意思是说，晋国的史记，把“己亥渡河”写成“三豕渡河”，是形近而误。这也是佐证。
