首先说明一点，这次送测过来的投影机并不是只有5000流明的单色激光投影机LG BU50一台。
同时送过来的还有2700流明的LG AU810双色激光投影机，不过由于这台是工程样品，让人越用越火大。所以，这个就不细讲，最后我简单吐槽他几分钟就行了。
老规矩，官方资料走起！
好了，开始上图！
两台机器的长短是不一样的，现在提出一个问题。
大家认为AU810和BU50这两台机器哪台更贵？
确实AU810明显比BU50大。工艺上感觉都更好，但实际上这两台的价格是一样的，他们都卖49900元。
实际上这两台机器是走的品牌同档次的双机，他们定位不同！
LG BU5000定位高亮机，5000流明亮度，300万：1对比度。
而LG AU810定位是双色激光机，相对于BU50的单色激光光源，它采用了红、蓝双色激光光源，支持p3色域，官方宣称能达到P3色域的97%。
而亮度则是2700流明，对比度200万：1。
两台机器的镜头配置是一样的。
拿最常见的120英寸来讲，这两台机器投射120英寸，最短只需要3.46米，最长需要5.53米。
BU50的镜头变焦和对焦，就在镜头外沿。
而AU810的镜头对焦和变焦在镜头的下方，这个地方非常隐蔽，我是看了说明书才找到的。最初我还以为这是一台电动对焦的机器，最后发现是我想多了。
两台机器的镜头平移功能都在侧面。
BU50可以让画面上下移动20%，左右50%。
而AU810的范围更大，具体见下图。
两台机器的散热也有一些不一样，810的风格分布在机身两边。
而BU50的正面和侧面都有风口。
毕竟，5000流明的亮度代表了更高的发热量，多安排点风扇也是正常的。
背部的接口很简单，最左上方是一个单点的控制按钮，接下来便是USB，HDMI以及网口和RS232。
AU810有三个HDMI口，并且它的HDMI是支持2.1的，而BU50支持HDMI2.0。
好了，硬件大致就是这么个样子，接下来，开始LG BU50的数据测试和观看体验视频分析。
LG BU50的数据测试和视频分析先放上LG BU50的画面视频评测部分，大家看视频解读吧，更容易理解我讲的问题。
和以前不太一样的是，这一次，我就没有去拍屏摄了，接下来我先给大家分享一下这台机器在SDR下客观数据是如何的。
以上的模式，他们的光圈大小都不一样，但实测有三个等级的亮度。
在我120英寸的1.4增益的打孔幕上，这些模式出现过57FL，38FL和23FL三种亮度。
而在原始色彩最准的暗室模式之下，再测这台机器的数据如下。
色彩校正前，最大色彩失真达到了11.9，平均也达到了5.46，谈不上好。
DLP的激光光源投影机，色准大致都是这么个水准。
而在手动校正色彩之后，表现好了太多。
手动调试手，最大色彩失真降至5.77，而平均色彩失真降至2.81，这对于一台5000流明的高亮度激光DLP投影机来讲，这已经算是非常好的表现了。
实际上，当亮度越高时，色彩表现就很难做得越精准。这好比你开车，车速在200的时候容易比50更容易失控，更危险。
就这两台LG的投影机所有的表现而言，BU50高亮度下的色彩可修正性，这一点我是比较满意的。
接下来，看看HDR的表现，HDR下面我并没有做任何调试，这些都是默认数据。
HDR画面实测亮度有58FL，而EOTF和光输出曲线不错的数据，也得益于5000流明的高亮度。
而HDR的色准，那就不那么好了。
很明显，这台机器的色域只能是在709，离P3还是有比较远的距离。与此同时，洋红偏蓝，蓝色过饱和，并且深蓝往洋红偏 。而青色饱和度严重不够。黄色还不错，绿色也有点偏黄。
实际观看而言，4K UHD电影的HDR光影特效是可以的。但色彩准确度一看，观感有点像看电视，差一些电影感，数码味重一些。
不过，大多数人必然是看不出来的，因为长期看色彩很准地显示设备的人，才是社会上的少数。
LG AU810的数据测试和视频分析和BU50同样的情况，我们也先来看一看这台AU810的观影试用视频。
实际上，除了上面的视频，我还有大约2分钟的视频是在不间断地表达我对这台工程样机的不满。
但想想全是负能量，会影响大家观看的心情，所以还是去掉了一些。
毕竟，难用归难用，色彩偏确实也是偏，但这是工程样品并不是实际上市的产品。
我吐槽太多对大家以后选产品并没有实际的帮助，想想还是算了吧。
不过数据还是放出来，大家自己看，白平衡还是调过都这个鬼样子，Gamma那曲线像过山车（标准应该是一根直线），而色准的话，我就没见过任何一台家用机有这台机器色彩偏得那么离谱的。
所以说，我还能说什么呢？只请厂家不要把半成品的工程样品往我这里送，我这里不接受工业垃圾。
也请你们尊重一下我的工作，不要浪费我宝贵的时间。毕竟，发烧堡从成立到现在，没有收过任何一分广告费。
发烧堡成立的目的，是为家有影院的用户挑选高性价比高品质的产品，并直接帮客户完成影院的搭建。
所以，请厂家不要把发烧堡当成靠广告吃饭的媒体，产品送过来，如果很烂，那么评测出来的数据他就一定很烂，并且一定会公布。
好了，以上讲的只针对AU810，但实际上，AU810本身如果不出问题，还是有很多不错的特性。
毕竟，双色激光机带来的P3色域，这是单色激光机做不到的。
而且2700流明在我的环境里实测也有37FL的亮度，也实属不错了。
只是按现在我了解到了LG AU810来讲，我还是依然要说，这台机器如果和BU50同价，卖49990元，那么它一点性价比没有。
为什么，看下图！
因为会有一款叫HU810的机器，它和AU810在性能画质上完全一模一样，只是消减了WiSA
和12V触发器等没有什么用处的功能，但报价就便宜了1万元，定价39900元。
一模一样的功能，便宜1W元，这谁还去买AU810？
目前据传，便宜1W元的HU810只有黑色，而AU810在中国只有白色。从颜色上让大家能更好地区分。
至于是不是这样，只有等上市再看了。
写在最后810这台机器是被LG中国寄予厚望引进的产品，但这工程样品拉垮的表现和两台不一样定价和定位的机器。
我对这台机器的感觉确实是不好评价，售价不同，性能不详！无法知道买了是不是个坑，所以不推荐。
而LG BU50这台机器我使用后，能明确感受到他的定位——如果你想在150英寸以下的画面看到不错的HDR表现，如果你想在200英寸上看到亮度还可以的电影。
5000流明的LG BU50总比现在市面上那些同价位，但只有3000流明，色彩也不如它准的一大堆机器好。
好，讲完了也写累了，就酱，再见！
,
