今年是大光圈远摄镜热闹的一年!随着Sony 推出FE 400mm F2.8 GM OSS(下称:SEL400F28GM)，紧接Canon 亦推出EF 400mm f/2.8 L IS III USM 及EF 600mm f/4L IS III USM ，各大厂都非常积极轻量化及尝试突破远摄镜头质素极限，实是一众生态及运动摄影师的福音!实在乐见不同品牌回应用家需要，将本来极高质素的超远摄镜再提升到另一个层次，不但画质更完美!亦大大减轻生态及运动摄影师的负担。随着重量减轻及平衡更理想，另一方面提高了拍摄之灵活性!其中SEL400F28GM更实现了很多朋友对400mm F/2.8 能「进可攻;退可守」的期望，加上2X增距镜亦不觉得速度与画质下跌，详细试用可参阅以下连结，小弟早前SEL400F28GM的试用报告:
橙色有G五倍速-Sony FE 400mm F2.8 GM OSS 轻轻的试用分享
是次测试组合:Sony A9 FE 400mm F2.8 GM OSS(SEL400F28GM)
是次测试组合:Canon 1Dx mark II EF 400mm f/2.8 L IS II USM
是次测试组合:Nikon D5 Nikon AF-SNIKKOR 400mm f2.8E FL ED VR
测试理念
既然Sony 推出不少技术突破的SEL400F28GM，如果来个不同品牌400mm F/2.8及其顶级旗舰机身比较结果又会如何?出于邪恶的好奇心，小弟向不同身边朋友借来不同品牌400mm F/ 2.8、所属增距镜及顶级机身来做一个未完美的对比测试(实在十分十分多谢你地帮忙~)。由于SEL400F28GM sample镜未能于小弟手上太久，所以测试不够完美~~未能有空间拍摄不同鸟摄场景的考验，带着3支400mm F/2.8移动力实在太低!!!请勿打头XDXD。
整过过程好不容易，要带几支大炮、脚架及一大堆配件.....特地去西贡完成这次测试
有朋友可能会质疑，用不同机身比较不够公平，但小弟的看法是选择这类镜头使用都是有要求的用家，因此必须从整体组合(机身及镜头)去比较才公平!让大家了解各品牌400mm F/2.8 配上其旗舰机身之表现，如果打算进一步购置高阶机身拍摄运动/鸟摄，并打算选择一个系统，这文章就能带给你一点启发。在文章后段我亦赶紧以A9 配合SEL400F28GM SEL20TC、EF 400mm f/2.8 L IS II USM 2XIII及EF 600mm f/4L IS II USM 1.4XIII 来个800mm 对决….希望能解答不少鸟摄用家对这些组合比较的疑惑
三部旗舰机踫头!!到底那个组合配上400mm F/2.8 系地上最强呢?
测试方式
测试主要以对焦速度、使用体验及质素表现3部份去作比较，而现世代的科技太厉害了!!3支400mm F/2.8拍摄跟加了1.4X跟没加的结果太接近，因此不花篇幅去张贴裸镜拍的照片耶~希望大家不要介意! 为了让测试做到公平，小弟尝试做了以下措施:
- 所有组合均以脚架、液压云台及快门线作为拍摄工具以减轻震动的机会
- 所有照片均以live view 模式拍摄(由于对焦较为准确)
- 所有照片设定均拍摄10次再从中选择最好成像
- 而所有照片均以raw拍摄，再于photoshop 整合成对比相片，所有机身拍摄相片风格均为标准，对比及锐利度均调至中级
为了让一切外来影响减到最少，小弟拍片及每套器材以多次测试，希望能尽力呈现真像，亦以小型摄录机拍摄各组合的对焦表现
对焦速度比较
对焦测试，方式为先将手动对焦环调至无限远，三支镜均对相同距离物件，再以快门线半按快门，进行10次测试以截取最好表现的一次再制成短片，测试选择2个位置(远距离及近距离暗位)以更多方面可观察3镜之对焦表现，机身设定AF-S/Single shot 单点对焦，短片截取会由画面见到镜头起动开始计算，直到各系统显示到焦一刻才计算完成(Sony 为绿色框、Canon 初按起动时会着红光，到焦会再着一次，而Nikon 则到焦时会着红光)，而速度上之胜负则比较各系统显示其完成对焦的一刻去决定)
各组合于没有增距镜下之对焦表现:
由片段可见，在没有增距镜下，3支镜均是旗舰级表现非常快由无限远找到主体，Sony的表现令人刮目相看!!不再让Nikon 及Canon两大品牌多年来于大光圈远摄镜头世界专美了!两个位置之对焦测试，A9 SEL400F28GM 最快找到主体合焦，当然以肉眼看3支镜的似同样的快!但以慢动作调节短片观察可见，A9 SEL400F28GM 其他比另两家都要快不少!一般用家可能觉得分别不大，但在鸟摄角度，很多时找到主体让相机对焦的时间其实非常非常短，只系电光火石之间，这看似点点的差异…已决定了拍摄组合能否咬住主体。
另外所谓连续对焦是相机及镜头对移动中之主体不断作出对焦动作，但往往鸟儿会飞行速度非常快，1/1600s 快门拍摄很多时是基本，它们能一秒间它们已完成了短程飞行动作，那就可以想像要求这么高并没有夸张，一瞬间机身及镜头够不够快抓住主体起了决定性的影响，所以对焦马达能作出对焦动作越快，找住主体的机会亦相对增加，可看看以下短片:
五色鸟在空中飞行回巢只需1秒，需要用上1/3200s 去拍摄才能凝固其动作，要在空中极速找到主体并连续继续作出正确的连续对焦，我想大家就会明白拍摄这类主题对相机及镜头对焦速度要求之严苛……因此我说这点点差异…不!!其实于一秒中，要极速找到主体再连续拍摄中焦到尾…..快一点点其实已是很大的差异! Sony 组合确实有最好表现，Nikon 组合比Canon 组合略快!但分别相当相当少。
各组合于2X增距镜下之表现:
今次比较拍摄比较暗的位置，再配上2X 增距镜之对焦表现，说到快速，Sony组合还是最快，而Canon 组合是次比Nikon 组合快，现世代之科技的确很厉害!400mm F /2.8 加上2X增距镜有如此理想的表现，但很多鸟友都不选择400mm F/2.8为鸟摄主力镜头，到底点解??
值得留意是一段小插曲于测试其间发生，就是Canon 跟Nikon 组合于测试10次拍摄对焦过程中，各有2次出现迷焦情况，大家可以从以下短片了解当时状况……在及后反覆再试nikon组合加上TC20EIII仍偶尔会出现相同之迷焦情况，但加TC14EIII增距镜则没有发生过这问题。
A9 SEL400F28GM SEL20TC
此为完整之测试影片，可以看到A9 SEL400F28GM 每次运作均快速而准确
PS大家可留意返片段~每次测试完摆镜回到石滩时，再重覆开始整套动作时好像迷焦的状况，其实是我手动调无限远再对焦以测试镜头的搜索速度，并非迷焦!!
Canon 1Dx mark II EF 400mm f/2.8 L IS II USM EF 2XIII
Nikon D5 Nikon AF-SNIKKOR 400mm f2.8E FL ED VR TC20EIII
其实整个测试过程中三个组合其实均有十分理想之对焦表现，但从以上3段短片可见，Sony 于十次对焦测试中，能有较稳定表现，Canon 组合亦相当不错，唯只出现两次搜索情况，但每次很快就能找回主体。而Nikon 组合整体表现亦很快，但有两次拍摄过程出现如片段之迷焦状况，这状况就是鸟摄朋友比较少选择400mm F/2.8配搭2X增距镜使用之原因，就是偶尔出现之不稳定状况，如在关键情况出现就会非常影响拍摄结果
使用体验
一直以来使用大炮级镜头给大家的印象是重!!必需要使用脚架/单脚架配合使用，除了重量令使用上会较困难外，镜身前坠感亦是问题的症结所在，因大块镜片集中于镜头前方，令手持时感觉坠落感很重，令整体感觉更不好手持……
EF 400mm f/2.8 L IS II USM (图片来源:https://www.usa.canon.com)
Nikon AF-SNIKKOR 400mm f2.8E FL ED VR
从上图可见两支镜大型镜片集中于镜头前方的设计，令大光圈远摄长镜更不好手持
FE 400mm F2.8 GM OSS
真的要感谢Sony带领潮流打破了大光圈远摄长镜头重尾轻的传统设计，把镜片设计移到中后方，就算上了A9如此细小的机身，依然有出奇和谐的平衡感，设计亦因此令镜身重量大减，SEL400F28GM加上旗舰机身A9(3568g)比别家300mm F/2.8加上旗舰机身的重量(约3880g)还要轻……(可惜另外两家还未推出如A9级别以超高连拍、ISO表现及对焦表现为卖点之旗舰级无反机身….如推出可真是鸟摄用家福音……)
EF 400mm f/2.8 L IS III USM (图片来源:https://www.usa.canon.com)
最近推的EF 400mm f/2.8 L IS III USM 也是用上SEL400F28GM 相类似的设计，大家都优化设计实在是鸟摄者的福音!虽说不一定长期直手持拍摄，但当需要或迫不得已手持时，这种设计能大大提升手持之时间及稳定性，增加拍摄之成功机会
这类改良的400mm F/2.8 设计，在使用上有非常舒适的手持感觉，就算用上A9细小机身于手持过程亦不会有不平衡的感觉，亦提高了手持之稳定性。
在这类情况，由于船尾机摩打不停震动加上船身不停上下摇动，即使用了脚架亦很难拍得锐利照片，手持是迫不得己的选择
质素表现
作为各品牌顶级招牌顶级镜头，质素绝对都是不容置疑的好，3个组合加了2X均有很出色的表现，但始终顶峰还是需有点点胜负之分……测试以liveview 方式拍摄，原因是减少震动及准确性，以确保画质呈现不受震动影响，而所有机身之拍摄设定均为一样，并以全开光圈及F/8 拍摄，并裁切相同位置以直接比较，是次测试了加1.4X及2X之表现
各组合加1.4X 增距镜之表现
位置1
各组合配搭1.4X 位置一裁切
各组合配搭1.4X 位置二裁切(是日光线不太稳定，时光时暗，另外有趣的是各系统颜色跟曝光结果于同一设定下都有所不一)
位置3
各组合配搭1.4X 位置三裁切
从以上各测试图可见， Sony SEL400F28GM 拥有较佳细节、锐利度及反差，全开细节已非常厉害!去到F/8 所有小树枝的细节都非常清晰，套用我一位鸟摄朋友口号~!清晰!又够Sharp! Canon及Nikon 组合紧随其后，Nikon 的组合全开光圈与Canon 组合结果非常接近!难分高低，而收了F/8 明显Nikon 组合画质有相当大的提升
各组合加2X 增距镜之表现
各组合配搭2X 位置一裁切
各组合配搭2X 位置二裁切
各组合配搭2X 位置三裁切
从以上各测试图可见，Sony SEL400F28GM 拥有较佳细节、锐利度及反差，就算加了2X全开光圈细节仍然非常厉害!去到F/8我感觉差异非常少……而Canon 及Nikon组合用上了2X 锐利感不错，个人感觉两者还是不分上下
当然如此极度的裁切要求…随了镜头外，机身画质裁切力亦有很大影响，因此我必需强调A9 比另外两个组合像素都要高，如他日Nikon 及Canon 推出更高像素之旗舰机身时，结果可能会不一样，但如这一刻当你打算考虑投入其中一个系统时……这测试就能反映各系统现实的表现如何了!
800mm A9对抗试
同场加影，如果以相同机身去比较，结果又如何呢？小弟以A9配搭sigma mc-11并装上EF 400mm f/2.8 L IS II USM 2XIII 及EF 600mm f/4L IS II USM 1.4XIII 并与A9配上SEL400F28GM SE20TC再做对比测试，看看结果有没有分别
测试选择了一个远达50m主体，配搭1.4x及2x增距镜，再把白鹭裁切出来看看成像，3支镜使用之光圈及快门设定完全相同
3支镜不同组合均配搭A9拍摄
从测试相片可见，两支400mm F/2.8 对比结果与第一个测试结果大致相同，全开F/5.6时，SEL400F28GM 比较锐利及高反差，其余两支紧随其后，而当EF 400mm F/2.8及600mm F/4收至F/8 时，能与SEL400F28GM有较接近的成象，3支镜的细节都很厉害。而与600mm F/4加了1.4x增距镜虽然比SEL400F28GM多了40mm 令主体能拍得大一点，但全开F/5.6还是SEL400F28GM锐利感较强
总结
的确Sony SEL400F28GM 于多次测试中各方面都比另外两支EF 400mm f/2.8 L IS II USM及Nikon AF-S NIKKOR 400mm f2.8E FL ED VR 优胜，甚至可加2X增距镜与EF 600mm f/4L IS II USM一较高低，Sony 树立了大光圈远摄镜头的新标准:
- 更轻量化的镜身
- 加2X增距镜全开光圈优质成像
- 加2X增距镜能保持精准快速的对焦表现
- 平衡的重量分布以便手持
