上个月发布了一个关于西子喇叭花15寸全频障板的视频，和发表一篇关于这套系统的听感之后，有很多朋友都对这对全频喇叭产生了兴趣。特别是在得知了它的价格之后，兴趣就更浓厚了，因为它的性价格非常高。
也有很多朋友在评论区和私信里留言，问我哪里可以买到。当然，我是没有得卖的，但是在国内万能的某宝没有买不到的东西，我便推荐到某宝上找了。
过了不久，有一位发烧友私下联系我，说已经购买了一对15寸全频了，问我要配合什么箱体比较好。经过比较全面考量后，我还是建议这位朋友帮这对喇叭配上一对障板。这位朋友有一个适合使用障板的有利的条件，就是他的听音室和家庭是分离的，而且面积还不小，大概有40几平。这么好的条件，如果不用障板，就比较浪费了。加上在业余条件下，自己设计箱体的成功率是很低的，于是我们便把障板这个目标定了下来。
过几天，这位朋友的喇叭收到了，他迫不及待地接上了功放，放在台上出了声。当然这样听是没有低频的，只剩下中高频。但我还是建议让他先把喇叭煲一下，煲得越熟声音就会越宽松和顺耳。果然，这位朋友每煲一天后都给我发来了喜讯，每一天的声音都有进步。
喇叭就让它继续煲吧，我们继续回到障板设计上。定下了以障板作为目标后，我们就碰上一些新的问题了，例如：障板的尺寸需要多大呢？障板的样式是怎样的呢？如何把障板立起来？喇叭开孔位置应该怎样开？等等。我们也只能一步一步解决了。
这篇文章主要就是把我们如何思考的流程，如何把障板从计划变成现实的过程分享给大家，希望有需要的朋友们可以参考。当然也希望新朋友可以关注我们，也欢迎把文章转发出去，分享给更多朋友阅读。
第一，关于障板的尺寸。障板的尺寸当然是越大越好的，因为障板的面积越大，就越能阻挡喇叭前后振膜震动时前后相位相反的声波相互抵消，可以理解为前后相位相反的声波抵消了，声音就消失了。一个理想的障板，尺寸是不能小于20Hzd波长的，才可以完全挡住不让20Hz以上的声波互相抵消。20Hz的波长有多长？折算起来是17米。可是这只是一个理想的尺寸而已，是不可能实现的。但它给了我们启示，就是在条件许可的前提下，面积尽量保持最大，尽量减少低频的损失。
我也把自己当时为Diatone P610全频喇叭设计的障板尺寸分享给这位朋友。其实也是很简单，就是买两张木板，以木板原有的尺寸来做障板的尺寸，那每一张的尺寸就是120X244X3CM了。。。这是最简单的做法，如果听音室面积条件允许的话。但是经过这位朋友实地测量，要放下这两片障板，视觉上看起来压力太大，所以还是需要选择尺寸比较小的障板。我也帮他在谷歌上搜索国外玩15寸喇叭花全频的朋友们设计的障板的图片，参考一些这些比较通用的尺寸。我也把一些图片发到这里供大家参考。（我尽量障板的前后两面都发， 需要的朋友可以参考其中的设计。如果还需要更多图片参考，可以私信联系我。）
最后，根据这位朋友的需求，他把障板的尺寸定在了80X160X2.5CM。因为他找到了一片进口板材，尺寸是120X360CM，把它开成两片120X180CM，就可以做成两片80X160的障板了，剩下的边角料可以用来做支架把障板立起来，也不浪费材料。
第二，定好尺寸后，就要设计开孔面积。原先我的障板是这样开孔的，圆孔中心离地面是80CM，离障板的内侧40CM，也就是喇叭中心离地面80CM，离障板内侧40CM。这样设计的好处就是喇叭到四个边的距离不等，更有利于喇叭声音的发挥。但是这位朋友定下的宽度只有80CM，而一个15寸的喇叭直径已经在40CM左右了，这样左右距离即使不对称，也是没有多大帮助，所以我们干脆设计成对称的，也就是每边留20CM的距离，这样看起更加美观。上下的高度就是100CM和60CM，让喇叭的中心而听者的耳朵基本平行起来。
第三，解决了这两个尺寸问题后，剩下的就是如何让障板立起来。这个和声音倒是没多大的关系，和安全和美感有更大的关系。这个问题也比较容易解决，上面的这些图片有很多立法，参考一下它们的做法就可以了。于是他利用边角料，做成了下面这样的支架。
这样障板的雏形已经完成了，剩下的就需要上漆了。原来上漆也是一个不小的工程，需要连续四天，每天上两次漆。我估计这位朋友肯定是不会等到上好漆后才把喇叭装上障板的。果真，几分钟后，他告诉我，马上就能开声了，准备录几段不同乐器的视频给我听一下。
其实我也等不及了，如果是我，我也会马上装上喇叭，先试试效果的。他系统上刚好在使用一部英国纯甲类的功放可以推，电子管功放还没有到场。但是我估计这部甲类功放功率太大，不适合推动这对全频，会造成过度控制，影响低频的发挥。为了便捷，我也建议它用最细的喇叭线，可能会相对好一点。
把新完成的障板接到功放上后，开声了。很明显的，声音要比前几天裸听时，平衡很多。低频虽然还不够丰满，但是起码正常了起来，这也是预料之中的。几段录音里面，钢琴的录音是表现得最好的，钢琴声音挺流畅的，延伸也到位，高音的范围也很丰富，张力也能表现出来，如果中频圆润点、低频再宽松点，就更好了；小提琴还是不尽如意，声音比较硬朗，线条感太强烈，缺乏松香味；男声雄壮有力，但是女声则显得比较拘谨和缺乏细腻度，小提琴和女声的问题，我还是把问题归结到功放过度控制上。
这位朋友突然想起还有一台先锋的古董收扩机，功率更小，可能会更加合适。我也表示有兴趣试试，虽然我对大部分日本机器的声音特性是不感冒的，觉得会比较清丽、缺乏肉感，但是起码它的功率更小，可以试试我所担心的过度控制的问题是否是成立的。换上先锋后，这位朋友第一条信息就是：哇，低频好了一万倍。我看了也很高兴，说明之前的判断还是准确的，由于甲类功放的过度控制，影响了全频喇叭低频的发挥，宽松感也受到了影响。我让这位朋友重新用刚才听的几首的音乐，再录成视频给我对比一下。收到视频后，发现钢琴的声音更加宽松，低频音量感也出来了；小提琴我仍旧不是很满意，虽然宽松感更好了，但是厚度变差了；人声也是一样，有好的改善，也存在“日本”特有清丽的声音。
当然，今天只是初步测试而已，我还是建议等到朋友的胆机到了之后，再进行调试。从今天的测试可以看出两个特点：第一，这对全频喇叭还一对遵循传统设计的全频喇叭，他在频宽上做改善，可达40Hz-17kHz，但是灵敏度高，容易推动。第二，这对全频喇叭是非常敏感的，前端的器材声音一改变，它的风格马上跟着改变。这位发烧友之所以今天会出现这样的问题，是因为它用了苹果muisc的软件做声源的， 声音密度不够，信息量也不足，这就有先天不足的问题了。加上两部功放都不合适，要么功率太大，要么声音清丽，这样的搭配出现上述的问题，也是可以预见的。但是另外惊喜的是，在这样的条件下，钢琴还可以这么完整地表现出来，是很难得的。可以看出对喇叭播放钢琴是它的强项，轻易地就可以让钢琴发挥的比较好。而细腻度是它的弱项，如果要播好小提琴、人声，就需要在细腻度上面努力。我目前仍然觉得单端胆机会是一个不错的选择，至于选择声音功放管，还需要进一步试听后才有一个方向。当然，如果这位朋友可以把声音换成LP，甚至是CD，那会大不一样。当然， 还有环境、钉脚等很多手段可以调整。不着急，一步一步来。
我很期待朋友的6V6单端胆机到场后，会有什么表现，我估计应该会是更加合拍的。也期待他把声音换成LP或者CD，让声音更上一层楼。如果您对这套系统感兴趣，也请您一起参与期待吧。如果您是新的朋友，请您不要忘了关注、点赞和转发哦。
补充一点，这位发烧友的头条账号是“犀利哥评篮球”，如果大家有兴趣，可以上他的主页听听这套障板的声音。
