近期文章停更了很长一段时间，实在抱歉，因为最近实在太忙了。但是忙归忙，发烧的活动还是必须进行的。欢迎新老朋友们，继续关注和支持。
最近接触到了两个本人不大熟悉的领域，一个是古董励磁喇叭，另一个是数播。您是否觉得非常奇怪，励磁喇叭是上世纪30年代的产物，数播是近期大行其道的声源，为什么我会同时一起接触呢？机缘巧合吧，励磁喇叭是我一直想尝试的，但是励磁喇叭需要配合励磁电源，而制作励磁电源需要时间，所以一拖再拖。但是近期刚好看到一对成色很不错的古董德国歌丽励磁喇叭，就心动了，忍不住买了下来。近期在学习怎么制作励磁胆电源，也需要准备零件，就等顺利开声后，再跟朋友们分享。
今天跟大家分享一下近期试听的两件解码，其中有进口的国产的，有德国BMC的PureDAC，国产的精音D1000解码。如果按照以往习惯，我可能就会先给国产的解码贴上了标签，也很有可能会对它不屑一顾，可能其他老烧友也会有同样的想法。但这已经不是从前了，国产的音响器材进步是非常大的，解码领域，国产的器材也开始登上了“大雅之堂”。
虽然BMC和精音这两部解码在二手市场上的价格相似，都是大几千，拿它们俩对比，还是比较公平的。您估计谁会在这次PK中取胜呢？
我们先看看BMC的表现。毕竟是德国生产的机器，它的内部布局，做工，金工，都非常漂亮。不论在视觉上，还是触觉上，都是非常讨人喜欢的。当我们把它接到这次试听的系统后，刚开声，就给人一种清新、精致和纯净的感觉。
先介绍一下这次试听的器材，音箱是思奔达古典系列的1/2，延续了英国传统的设计；功放是丽磁的219，一部非常受欢迎的国产胆机；线材也并没有马虎，我们连接BMC和数字转盘，也用了不错的同轴和平衡接线。这套系统大气、温暖、饱满都不缺乏，如果要求严格，我们希望它可以表现得更加细腻。而BMC的性格，还是非常适合这样一套系统的，它秉承了德国器材一贯的风格，理性、快速、清澈，却又不失音乐的感染力。
当我们播放弗莱德曼演奏的萨拉萨蒂的流浪者之歌时，小提琴的擦弦清晰可见，琴腔共鸣的声音也非常完整，更难得的是，弗莱德曼揉弦的力度轻微的变化，也是清晰可闻的。音乐的忧伤、小提琴的哭诉、流浪者的孤单，听者都可以感受得到。基本上，弦乐的重播，都难不倒它。
下来我们测试钢琴，看看它能否迎接更大的挑战。播放鲁宾斯坦演绎的肖邦夜曲时，它的钢琴触键也是清晰可见的，虽然重量感稍微欠缺，但是中频的木头味还是有的；可贵的是，钢琴的泛音，延伸自然，音乐的流畅度表现得非常好。
这样的声音是否就能让挑剔的发烧友满足了呢？或说许我们这样说，它足以让您安静地欣赏音乐了。可是对严苛的发烧友来说，还是希望声音密度可以更好一点，声音饱满度可以更好一点，乐器的质感可以更好一点。
现在轮到精音D1000出场了。如果您在现场搬起这一块看似轻巧的机器的时候，估计您是会大吃一惊的，它的重量居然在15KG左右。它在重量上已经是先声夺人了，做工也是算精致的。
为什么一部解码这么重呢？一个我猜测它在电源部分的用料足，另一个我也猜测它的机壳也是下足了功夫。但是我也有一个担心，就是它的声音，会不会因此而欠缺了灵性呢？不知道，我们先不以貌取人，等音乐响起后再做结论。
同样的，我还是在丽磁219推思奔达上试听精音D1000，线材也没有换，这样才更有可比性。我们一开始也是用同轴连接的，声音还是和我预想的比较接近。四平八稳、欠缺点活生感，密度和质感和BMC对比，也是差不多的。
在播放流浪者之歌的时候，小提琴的感染力似乎就没有BMC那么强了，琴腔饱满度也似乎差了一些；钢琴的触键也多了一点金属的味道，显得比较硬朗了一点，流畅性也是一般。当我失望地想做结论的时候，有一个朋友提议，不如试试精音解码背后的HDMI接口？大家都觉得反正对比了，也不妨试试。抱着试试的心态，我们连接上了一对普通的HDMI线，开声后，我大吃一惊。为什么这样？只是换了一种接法，声音比用同轴时，上了好几个档次。密度、质感、饱满度、泛音等等，都有非常大的正面提升，数码味也几乎不见了。
我们再次播放了流浪者之歌，这时小提琴就像浮现出来了，质感、擦弦、密度、饱满度都非常好。播放肖邦的夜曲，鲁宾斯坦的演奏，就犹如在您眼前，音乐的表现也大大得到提升。这样的接法，声音并不比同价位的CD差多少了。当然，精音也不是完美的，如果可以在平衡度上调整一下，声音的美感上面再做修改，会让听者更加喜欢它。
近期的测试，让我不禁猜测，新的HDMI接口是不是要比传统的同轴接口要好，信息量损失是不是更少了？请懂得技术的朋友们，在评论区指导一下。国产的解码，对比以往，已经有了非常大的进步了，在某些方面已经超越的进口器材。但是在音乐感、平衡度上，还是需要加强。这样说可能有点以偏概全，我希望可以听到一部国产器材，能在音质上，音乐表现力上都让我们都大吃一惊，我们期待它的出现。
下一期我们将对比另一部国产的精品解码，请大家不要错过。欢迎新朋友的关注和点赞。
,
