美国Magnepan的这款平面振膜音箱——MG.7的名字，起得挺有意思的，比这个型号高一档的1.7可以在网上找到一些介绍内容，而这个.7不知道是搜索引擎不好好识别这个点点，还是确实没有太多评价内容，关于.7的信息并不多。
这个.7的由来，我大概感受到的是，继1.7之后，考虑到客户小房间环境的迫切需求，于是就出了更小体积的音箱。
Magnepan是来自美国的，专注于研发和生产平面振膜音箱的牌子。市面上动圈结构单元的音箱比比皆是，很常见；静电单元音箱虽说不多但也有几家，比如有马田、大气层、final。再看平面振膜单元，有见过个别音箱型号融入了小型平面振膜单元产品，但像.7这种，使用整张全平面振膜单元，不出意外只有美国的Magnepan一家能做。
虽说这个结构的原理并不复杂，但实现起来，整面振膜可用功放直接驱动，各个细节材料符合要求，最终呈现完整的平面振膜音箱，并不是那么容易的。所以只要Magnepan内部不分家，估计就不会有第二个牌子能做出这样的产品。
这是我第一次认真聆听和把玩平面振膜音箱，早在五六年前，身边的小圈子里，Magnepan已经非常火了，印象非常深，一直抱有浓厚兴趣，无奈当时条件不允许，在多年后的今天终于能一睹其芳容。其声音体验不同于常见的音箱，且更具有可玩性，是大家追捧的原因。
简单说原理的话，很类似耳机里的平面振膜单元，排列粗细不等的磁铁棒，然后覆盖厚度为0.0005英寸的独家Mylar薄膜，然后再在振膜表面覆盖厚度为0.001英寸的铝带材料，整个平面单元音箱单元就出来了。厂家管.7这组振膜单元叫准铝带振膜，可以理解为类铝带原理的全频平面振膜。Magnepan的铝带单元技术号称独步天下，这个准铝带振膜，是他家铝带技术成果的一种延伸。我们需要get的重点是振膜质地极轻薄，这是基于平面振膜原理的先天优势，是动圈结构单元无法企及的。
说完原理，再说说与动圈单元的差别，也是平面振膜特有的优势：
1、第一个当然是极轻薄的振膜，带来的声音细节揭示力和细腻度优势，紧跟着而来的当然是更高的声音还原度了；
2、一整面振膜的均匀发声方式，不敢说各个频段之间完全没有干扰失真，这样有失严谨，但相对于多动圈单元组成的音箱，能最大化避免各单元间的声音串扰失真是很显然的事情，当然，它还没有动圈单元结构先天存在的裂盆失真属性；
3、整面发声的架构，和动圈单元安装在箱体，指向性，导波装置配合等，所出来的声音感受是不一样的，动圈单元音箱大概率是在声音的展现上做出一个均衡，轻重缓急，有得有失。而平面振膜它没有箱体，不受箱体的箱音、内部漫反射等因素的影响，也不像动圈单元指向范围那么拘束，因此更类似各频段均衡、无延迟、全方位大面积展现，因此结像的形体、规模感、空间还原的真实感等，也更具优势；
4、动圈单元的声源，对指向性要求更高，摆位要求更高，想得到合理的结像，就要精心布置，然后固定在皇帝位聆听才能得到最佳效果。而面声源的好处，是指向性没有那么局促，带来的是皇帝位范围加大，听者不需要过度苛求自己固定在某个位置，在更大范围内都可以聆听到基本符合自己要求的声音。
而平面振膜结构的先天劣势也是显而易见的，那就是低频无论如何，能量，力道，劲度，在极端情况下，是没有动圈单元的上限高的。所以玩平面振膜音箱的烧友，很多时候会第一致力于将低频驱动到符合自己理想的状态。
我大概了解了一下，把玩平面振膜音箱，大家都在注意的因素：
1、因为没有箱体，所以可以将聆听空间理解为平面振膜的箱体，很多烧友表示尽量在大面积的空间来安置平面音箱，才能得到更好的聆听体验；
2、不能和后墙平行放置，这相当于单元和箱体直接产生平行串扰，所以平面振膜音箱的摆放一定是要有倾斜角的，这和动圈单元音箱有所区别；
3、箱体与后墙的距离，通常比动圈单元音箱，要拉得更开，同时，拉近平面单元和听者的距离，往往能得到更为震撼的声音效果；
4、使用大驱动力后级，当然是不是格外注重低频的后级，还是看个人喜好；
想必从言论来看，感觉玩这个平板音箱要求还挺高的，就此我还特意咨询了代理商朋友，而朋友表示并没有说得那么夸张，厂家推出小尺寸的.7，有一部分原因本就是为了适应小空间环境的。
至于驱动力呢，朋友表示以他多年的把玩经验而言，也并没有什么高要求，一般后级功放就能能推个七七八八，稍微用心摆一下，很轻松就能得到好声音了。至于那么多苛刻的要求，按照发烧友追求极致的眼光，也是可以理解的。但毕竟这音箱不贵，正常搭配就有不错的表现了，没必要那么较真。
笔者按照不那么较真的方式，组了两套系统，一套非常随意的2000元SSL入门声卡，接驳原创opa-5a，是个5000元级别的耳放，附带后级输出，音响输出功率是8w 8w，可以说是非常随意的出声系统，声卡加放大器总价也就7000块钱。
而第二套搭配呢，是pureaudio的Aircore网播，接驳Keces P3线性电源供电的日本Melco E100发烧硬盘读取音乐文件，USB输出给声韵Vega 1解码器，然后平衡输出给歌诗德P26独立前级，莲花输出给Emotiva A300独立功放。一套全独立的比较复杂的系统组成。
试听房间面积15平米左右，倾斜角摆位，尽量拉大与后墙空间。
先说说简单和复杂的系统，驱动Magnepan .7的区别——简单廉价这套系统驱动下的声音，.7是稍显温暖，而且挺好听的，没觉得有什么不妥；而复杂这套系统呢，声音更中性，解析力更好，声音细节更丰富，动态表现也要强，声音透明度更高，声场更立体，层次感更好些。但就投入产出比、操作便捷度来说，我个人会倾向简单的系统，我觉得代理朋友说得没错，不用花很大力气考虑驱动力问题，.7很容易出来不错的声音的。
平面振膜音箱的声音感受，和一般动圈单元的音箱是有很大区别的。第一次把玩平面音箱，对.7的声音特质总结如下：
1、声音的结像、形体感，更加接近于真实演绎，人声类、古典类都有这种感受，尤其表现古典乐的时候，临场感会比一般音箱更好，更容易让人沉浸在音乐氛围中；
2、平面振膜音箱很容易得到非常细腻顺滑的声音，听起来是先天的高解析力，而且任何音乐细节的能量表现都非常均衡，在各个频段展现的时候，都不会有声音能量作取舍带来的缺失感；
3、声底表现异常周正，虽说胆机驱动下稍暖，全套石机驱动下少了些暖色调，但很容易让听众发觉的是，.7的声底异常中正，这种中正不需要去考虑，一耳朵可闻，非常契合HIFI概念中的高还原、高保真要素；
4、低频表达方式在我看来，不是低频不足，要说低频量，低频的劲道，它肯定没有动圈单元容易凶猛是真的，低频控很大概率会觉得是低频不足。仔细听后发现，所谓平板音箱振膜低频不足，应该换一种表达方式更为严谨——是更接近真实的低频，更多气态感的宽松度是其显著优势，下潜到位，质感上佳，量感始终适中，在这里因为我没有更好的纯后级功放驱动，但我推测即便再大功率的功放，再好的低频展现能力，去驱动平面振膜音箱，它的低频劲道和凶猛度也是有上限的。
5、皇帝位范围更大，这个感觉比较明显，而且音箱离听者越近，越有临场感和氛围感，听着越爽、越陶醉。当然我没试过贴耳朵听。一定距离下，.7的声场表现非常好，定位清晰准确，纵深感和层次立体感等，即便没有过于精确的摆位，也已经得到了很好的感知。
最后总结一下第一次把玩Magnepan.7平面振膜音箱的感悟吧，首先确定的是，音箱不能和背墙平行放置是肯定的，平行放置效果很差，一定要倾斜角。
其次，对于大家说的需要大空间环境才能表现好，.7在我的15平米空间我觉得挺合适的，空间再大是不是还能更好我不确定。再次，拉大与后墙的距离，在我看来是比较实际地提升了声音效果的。
最后，对后级要求很高的观点，我持保守态度，一个是我觉得平面振膜的低频量和低频劲道有上限，另一个是我觉得随意搭配后级功放的情况下，.7的低频表现已经满足了我的需求，或许对于低频控来说，即便是冲到平面振膜音箱的低频上限，也还是没有动圈单元那么大劲道。
大概，声音怎么听都有种午后一边喝咖啡一边享受静谧阳光的氛围，以上。
,
