前些天，同事致电……
同事：“某某铭啊，小米新风机有没有什么第三方滤芯可以买啊”
我：“买之前我就推荐你土豆的啊，你说要买小米，我说也行，就是滤芯不耐用还贵，东西是还行。”
同事：“是啊是啊，所以再看第三方滤芯啊”
我：“我测试过一款第三方滤芯，但是没有实测，但是我蛮推荐你试试的。叫意菁，意思的意，南菁中学的菁。”
说到这里，其实挺有意思，这位住的离我还挺近的，所以本人的使用情况基本上是可以套用他的，考虑江阴地区的污染情况，新风机的后续使用成本虽然不算太严重，但是相对而言还是要比土豆super高不少，比土豆MAX高得多。
最关键也是最要命的是，他的使用方法和本人的完全不同，他是白天定时开新风，晚上定时关掉开净化器，完全不是一个套路，而且使用档位比较低，就是这样，也只是从去年双11撑到了现在的四月初，从时间上看貌似不错，但是毕竟如此低的使用强度下，给我一台土豆super，一直不关敢用一年你信不信？
巧也巧，这个周期长测的时间也刚好是2019年的双十一
而在长测之前，本人做过一期滤芯大横评，让大家对滤芯寿命有了一定的了解。
其中多多款滤芯都经过了称重，可以让大家有一定的了解。
3M的H10亚高效为444g，H13高效为450g
数据放着，我们一会整合展示。那么我们正式开始。
土豆super为青萍全程托管，自动控制的使用寿命。
长测展示
上一个使用周期如下，利用当时拍摄照片的时间来看，2019年11月19日，开始使用新的滤芯。滤芯重量因为存在差异性，所以重量仅供参考。
到替换新的滤芯是2020年4月14日，总共时长为 147天，也就是刚好21个星期。
土豆大家都已经非常了解了，产品特性我就不多赘述了。
本人是打孔后直接用钉子挂住新风机的，不过两根钉子的承压确实也是很大。
室外部分，室内部分，出风口PM2.5表现如下
室外PM2.5为117μg/m³，污染不算轻，档位为3档，出风口约27μg/m³，而饭厅由于FFU的存在，PM2.5被压在13μg/m³左右，从数值来看确实应该换了。
所以当然是拆盖板换滤芯了。
同为3M的H10 H13。
我们来看看如何，亚高效背面已经被穿透，基本上是失效了。
取出后是这样的，从粗滤来看还是很均匀的。
仔细看表面会有很多小虫，密集物恐惧症小心了。
说到防虫，似乎本人吐槽过土豆做的不够好对吧，但这个周期结束后，倒觉得问题并不是很大，抽出滤芯后只需要将槽内清理一下就可以了，对设备本身没啥影响，唯一的就是有点恶心。
撕开的时候灰很大，之后可以看到进风面情况，总的来说非常均匀，滤芯利用率很高，跟土豆super的结构是分不开的。
然后再来看看高效滤芯，从表面来看，依然没有彻底穿透，所以还是有效的。
进风面就厉害了，黑，且非常均匀。
亚高效和高效称重
可以得出以下数据
亚高效H10滤芯共集尘31g，即31000mg
高效H13滤芯共集尘13g，即13000mg
从这个数据来看，似乎和本人的滤芯大横评时候的数据搭不上是不是？为什么呢？
容尘量数据分析
第一，当时的测算方法是按照官方给的滤材的容尘量计算的，而容尘量的计算方法实际上是以净化机的模式进行的，也就是说，暂时没有新风机ccm相关数据，而新风机的特点是什么？是单次过滤能力，净化机则是循环净化能力，所以净化器的ccm相关数值是以50%作为阈值，这也是为什么本人在测试过程中还刻意缩减了30%的寿命，原因就在于，在于测试方法。判定失效的阈值。但是问题在于，新风机位单次过滤要求，当过滤能力下降至20%本人就认为需要替换了。这样来回一减，不就是刚好80%么。
第二，同样是非常重要的点，双滤芯结构的特点，前端亚高效尘承担了绝大多数的相对较大的颗粒物，而后端的高效H13滤芯则基本上阻拦PM0.3至PM2.5等绝大多数的细颗粒物，但是容尘量测试可不一样哦，其累计净化的颗粒物可不仅仅是细颗粒物那么简单。
以西安工程大学 王亚杰，强天伟，孙婧的论文中取得的数据来看。PM10到更细颗粒物实际上都是有分布的。所以以香烟作为测试方法也是有科学依据的，这也应证了ccm累计的并不都是PM2.5和低于PM2.5的细颗粒物。
所以我们所谓的ccm实际上并不是只有PM2.5，还有包括PM10甚至更大颗粒物在内。而在现实情况中，这个污染数值差异性会更大。
所以，我们回头看来本人的长测结果，我们必须分开来看了。
- 亚高效H10滤芯最后的容尘量为31000mg，而本人的容尘量模拟测试代入的19097mg超出不少，其阻挡的为绝大部分的大颗粒物，蚊虫，尘土和一小部分的如PM2.5或者PM0.3的细颗粒物。
- 而高效H13滤芯最后的容尘量只有13000mg，似乎很少，但它基本上是所有的低于PM2.5的细颗粒物。
思路到这里似乎让我摸到了什么门槛，既然数据已经有了，那我们何不尝试一下，亚高效还剩多少过滤能力？
过滤能力再测试
再次测试过滤能力却遇到了意想不到的问题，为了测试的严谨性本人再次测试了室外的PM2.5含量，嗯差异不大。
由于是再次测试，本人一开始只测试了三档，二三四档，因为这是本人认为使用频率最高的档位。
我当时就傻了，最开始测试的三档，亚高效 高效出风口也要27μg/m³，怎么拆装一次后，三档中效过滤就达到了66%，降到了39μg/m³，按照这个节奏，高效的过滤能力绝对不可能低于亚高效的，也就是出风口数值应该更低才对。四档以上基本上就直接穿透几近失效。
然后本人就再次测试了五个档位的亚高效 高效过滤效能。
好吧，过滤能力居然又有回升，四档甚至达到了95%的过滤效能。百思不得其姐！
最后分析可能是中效没有装到位，有轻微泄露？但是往期测试本人一定是测试亚高效的过滤能力的，新滤芯的时候PM2.5出风口也是0啊。
凡事都有原因，既然出现奇怪现象，我们就找原因，一开始测试的时候是带着外壳，且检测仪并未贴着出风口。
之后是去掉了外壳直接贴着滤芯测试，所以造成了差异。
接下来的问题麻烦了，如果我想积累测试数据，就必须对所有的滤芯进行长时间的过滤测试，然后通过称重来判断最终的容尘量？
污染情况
在观察污染数值的时候本人发现了一个有意思的现象。大家都知道每年的春节一定是污染较为严重的时候，主要原因是燃放烟花爆竹，但是今年不是。
下图分别是2019年2月4日和前后
2020年1月24日和前后
可以看到明显差别，最大的原因是当地首次开始区域性禁止燃放烟花爆竹，看来效果杠杠的。
而且由于今年疫情的影响，2月份基本上处于停工状态，所以整个二月份的污染情况都不是很严重，基本上都是良，优秀天数也远超其他时候。
所以今年的污染季，可能只是过去的一半。总的数据本人搜集了一下。基本上是年前污染更为厉害一些，年后确实难得那么多的好空气了。
共147天，数据放出来实在是太过密集了，就不截图放上来了。
最后给一个结果吧，本次长测的147天日均PM2.5为49.11μg/m³，PM10为70.4μg/m³，总的来说污染情况不算太好，但是也不是太差。比起往期来说，这个污染季确实污染的不那么严重。
那么土豆super的滤芯寿命属于什么水准，米家自动控制究竟提供了多少寿命加成？
我们需要聊一下当时的使用情况，当时是三大一小，其中有一个月是三大两小住在一起，情况比较特殊，基本上到晚上睡觉的时候，CO2都会突破1000ppm，之后新风机便基本上处于四档运行，白天丈母娘帮忙带二娃，睡在次卧（青萍在次卧）CO2同样也会突破1000ppm，新风机也基本上会运行大概一个小时的四档，日常运行基本上是在一档到三档。所以一天的四档运行时间基本上是有10个小时以上，而里面还涉及到厨房使用，所以总的四档运行时间应该在12小时左右。。。
是不是头都大了，如果加入super测试版来比对，你会更头大的，所以本人就直接估算一下算了，在连续运行的情况下，日均PM2.5为50μg/m³的情况下，有自动控制
所以，我们得到了以下数据（以下数据用于比对寿命，数据为模拟值，非准确值）
- 测试天数：147天
- PM2.5日均：49.11μg/m³
- 使用风量（平均）：170m³/h
- 总集尘量（仅PM2.5）：29454mg
如果没有自动控制呢？
- 使用风量四档：240m³/h
集满29454mg则需要104天，比自动控制下寿命缩短约29.25%,近30%和本人粗估算的相差无几。
土豆super的双滤芯价格为289rmb。
如果是以一年的滤芯使用量为例，在没有使用自动控制的情况下，四档持续运行，基本上需要4套滤芯，大约是1156rmb，而使用自动控制后，基本上只需要三套即可，即867rmb，差不多一年可以省出一套土豆super滤芯的价格，289rmb。基本上两年半可以省出一台青萍，个人觉得还是挺不错的。
拿出之前的数据，似乎1156rmb要略多于模拟测试的成绩962rmb，当然当时测试的目的只是横评，一个模拟的成绩，是撇开PM2.5以上颗粒物计算的，如果是这样的话，完全相同的测试条件，其他品牌的滤芯成本也会跟着上浮。
那么今天本人就引入一个概念，这个理念其实已经想了很久，最初的原因是因为米家的自动控制命令有点迷，之后发现，这个思路可以完美解决室内PM2.5和CO2的平衡问题。
以下是青萍检测的成果，室内PM2.5基本上维持在10以内，而CO2基本上在1000ppm上下。下图PM2.5跳到60μg/m³是因为那天开窗了。
思路就是，以新风机为主，净化器为辅。后续的自动控制也会按这个流程走。
即，新风机只关注CO2的波动情况，根据数值进行自动调档；净化机关注PM2.5含量，根据室内PM2.5含量自动开闭空气净化器，两者相辅相成，由于篇幅有限，今天就只讲到这里了，下一篇会聊一台土豆是否可以管全屋，在之后便是米家/土豆自动控制的设置方法。
文中重点汇总
某一些用户的使用概念的错误点，本人独立出来强化说明一下。
第一：年使用成本
本人写这些的目的是为了告诉你，一款新风机的真实使用寿命，我举个栗子，米家APP显示小米新风机的滤芯寿命还有70%但出风口已经爆表，你还是否使用？所以要根据实际情况替换滤芯而不是按照APP提示，而年使用成本是本人关于新风机每万CCM成本的一个延伸，而大部分用户是不太关注这些的，他们觉得有就行了，但是长期使用来看，滤芯一旦失效，那基本上PM2.5的过滤就形同虚设了。所以这里本人再强调一下，这也是土豆的强项，为什么？
滤芯价格，和滤芯容尘量，最后导致年使用成本的大差异，多的我就不说了，我就以小米300风量新风机作为对比，在长期的评测中发现小米的滤芯成本虽然较高，但放到整个新风机市场来看，还算是较低的，352G30的滤芯成本低于小米，且接近土豆super，不过整机价格相对较高。如果按照当初的模型，再按现在的实际比例来计算，我们来算算一年花费是多少。
- 土豆super的一年使用成本（无智能控制）1156rmb；（有智能控制）867rmb。
- 小米300风量的一年使用成本（无智能控制）1887rmb；（有智能控制）1335rmb。
是不是不够明显？那我们扩大数据量，5年使用，我们要花多少钱？
- 土豆super的五年使用成本（无智能控制）5780rmb；（有智能控制）4335rmb。
- 小米300风量的五年使用成本（无智能控制）9435rmb；（有智能控制）6675rmb。
那要是十年呢？好吧，想太远了。我们就以五年来算。
按照本人的数据模型，没有米家智能控制，小米比土豆super滤芯成本5年相差3655rmb，你可以再买一台土豆super或者是小米300风量，还有找。如果带自动控制，两者相差2340rmb。
如果只看自动控制呢？，你话费650rmb买了一个青萍，第一年它可以为你省下土豆的289rmb，五年可以省下1445rmb；而小米呢，一年可以省552rmb，五年可以省下2760rmb。所以青萍检测仪从长期来看，是是否有价值的。
至于其他品牌？就如滤芯当横评中说的那样，给我足够的数据，我也可以算出它的年使用成本。下下篇可以考虑尝试做一个云横评，算上设备和安装，总的5年使用成本。
总结
经过这次测试，本人想起曾经某个值友发的回复，某品牌销量占去超过5成的品牌，的新风机在20天的时候滤芯报销，称重高效仅多了两克，现在来看，也确实有这种可能性，容尘量就是如此，容不得半点虚假，你就那点容尘量，一旦超出自身滤芯极限，爆表也就自然而然，而土豆的 亚高效和高效组合兼顾了噪音和寿命，相较于土豆MAX虽然在滤芯成本上略有不足，但噪音优势要明显得多，而3M滤纸带来的近30%（估算）寿命加成也让土豆super依然保持着一个不错的寿命，一年的使用成本依然处于一个相对较低位的情况，当然这和它滤芯较低的售价有着极大的关系。
当然后续的国产H10的启用，究竟有多大的影响，本人不得而知，如果希望细化测试，可能需要对亚高效滤芯进行单独测试，但意义也不大，换个角度说，关于PM2.5及其以下细颗粒物的过滤依然靠着后端的3M滤纸的H13高效滤芯，前端所承担的，更多的还是绝大部分的大颗粒物和一小部分细颗粒物。
,
