近日，上海市消费者权益保护委员会对30件智能马桶样品进行了比较试验。样品购自建材市场及品牌专卖店，其中国外品牌8件，国内品牌22件；整体式14件，盖板式16件；整体式的价格从3200元到6999元不等，盖板式的价格则介乎1050元到3199元。
比较试验参照中国建筑卫生陶瓷协会标准CBMF 15-2016《智能坐便器》中的检测方法，对30件样品的安全性能、耗电情况及智能化设计合共17项性能进行了数据测试和对比。结果显示，全部样品均通过了安全性能测试，而在能耗、智能化方面则有明显差异。
耗电情况：国内品牌普遍更加省电
耗电情况是本次比较试验的一大看点。本次对30件样品的整机使用能耗和座圈、水温维持能耗进行了检测。从整体结果来看，国内品牌样品普遍较国外品牌样品更加省电。如在20件一级及二级能耗的样品中，国内品牌占据多数，便洁宝、喜尔康、法恩莎、海尔、惠达、安华、恒洁、九牧、浪鲸等在列，而一些国际品牌如TOTO、伊奈、科勒、高仪等，能耗等级多为三级或四级。
(1)整机使用能耗
按照相关标准，智能马桶的整机能耗分为一到五级，一级最省电。经测试，30件样品中，8件样品达到一级能耗，12件样品为二级能耗，6件样品为三级能耗，3件样品为四级能耗，1件样品为五级能耗。
本次比较试验整机能耗最小的是露意莎卫浴(laoisa)型号为“HK-88002”的样品，能耗为0.032kW·h；整机能耗最大的是乐瑞FLORY型号为“FDB309”的样品，能耗为0.076kW·h。前者比后者省电40%以上。
测试还发现，整机能耗与产品本身的额定功率没有直接关系。如便洁宝型号为“B1636G”的样品标称功率1520W，为1级能耗，而高仪型号为“39384L00”的样品标称功率316W，却被判定为4级能耗。
(2)座圈温度维持能耗
座圈温度维持能耗考核的是座圈升温稳定后24小时内维持恒温所需的能耗。检测结果显示，座圈温度维持能耗最小的是九牧型号为“D6021L”的样品(每天0.361度，每月10.8度)，最大的是JENTEN型号为“E550Li”的样品(每天0.891度，每月26.7度)。
(3)清洗水温维持能耗
水温维持能耗的检测结果显示，水温维持能耗最小的是海尔型号为“V-135CK”的样品以及乐瑞FLORY型号为“FDB309”的样品(两者都为每天0.203度、每月6.1度)，最大的是Apdet型号为“AP-350”的样品(每天1.542度，每月46.3度)。本次测试的30件样品中，有15件为即热式智能马桶，不产生水温维持能耗，这些样品普遍比储热式产品更加省电。
智能化设计：有样品实际情况与宣称不符
(1)功能档位选择多样性
智能化设计关乎消费者的使用体验。本次比较试验的30件样品中，27件配备了3-10个可调节档位，1件还可旋钮式调节清洗力度。30件样品中，14件配有遥控器，其中12件为一体式智能马桶。
(2)清洗力可调节范围
冲洗清洁是智能马桶最基本的功能之一。本次比较试验参照CBMF 15-2016《智能座便器》中的检测方法对30件样品的清洗性能(清洗力、清洗面积、清洗水流量)进行了检测，结果发现，全部样品的清洗性能均表现良好。
本次比较试验还对各样品最大模式和最小模式下的清洗力进行了检测，以比较清洗力的可调节范围。结果显示，清洗力有3档可调节的样品，其实际清洗力可调节范围可达0.131N，而JENTEN型号为“E550Li”的样品，虽然清洗力宣称有8档可调节，但实际清洗力可调节范围仅为0.01N，两者相差13倍多。
(3)喷嘴伸出和回收时间
本次比较试验对喷嘴伸出和回收时间进行了检测。喷嘴伸出时间是指从按下清洗按键后喷嘴到达最远位置的时间，喷嘴回收时间是指从按下停止键后喷嘴缩回初始位置的时间。喷嘴伸出和回收时间短就相对减少了人们的如厕时间。检测结果显示，30件样品中，喷嘴伸出时间最长的是吉田·雅格型号“JT-920A”的样品(10.70秒)，最短的是舜洁(SOOJEE)型号为“ZJ-AS506”的样品(0.79秒)；喷嘴回收时间最长的是露意莎卫浴(laoisa)型号为“HK-88002”的样品(8.48秒)，最短的是科勒型号为“K-23353T-0”的样品(1.45秒)。
安全性能测试：全部通过
智能马桶是用电设备，而且用于较为潮湿的卫生间，因此安全性能是消费者选购时须着重的地方。为此，本次对比试验还对30件样品的电源、水加热器和座圈过温保护、耐潮湿性能等安全性能进行了测试，结果显示，全部样品均通过测试。
此外，智能马桶依靠喷头进行清洗，使用过程中如有污物溅落喷头，长期使用后必然会滋生大量细菌，影响人体健康。为此，本次比较试验还对喷头自洁性能进行了测试，检测结果显示，全部样品均通过测试。
比较试验结果汇总表(点击放大)
内容来源：上海市消费者权益保护委员会、上海发布
,
