舒乐氏无叶冷暖扇，是一台集合无扇叶冷风、制暖和空气净化功能的三合一空的设备。从功能来看，似乎是继戴森Pure Hot Cool 空气净化暖风器之后，我在国内见到的第二台同类型产品。这两款产品在双十二期间，戴森零售价6490元，舒乐氏零售1880元。比起戴森，舒乐氏的无叶冷暖扇，风扇吹风是否足够舒适， 制暖量是否强力，耗电量如何，我将在本文为大家进行测试。
产品外观
有别于传统电暖器/风扇的造型，舒乐氏这款产品采用无扇叶风扇的设计，上部是镂空的跑道型出风口，下方是主机与遥控面板，紫色与深灰色的搭配非常的舒适，即充满了科技感又有质感。
放在身高168的妹纸身边，它的高度刚好到胯部，细长的造型，与传统那些电暖器对比起来，非常的优美。
在跑道造型的左右两边分别放置了两条出风口，顶部与底部的圆弧位置是没有出风口的。
与底部衔接的位置设计得很巧妙，看起来似乎是立在上面的一样，家电的设计有时候真挺考究的，许多传统家电大厂的设计真是非常的不上心。
主机上面放置了圆形的控制面板，中间有数显屏幕，同时带有遥控器，与底座连接处带有旋转结构，可以进行一定角度的转头送风。
控制面板可看到有除菌、加热、风量、定时等显示，其中夜间功能是关闭屏幕使用的，便于减少晚上的光污染。
背后带有一个电源开关，最高功率1950W，是常见电暖设备的功率没错了。
底部是4个脚垫，没有啥特殊的地方，设备带有倾倒关机的功能，但是是内置的。
遥控器小巧轻便，因为太小了，我经常在沙发缝里面找到它...
关于外形我们就暂时介绍到这里，下面上实际测试。
暖风测试现在的季节，大家会更需要取暖
舒乐氏制暖采用的是PTC方式，PTC加热模块主要由PTC陶瓷发热元件与铝管组成，是一种自动恒温、省电的电加热器。核心特点是特别安全，任何情况下均不会产生表面“发红”现象，不会引起烫伤，火灾等安全隐患。
舒乐氏的制暖与风扇的模块完全是分开运行的，开启制暖的时候风扇的10档就不可用。制暖共有三个档位，每个档位的制暖量、风速都不相同。好处是就三个档位，方便快捷，我使用习惯是先开最大档，等足够暖一些了就开小档或是中档，减少噪音。
戴森则是采用加热模块与风扇模块联合运行的方式，加热模块负责制造热量，风扇模块负责输送热风，因此可以按照温度调节暖风，并可以用10个档位的风力输送暖风。好处是更加的精细，完全由用户把控，不过在使用的时候发现，刚开机也需要开七八档的风 最高热度，吹了一阵子之后把风量最多下降到5，热度基本不变，再低风量暖风的覆盖范围就太短了，贴着坐才能感受到了。
风速测试
舒乐氏三档制暖的风量情况如上，距离也是1米，实际差距并不算太大。
而戴森在制暖开启后，各档风速会比冷风的时候略微下降一些。讲真的，在开启制暖后，送风开1到4档的情况下，除非你贴着它，不然那个热量根本散发不出来，基本等于没用，最少5档以上才是可用的范围。
上面是我开启1档制热，用一张餐纸测试舒乐氏暖风达到的范围，大概可以看出在制暖模式下风的覆盖范围了，我这个电视嵌入的位置宽度约1.5米。
在1档制暖的风量下，与送风口平行的位置，无论是风的流量还是制暖的热度，1米左右的距离是最舒适的，如果高度超过电暖器，直吹的暖风是覆盖不到的。此外超过1米的距离，热量是会衰减的，吹到1米以外的时候，热度已经下降得比较厉害了。
功率测试
制暖功率上，舒乐氏的三档制热功率差距并不大，2档对比1档只提升了65W，3档对比2档只提升了80W，最大跟最小档差距仅145W，按功率计算，最大档的的制暖每小时耗电量约0.9度电，最低档每小时耗电量约0.83度电。三个档位差距不大，如果开最大档跟最小档让你感觉差异巨大，那一直使用最大档运行就好。
而戴森的制暖功能比较繁琐，有30-37的温度调节，有10档风速调节，又有集中与扩散模式两种风型调节，但根据我的实测，无论是开启30度还是37度的热量，开启哪一种风型，耗电量都是差不多的，因此我这里以37度制暖辅以1-10档风力进行功率测量，得出数据如上，最低功率1671w，每小时约0.84度电，最高功率1907w，每小时约0.95度电。
噪音测试
舒乐氏无叶冷暖扇在三档暖风的噪音上，三个档位与冷风模式的5、6、8档噪音相同，实际使用中制暖2档从风力、制暖效果及噪音控制上最为平衡。
戴森的暖风模式下风力带来的噪音经过测试与冷风模式下基本相同，在这里不再放出测试照片了，直接以冷风1-10级的噪音为数据，同样也是在5档-7档最为舒适，各种效果在6-7档最为平衡。
本章小结
功率：舒乐氏与戴森在使用功率上，高低档位的耗电量差距不大，都是低档位1小时约消耗0.8度电，高档位1小时约消耗0.9度电。
制暖效果：舒乐氏官方标明采用的是PTC陶瓷发热，戴森官方仅标注了是陶瓷发热体，但未说明是PTC还是MCH。但两者都是即开即热，温度的爬升速度很快。
在实际感受上，舒乐氏的三档制暖效果较好，刚开机时可以迅速缓解寒冷，一定时间后调节到中档或是低档，距离1米最为舒适。戴森的在1-4档的暖风下，风速实在太低了，需要开到5档以上才会有更舒适的暖风感，平时比较常用的档位是7-8档，这个档位下距离1米位置最为舒适。在几乎相同的风速下，两款产品的制暖效果几乎分不出有什么差别，都舒适，温暖感人。
此外两款设备在制暖时，出风口的狭窄位置最高温度都有60度左右，出风口两旁侧边温度则是40度左右，好在出风口高温的位置非常窄，只要不是故意用手去触碰出风口的缝隙，都不会有烫伤的危险，这一点还是比较放心的。两款都有倾倒断电功能。
冷风测试风速测试除了制暖外，它还是一个风扇，下面进行冷风测试。
舒乐氏这款无叶冷暖扇，在冷风方面主打的是舒适的轻柔风，也就是说，你想要那种衣服都掀起来的风是不可能的。实际上这样的风在现代家庭里用处也不大。
家里有风扇的都知道，目前风扇最大的问题根本不是风不够大，而是风太大了，我一个猛男在夏天都遭不住一些风扇的连续直吹，无论是风量还是风感，都让人顶不住持续的造。
我测试的方式是采用风速计，测速风车放在风扇出风口1米的位置，然后查看具体的风速。风速采用m/s做单位，读做米每秒，是速度单位。大家通过风级划分表看到，在自然风中1-3级是比较舒适自然的，在室内的话，风速不超过3M/S的1-2级会是比较舒适的。要注意，上表格主要是针对室外而言，在室内来说，即使风速只有0.1，你也是可以能感觉到的。
舒乐氏无叶冷暖扇一共提供10个档位。我一开始测试一档计划是用1.5米的距离，然后发现测速的风车在这个距离都转不起来....改到了1米的距离，测速仪的风车才勉强动了起来，也不是说1档的风力不行，只是打开一档，更多的也是想要空气流动起来，而不是要吹风。
上图是我在1米的距离让妹纸举着测速风车得出的速度，最低档速度是0.157，然后一直到9档位置，都是以比较均匀的速度在递增，9档跳10档的时候就略微暴力了一些，设计的初衷应该是给用户一个极限风力档，毕竟1-9档都是线性的，10档再线性提升没有啥意义，增加一个比9档高两个级别的更方便特殊需求时使用。
上图是我之前测评戴森HP01空气净化暖风机的记录，戴森HP01冷风也是10个档位，也是在距离1.5米测试得出的风量，因为测试戴森在先，所以戴森就用了1.5米的数据了。就算远了0.5米风量减弱了一些，戴森最低风量依旧不低，与舒乐氏的3档相似，而最高风量上比舒乐氏的最高风量差一点点，整体舒乐氏覆盖的风速比较全面，从最轻柔到较大的风量都包含了。
舒乐氏在6档之前的风量都非常非常的温柔，风吹过来有自然风那种大面积的轻柔感，但又不会很块，不疾不徐就轻轻地拂过你的皮肤与毛发，10月末南宁二十七八度的天气时，在家里安静看书、看电视或是睡觉的时候，感觉最明显，可以保证人不会轻易的着凉，也不会觉得刮得难受。
6-9档也都还好，再热一点的时候先开大一些降温也是可以的，比较特别的是10档，在噪音上，风量上会很明显的提高两三个档次，不是必要的情况下，10档相信大家是不会愿意开启的。
功率测试
功率上，1-10档风力的功率如上图，整体耗电量控制得比较好，前三档都在10W以下，1-9档的功率都是按平和的曲线逐渐递增，到10档会跨越式的提升到32w，设计的初衷前面说了，为了用户多一个极限风力的档位。
在这样的功率下，开启1-4档，约100小时一度电，整体能耗上还是非常不错的。
这是戴森同样的10档风力下的功率，低档位下大家的功率都相差无几，区别是在高档位上，戴森在6档之后就超过了舒乐氏。
不知道大家是否有想过，风扇转头，会增加多少功率？我这里把舒乐氏10档风力加上转头功能也做了个记录，情况如上，原来转头的功能虽然比较缓慢，但是还是会有4W左右的功耗。
噪音测试
关于分贝的概念，大家可以简单参考上面这张图。
房间关门关窗的环境是33.3分贝，1档之后的噪音按线性逐渐提升，到8档开始超过50分贝，整体噪音情况在合理范围，注意这个噪音仅仅只代表在我家的测试环境，不代表每个环境都是这个数值。
相同条件下测试到戴森的声音分贝量，同样呈现平缓的线性提升。舒乐氏与戴森的每一档噪音，几乎都是一样的，可以说从耳朵上听不出区别。
本章小结
风速：舒乐氏10档提供了从0.16-2.05的风速，戴森10档提供了从0.41-2.88的风速，10档的细分上舒乐氏做得更到位，最低风量舒乐氏远远低于戴森，而且舒乐氏测风速距离是1米，戴森是1.5米，或许也因为戴森是欧美品牌吧，毕竟老外皮糙肉厚抗造能力更强一点。我个人更倾向于舒乐氏的舒缓风感，它更适合空间适中的家庭使用，也更适合老人小孩与孕妇，戴森可能更适合大别野这种空间充足，摆放远一些才会舒适。
功率：风速的不一样也导致两者在5档之后功率拉开了差距，但相差都不大，都属于一度电可以用100个小时的级别。
噪音：两者在噪音上几乎是相同的，都是到8档破50分贝，前面七个档位实际使用噪音都控制得非常不错，需要特别指出的是，虽然风速上舒乐氏更加的轻柔舒适，但戴森风量比舒乐氏大，噪音相同，产品噪音控制表现优秀。
一开始我以为舒乐氏已经具备了风扇与制暖的两个功能，那在空气净化上应该就是简单的一个滤网搞定，后来发现不是那么一回事。首先很难得的，它有除菌功能，在后疫情时代，我们对当年春节外出呼吸都会紧张的情绪记忆犹新，除菌功能不得不说是让用户更加安心的一项功能。
依旧是这个我们熟悉的广微测（广东省微生物分析检测中心）的报告，之前许多产品中都有出现由广微测出具的检测报告，我对这个中心是充满信任的。根据广微测的报告指出，对颗粒物的去除率、冠状病毒去除率、大肠杆菌去除率都达到了99.9%，这一点舒乐氏做得非常不错。
对于颗粒物灰尘，国内的童鞋最熟悉的一个词是：PM2.5。但是什么是PM2.5？细颗粒物又称细粒、细颗粒、PM2.5。细颗粒物指环境空气中空气动力学当量直径小于等于2.5微米的颗粒物。除了PM2.5，其实还有PM0.5、PM1.0、PM10等标准，这些固态污染物对人体会产生危害，主要是因为会附带有毒、有害物质（例如，重金属、微生物等）。而且直径越小，进入呼吸道的部位越深。10μm直径的颗粒物通常沉积在上呼吸道，2μm以下的可深入到细支气管和肺泡。细颗粒物进入人体到肺泡后，直接影响肺的通气功能，因为肺部是无法排毒的，直接就导致了肺部污染不可逆转。
那舒乐氏的12层滤网所带的过滤技术，拦截的颗粒是多大呢？是0.3微米，这个标准大大超过了PM2.5的尺寸。再加上滤网采用的是活性炭 HEPA双重滤网，这完全就是净化器级别的滤网。
参考霍尼韦尔空气净化机的滤网，去掉第一层普通前置纱网滤网外，霍尼韦尔空气净化机的核心滤网第二第三层，采用的就是HEPA与活性炭。
空气检测
设备还带有空气检测功能，注意红色的那个外圈，红色代表空气质量很差，黄灯代表一般，蓝灯代表质量很好，绿灯代表质量优秀。对一些注重室内空气质量如母婴房什么的，这个功能是非常实用的。
空气检测功率
我分别在开启1档与6档风力下测试开启与关闭除菌功能，各档风力以及制暖模式下，开启除菌净化功能增加的功率都是6W出头，也就是开启除菌功能大概333个小时，会耗电1度。因此，在关门关窗的环境下使用，或是在有新风系统的房间内使用的话，建议可以长期开启净化功能，可以让你室内的空气更加的干净。开门开窗通风的情况下，就算了，没有净化器的净化量能比得上门窗通风量的。
耗材成本
官方客服建议更换周期6-12个月，主要看使用的环境，普通家庭、母婴房一类的1年更换一次即可，如果是污染大一点的环境，6个月更换一次。一套滤芯的价格是169元，价格可以接受。
本章小结在已经有了制暖与风扇功能后，舒乐氏的空气净化功能并没有含糊，配备了专业净化器才用到的活性炭 HEPA双重滤网，使得产品的净化除菌能力达到了最小0.3微米，这远远超过一些终端净化器PM2.5（0.25微米）的标准，再加上有效的除菌功能，可以让我们在室内的空气更加干净。除了制暖与风扇以外，这也是一台全功能的空气净化器。
总结
在经过1个月的使用后，我对舒乐氏无叶冷暖扇的感受颇深，主要总结如下几点意见：
1.适用群体与季节覆盖全面：之前家里的风扇，最被诟病的就是风扇最小档也太大了，不适合老人跟女生适用。舒乐氏的最低风量非常的小，且风感非常的轻柔，完全覆盖了婴幼儿、女生与老人的使用需求。且冷暖双修更是春夏秋冬都全覆盖了。
2.冷 暖 净化三合一：三项结合的功能非常实用，尤其是在冷、暖风已经覆盖四季的情况下，还增加专门的空气净化、过滤以及除菌功能，这给后疫情时代的我们增加了多一层的安全感。目前除了戴森以外，似乎没看到其他的产品是这样的了。功能结合性强，不用多个设备交替收纳取出，对收纳空间与使用空间都比较节省。
3.使用有极高的舒适性：风扇、制暖这两项最直观的功能体验上，对比6000块的戴森，实际使用区别并不大，现在妹纸基本除了睡觉，玩手机、加班、吃饭、锻炼、看剧什么的，所有活动都尽可能围着这台舒乐氏转，可见它带来的舒适度有多高。我让妹纸闭上眼睛，轮流切换两台机器，妹纸也感受不出区别。
当然，这里并不是说舒乐氏是完美无缺的，戴森使用的塑件品质与厚度上，还是比舒乐氏的要好一些，毕竟六千块的价格摆在那里，只是从性价比上，我个人更加推荐舒乐氏一些。
OK，以上就是我对舒乐氏无叶冷暖扇的实际使用体验了。
,
