大家有没有发现，最近几年关于雾霾的讨论声量越来越小了，现如今的空气净化器正在从单纯比拼参数向细分功能取向进行转变，在这轮洗牌中研发实力和技术储备不足的中小厂商基本都已经出局了，剩下的大多是有两把刷子的大品牌。今天我们就找来了5台所谓的大品牌中高端空气净化器，进行一期对比评测，看看它们又有怎样的创新。
产品介绍这5台空气净化器分别是霍尼韦尔KJ460F、布鲁雅尔5440i、必胜Air 320、科沃斯沁宝AVA、戴森空气净化风扇HP09，这5个品牌都是不容小觑，咱们简单介绍一下。
霍尼韦尔，世界五百强企业，产品线繁多，除了在高科技领域颇有建树，还有大量的军工业务，这款KJ460F的售价为3599元。
布鲁雅尔，来自瑞典的品牌，只专注于空气过滤系统，行业内口碑一直不错，这款5440i的售价为3399元。
必胜，百年企业，北美地板清洁行业巨头，北美吸尘器第一品牌，我们前段时间也做过必胜洗地机的评测，大家有兴趣的话，可以去看一下，这款必胜Air 320的售价为3590元。
科沃斯，我国的企业，号称“A股最强扫地僧”，今年股票涨了不少。科沃斯主打的是机器人类产品，包括扫地机器人、拖地机器人、擦窗机器人等等，这款沁宝AVA的售价为4399元。
戴森，大家应该都比较熟悉的，小家电界的领军品牌，逐渐发展成了新中产的代名词，这款HP09的售价是6490元，没有任何折扣。
P.S.以上价格全部以11月23日的某猫到手价为准。
硬件配置在硬件配置方面，我们整理了这5款产品的参数，数据来源于各个产品的电商详情页和客服咨询。
在关键的CADR数值方面，霍尼韦尔和必胜属于第一阵营，布鲁雅尔和科沃斯略逊色，戴森的数据要更偏低一些。当然了，数据并不能直接决定使用效果，接下来咱们来进行实测。
颗粒物净化测试在对于PM2.5的净化对比中，我们采用的是20g的发烟片，主要成分是锯末和硫磺，和净化器、空气质量检测仪共同放在一个小型的透明密封舱中，记录从开始点燃烟片到PM2.5数值下降到10以下的用时。
在烟片燃烧殆尽后，PM2.5下降最快的是必胜，7分钟时间就来到了10以下。紧随其后的是霍尼韦尔，同样有不错的表现。布鲁雅尔和科沃斯就要略逊一些了，9分钟左右才完成目标。最后是戴森，作为一台风扇，确实有些难为它了。综合来说，此轮对比中霍尼韦尔和必胜的表现更佳。
在甲醛净化方面，这5款产品也都有自己的秘密武器。霍尼韦尔采用的是高硅疏水HISIV分子筛进行除醛，布鲁雅尔采用的是DustMagnet尘聚电离技术电子吸附，必胜采用的是氧化硅晶体和活性炭，科沃斯采用的是活性炭混合高分子多胺类反应剂，戴森采用的是甲醛分解催化剂。
大家是不是已经被绕晕了？其实除醛的原理是比较类似的，无非就是吸附和分解两种，咱们直接进行实测。依旧透明密封舱，放入500ml的福尔马林溶液自由挥发。
其中净化效率最快的是这条黄色的线，也就是必胜，6分钟的时间降到了国标0.08以下。霍尼韦尔、布鲁雅尔、科沃斯这三款的净化效率比较接近，降到国标之下都花费了10分钟左右。最后是戴森，前5分钟几乎没有动静。还是那句话，作为一台风扇，太难为它了。
在运行噪音方面，对于风机和风道设计都有一定的要求，我们在距离1米的位置，对5款净化器的最小档和最大档进行了噪音检测。
在最小档位下，霍尼韦尔、科沃斯、戴森，这三款的表现都不错，只有30多分贝，几乎是听不到的。在最大档位下，布鲁雅尔和戴森的表现则要更好，在60分贝以下，不会觉得很吵。
这5款产品在设计方面的差异也很大，其中霍尼韦尔是比较传统的设计思路，两侧进风顶部出风，看起来就是一台净化器。之所以这么说是因为剩下的4台没有一个像净化器的。
布鲁雅尔和必胜，这两款产品都针对外观进行了优化，采用了织物表面，然后搭配四根脚架，自带家居装饰品的属性，尤其是必胜的这款，和铂傲B&O的音箱有些神似。
科沃斯的这款产品是一个可移动的净化器，上面是风机，中间是滤网，底部是避障和移动模块。当传感器感应到空气质量变差时，它便会自己跑过来进行净化。
戴森的这款产品叫做空气净化风扇，落脚点在于风扇，净化是它的附属功能。上半部分是经典的无叶风扇造型，下半部分是风机和滤网。
滤网作为需要定期更换的耗材，价格因素也要考虑在内，我们在5款产品的旗舰店搜索了对应滤网的价格：最便宜的是戴森，只需要200元，剩余的几款都在500至600元之间，属于中游水平吧。
如果处于空气质量比较差的地区，常规的P4、F4级别滤网，建议半年左右就要更换一次。空气质量稍好一些的地区一般一年一换也是可以的。
使用体验接着再和大家聊一聊这5款净化器的使用体验：
霍尼韦尔，其实这台净化器比较传统，就是只专注在净化这一个功能点上，在产品设计和用户体验方面并没有太多的创新。
布鲁雅尔，能够看出来在产品设计方面下了一些功夫，织物的加入让整机看起来更有质感。但是问题在于它的按钮和显示区域真的是太小了，使用起来略微有些不方便。
必胜，在我个人看来，这款净化器是5款中颜值最高的，织物表面和木质脚架的搭配恰到好处，在科技和家居之间找到了一个平衡点。
操控和显示虽然也做了减法，但是使用体验没有打折扣，布鲁雅尔应该来学习一下。整机只有一个按钮，按下开机键，旋转调节档位，点阵式的档位显示，实用且高级。必胜的问题在于噪音，小档位下的噪音还可以接受，但是最高档位下确实有些偏吵。
科沃斯，它的优势在于可以在多个房间内自由移动，适合一个家庭只有一台净化器的使用场景，得益于科沃斯多年以来在机器人行业的积累，路径规划和避障能力都很出色。
但是它的缺点也很明显，一是噪音问题，除了净化噪音，还有移动的噪音；二是续航和功耗问题，可移动的设计和小巧的机身，必定会压缩机器的输出，这种设计是否本末倒置，需要考虑一下。
戴森，它的优点是功能的多样性，可以吹风、调节空气、取暖、净化，一机多用。但是不幸的是净化是它最薄弱的一环。如果是从净化效果的角度出发，性价比非常一般，建议慎重考虑。
以上就是对于5款高端净化器的对比评测，希望对大家有所帮助。对于这5款大牌产品，我们可以赋予每款产品一个关键词：
霍尼韦尔是传统、布鲁雅尔是设计、必胜是性能、科沃斯是创新、戴森是多样性，各有各的优势。
我们也针对以上各轮对比制作了一张表格，大家如果有需求的话，可以参照一下。
最终还是要回归到个人需求。希望高效净化，必胜会更突出；想要体验新形态产品，科沃斯会更有意思；对于风扇和取暖有需求，戴森的用处会更广泛；大家可以根据需求多了解一些。
,
