来源：环球时报
【环球时报特约记者 李强】据美国有线电视新闻网（CNN）16日报道，美国太空司令部表示，俄罗斯15日试射了一枚直接上升式反卫星（DA-ASAT）导弹，击中一颗俄罗斯本国卫星，并在近地轨道上产生1500多块可跟踪的轨道碎片。那么，这种上升式反卫星导弹有哪些特征？世界军事大国又有哪些反卫星的手段呢？
什么是直接上升式反卫星武器
根据“安全世界基金会”2020年发布的《全球反太空能力年度报告》，目前可通过动能或非动能武器瘫痪太空系统。动能反卫星是指通过直接接触摧毁卫星，例如使用直接碰撞动能杀伤战斗部或爆炸性战斗部。而非动能武器包括激光、定向能和微波武器。此外反卫星武器还包括电子干扰、网络攻击，这两类属于软杀伤反卫星武器。
资料图 图源：视觉中国
美国战略与国际问题研究中心（CSIS）2020年发布的“太空威胁评估报告”指出，反太空武器分为四类：动能物理、非动能物理、电子攻击和网络攻击武器。其中前两者为硬杀伤，后两者为软杀伤武器。其中动能物理攻击旨在从物理上破坏空间或者陆地的太空资产。它们通常分为三类：直接上升攻击、共轨攻击和地面站攻击。直接上升武器可以“使用与目标卫星相交的轨迹打击卫星，而不用将拦截器送入轨道”。共轨式反卫星武器则是使用轨道上的另一颗卫星进行攻击。攻击卫星首先被送入轨道，然后机动进入拦截轨道。这种攻击形式需要先进的星载制导系统，才能成功引导到目标卫星所在轨道。共轨攻击可以是带有少量炸药的“太空雷”，它沿着目标卫星的轨道运行，并在作用范围内爆炸。另一种共轨攻击手段是使用机械臂抓住另一颗卫星，使其脱离运行的轨道。这份报告称，从20世纪60年代到80年代，苏联发展了共轨反卫星武器系统，该系统可以跟踪目标并通过一系列的机动抵达目标的几十米之内。然后，攻击卫星将引爆炸药。经过大约十年的测试，该系统于1973年宣布开始运行。而地面站攻击则是攻击用于控制、保障卫星的各种地面站。
非动能物理攻击是指卫星在没有任何直接接触的情况下受到物理损坏。非动能性物理攻击可以分为电磁脉冲、高功率激光和高功率微波。而电子攻击包括干扰和欺骗两种形式。网络攻击可用于拦截数据、破坏数据或夺取系统控制权。两者不同之处在于，电子攻击会通过射频信号干扰数据传输，而网络攻击则将数据本身和使用该数据的系统作为目标。
反卫与反导有哪些异同
近些年来，直接上升式反卫星武器经常被提及。美国、印度也都进行过相关试验或实际拦截行动。实际上，这已经不是美国第一次指责俄罗斯进行上升式反卫星试验了。去年4月，美国太空司令部就指责俄罗斯于当月15日进行了一次地基直接上升式反卫星（DA-ASAT）武器试验。据分析，那次测试的武器可能是“努多尔河”反导导弹。据认为，那次是该系统2014年以来进行的第9或第10次测试。
中国军事专家张学峰表示，“努多尔河”导弹是俄罗斯A-235反导系统的一种拦截弹，按照俄罗斯方面的说法，主要用于在大气层外实施反导。和共轨式反卫星武器相比，直接上升式反卫星武器，不需要进入目标卫星的轨道，进行的机动更少、耗时更短。张学峰表示，直接上升式反卫星武器和中段反导系统非常相似，可以拦截洲际弹道导弹的中段反导系统基本上都可以拦截近地轨道卫星。一般而言，洲际弹道导弹的弹道顶点高度超过1000公里，拦截洲际导弹的中段反导系统的拦截高度至少有数百公里。尽管有进行直接上升式反卫星武器拦截高轨道卫星的报道，但目前的大多数直接上升式反卫星武器主要是针对1000公里以下的卫星。这些相似点就决定了，一套武器系统可以完成拦截近地轨道卫星和中远程弹道导弹的任务。
美国其实是贼喊捉贼
尽管美国经常拿别国反卫星武器试验“说事”，但如果放在自身或盟友身上，那就是另外一回事了。美国其实是最早进行直接上升式反卫星武器试验的国家，可以说这类武器就是美国发明和定义的。早在1984年9月13日，一架F-15A战斗机使用ASM-135A反卫星导弹击毁了“太阳风”P78-1卫星。
张学峰表示，虽然之后美国的反卫星试验中断过一段时间，但其现役的中段反导系统大多具备反卫星能力。2008年2月21日，美国“伊利湖”号宙斯盾舰使用“标准-3”拦截弹击落一枚即将进入大气层、位于约247公里高度的报废卫星USA-193号。而那枚“标准-3”是美国中段反导系统中能力较低的一种。美军现在的中段反导系统，拦截高度和射程普遍更高。而目前的侦察卫星和小卫星星座，大多位于近地轨道上。实际上，美国进行的大量反导试验，同样会产生大量的空间碎片。美国往往以“拦截高度较低，碎片会在数周内重返大气层”的解释敷衍过去。
此外，西方对盟友的反卫星试验，往往是“睁一只眼闭一只眼”。2019年3月27日，印度宣布进行了首次反卫星导弹试验。这次代号“沙克提行动”的反卫星试验表明，印度能够摧毁300公里高度上的卫星。这次试验产生大量空间碎片。美军方跟踪了270个不同目标。而据模拟计算，这次试验产生了6500块“比橡皮擦大的空间碎片”。路透社援引印度国防研究与发展组织的报道称，碎片云“将很快消失”，并且“应该在45天内坠落。”报道还称，位于400多公里高的近地轨道上的国际空间站“没有风险”。
,
