10月21日上午8时20分，沈阳市和平区太原南街南七马路路口发生燃气爆燃事故。有关媒体22日报道称，事故造成4人死亡，3人重伤，44人轻伤，政府安排了36家宾馆，对事故波及群众进行妥善安置，事故原因正在调查之中。有人提出燃气企业需要承担责任。据悉，案发的前一天晚上，现场还在进行老旧燃气管网改造施工。燃气企业为何承担责任？如何承担责任？本文将从法律的角度展开探讨。
一、燃气企业应承担按份责任
在绝大多数情况下，燃气爆炸事故是由多个因素相互作用而引发的。不过由于侵权行为人之间缺乏共同的故意或者过失，只是由于偶然因素，所以是无意思联络的数人侵权行为。侵权行为人可能包括燃气企业、居民用户、相邻方、燃气具销售方、出租方、承租方等主体。在燃气爆炸事故中，无意思联络数人的任何一个侵权行为都不足以造成此种损害，只有这些行为共同作用之后才能产生该损害。《民法典》第一千一百七十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”由此可知，在户内燃气爆炸事故之中，各个侵权主体应当按照责任大小分比例承担各自的责任，即按份责任。
二、按份责任的比例不易划分
按份责任，也就是说各个侵权行为人需要根据各自责任的大小，来承担一定比例的具体责任。在确定责任比例之前，需要先确定各自责任大小。但是在法律上，对于如何判定责任大小存在着不确定性，缺乏一个统一的裁判标准，往往需要主审法官根据每个案件的具体情况，结合爆炸事故的直接原因、间接原因、作用力大小等多方面的因素进行综合判定，并在此基础之上明确责任比例。
三、燃气企业的入户安检义务
燃气企业相比于居民用户，有更强的经济实力和抗风险能力，因此在诉讼过程中，法院往往需要照顾处于相对弱势地位的居民用户。例如，在济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08民终3600号民事判决书中，居民户内胶管因为老鼠咬破漏气，燃气遇明火后造成爆炸。济宁市中级人民法院以燃气企业未履行入户安检义务为由，判决燃气企业承担40%的赔偿责任。又例如，在长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1831号民事判决书中，户内燃气因不明原因泄漏并发生爆炸，人民法院以燃气企业未能履行入户安检为由，判决燃气企业承担70%的赔偿责任。
因此，燃气企业是否能够切实履行入户安检义务，是法院在判决时的重要考量因素。如果燃气企业切实履行了入户安检义务，及时发现安全隐患，并提出整改方案，那么就能在很大程度上减免赔偿责任。反之，则相反。
综上所述，在事故发生后，燃气企业应承担按份责任，入户安检义务是判断燃气企业承担责任份额的关键因素。赔偿是抚慰人心的关键一步，但更重要的是汲取教训、防患未然。生命重于泰山，必须把工作做在前头、把功夫下在平时，才能有效杜绝隐患，避免悲剧重演。
（图源网络）
参考文献
[1]季若望.《民法典》视域下共同危险行为规则解释论——基于案例统计的分析[J].法学家,2021(04):113-128 194.
[2]从40余份判决中谈燃气企业在居民户内燃气爆炸事故中的赔偿责任
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_53dc7f010102z92m.html，2021年10月24日访问。
