“空调费”不是问题
8月8日，沈阳一男子坐网约车时被要求收取空调费。司机说：打车费里不含空调，能不能接受，不能接受就关空调。11日，网友向媒体爆料，他在乘坐滴滴网约车时，被司机要求多付4元钱空调费。
为此，红星新闻记者采访了国内四家大型网约车平台，各平台均表示没有“空调费”这一说法，司机若绕过平台额外收取空调费用属违约行为，乘客可在与司机协商下开关空调。
那么，滴滴打车费，或者准确点说，网约车打车费中，究竟包不包含有“空调费”呢？司机收取空调费，属于什么样的行为呢？对是否开空调，到底该如何掌握呢？
对第一个问题，网约车打车费中，是否包含有“空调费”？
一般来说，网约车应该给乘客提供“舒适”的乘车环境。但是，这个“舒适”是否包含必须冬有暖风、夏有空调，似乎没有看到相关的明确规定。同时，这个啥时候开暖气，或者空调，完全属于个人的主观感受，并非是一定之规。
毕竟，对乘客来说，搭乘网约车在乎的是出行便捷而已。再说了，要开空调的话，就意味着费用支出的增加，司机对此计较一点，似乎也无可厚非。
就如公共汽车一样，有的车明确标有“空调车”标识时，收费要比普通车贵一点，而这就是所谓的“空调费”。好在，乘客是有选择的。回到此爆料来说，司机也提前征寻了乘客的意见，要开空调，需要4元费用。不要求开的话，就可以不同支付。
至少，我以为这网约车司机的选择是合理的，也是合情的。
不过，网约车平台说“司机若绕过平台额外收取空调费用属违约行为”，是否就是说，这空调费要收的话，也应该是通过网约车平台收取，不该绕过平台？
对此，我以为这就要看网约车平台与司机是如何约定的？约定，肯定是司机收取乘车费，都要通过网约车平台。但是，这个“空调费”并非属于乘车费的内容，而是提高乘车舒适环境的“附加”收费。尤其是，可以开，也可以不开，承担成本的是司机，得到享受的是乘客。
如此判断的话，应该是不属于违约，完全是司机与乘客之间增值服务的部分。既然是增值服务的内容，那么，收费就是应该的，而且只能是司机与乘客之间协商的结果。因此，我们说网约车平台，所提供的的服务中，并没有这些增值服务的内容，似乎也就不存在有约定的说辞吧。没有约定，自然就不存在所谓的违约了。
当然了，司机能够提前与乘客商量，征求乘客意见，并没有强行开空调，再收取费用。如此，也说不上司机属于“霸王”行为吧。完全是司机与乘客你情我愿的事情。
到此，就得说，这空调该如何掌握呢？在我看来，开不开空调，完全受限于外界的温度。不同的人有不同的感受。网约车对此，不该强制性规定，比如说，必须开。要是这样的话，那么乘客要求关闭空调时，那是否就该少收费呢？
显而易见，对乘客来说，打车费与要求息息相关。快捷与性价比高的短途出行，若乘客需要，如这滴滴司机样，提前商量，或许不失为一种合理的办法。不需要的话，对乘客来说，不就能够付出的费用合理些。一年有四季，空调顶多两季，而在两季中，也就有早晚与阴天雨天之说，显然，空调的问题只能是随机选择了。随机选择的话，在衡定打车费用时，就不会是必须成本内容了。
现实中，公交空调车与普通公交车的价格写照，已经很清楚了。说实话，对网约车来说，各种合规成本已经很高了，我以为，没有必要在空调问题上纠结。
最后，滴滴司机这样的绕过平台，牵扯到的问题，在乎涉嫌"税费”方面。有收入，不计税，这才是问题所在。至于空调费嘛，这当然不是问题了。
,
