【咕噜网消息】相信大家这两天被刚刚发布的小米智能空气净化器与日本净化器厂商巴慕达之间的专利之争弄得是头昏脑涨，到底小米智能空气净化器有没有抄袭巴慕达的安之风净化器呢？下面我们来针对双方产品及回应做一个梳理。是否抄袭一目了然。
在小米发布智能空气净化器之后，就有网友在网上扒出了BalmudaAirEngine，由于两者非常相似，就有网友在微博上讨论并质疑小米空气净化器到底是自主研发还是抄袭巴慕达的。
首先来看下双方针对此次事件作出的回应：针对小米空气净化器与巴慕达非常相似，巴慕达在今天发布声明表示，小米科技发布的空气净化器从外形，内部构造以及宣传文案等都与本公司在今年初发布的AirEngine安之风空气净化器高度相似。巴慕达正在与公司律师就小米科技是否构成侵权做进一步的确认，以决定是否采取进一步的法律措施，维护巴慕达的合法权益。
今天下午，小米方面就迅速做出回应，称小米空气净化器在技术、外观等方面与巴慕达的AirEngine空气净化器有着完全不同的设计。对于巴慕达公司的声明和部分业内不负责任、优势专业水准的言论深感遗憾。
从双方发布的声明，我们并不能做出正确的判断，两者观点明显不一，那我们只能从双方产品实际的对比来看，到底是否存在抄袭。
其实，小米的净化器之所以被认为抄袭了巴慕达的安之风净化器，一方面是两者的外观非常相似，而且两款产品的循环风设计也很相似，更为关键的是，小米净化器的研发经理大本雄也之前正是巴慕达的研发总监。
但就两款产品无论是从体量，配色，按键和指示灯的排布和个数，进风孔形式和排布，出风格栅形式，传感器形式等方面来看，两者均有很大的不同。
Balmuda的CADR(国际权威机构评价空气净化效能的主要指标)值是350-360(实测)，而小米CADR值406；
Balmuda的操作需要3个按键，5组9个指示灯，非常繁琐；而小米操作1个按键，4个指示灯，简洁清晰；
Balmuda产品无智能控制功能；而小米有智能控制功能；
Balmuda是两侧吸风，而小米有5732个进风孔360度吸风；
Balmuda用的是2组12片Greefan(在日本获得专利授权，是Balmuda唯一的知识产权点)，小米用的是大本雄全新设计的2组18片超均匀送风扇；
Balmuda外置体积较大的变压器，24V供电；小米内置高品质开关电源，100V-220V直接供电；
Balmuda活性炭滤网采用纸蜂窝除臭块结构(活性炭粉通过喷胶方式附着)，小米空气净化器活性炭滤网采用PET滤纸夹配方椰壳活性炭结构(三明治夹层结构)
至于白色，方形圆角等特征，属于目前行业普遍使用的方式。例如美的KJ40FE-NI和奔腾PW8006均是这种特征。此外，从工程设计合理性，组装效率，塑件品质，元器件品牌和品质等方面来看小米空气净化器均全面超越。
从以上看来，二者的确有很大差别，但最为关键的一点仍未解决，那就是小米净化器的研发经理大本雄此前也是巴慕达的研发总监。
事实上，小米在制造自己的空气净化器之前，小米与巴慕达也曾有过一段渊源。据消息称，小米曾找过巴慕达谈合作，表示要合作研发，但由于巴慕达每年都有自己的新品推出，其日本研发团队已经是高负荷工作，因此并未同意小米的意见，并婉言拒绝了小米。
被拒绝的小米并没有就此放弃，而是将巴慕达的研发总监大本雄挖来了小米担任其空气净化器研发经理，随后，小米走访了巴慕达空气净化器的OEM厂商，并在拆解研究后依次接触了巴慕达空气净化器的材料供应商，并且还和其中一些达成了合作。
因此，这也就成为小米无法摆脱抄袭的嫌疑。
即使如此，家电行业专家刘步尘认为，以小米强大的品牌号召力、时尚的工业设计和超高的性价比等因素来看，对小米空气净化器的前景还是持乐观态度的。目前中国空净市场尚未形成稳定的品牌格局，所以此时小米进入可谓恰逢其时，预计小米”手机效应”将在空净市场上演。
,
