这篇净化器评测再不交出来，估计要被妞们集体追杀了
其实1个多月前我就开工了，败了4万多大洋机器回来，摆在办公室那叫一个拉风，搞得供应商宝宝们以为我改行踏入空净界了。。。
△花了4万多，败了9款净化器回来搞一搞
有了去年的经验，今年我就老老实实照旧做一遍呗？怎么可能！
我悄悄憋了个大招——从清华实验室搞来了价值5万多的专业霾表，还请到清华大学环境学院的老师帮忙审稿，有了专业仪器和专家的加持，心里对这次测试别提多期待了
△此表身价5万多，秒杀一切民用器材。。。
这表太精贵，老师专门护送过来，换个电池如下图全副武装，后来老师告诉我他手里拿的是剧毒异丙醇（帮颗粒物放大的）。。。你怎么不早说
△天真的我以为就换个电池么
然鹅憋大招和作死，有时就是一线之差。。。
这次是净化器、霾表、口罩同步测试，情况一下就复杂了。一个环节出问题，所有步骤都要等待，各种“水逆”轮番来考验我。。。
△各种“水逆”啊，太锻炼人了
用上了做毕业设计的劲头，总算可以交作业了。稿子写了几遍，我都不太满意，太枯燥，阅读障碍肿么办？
往年的净化器评测，妞们都说看不懂甩给老公吧，今年我就想来个“女生易读版”，把枯燥的数据公式都给妞们消化好，让评测也能轻松好看是我现在努力的目标
选择不同level的空净，决定了接下来是吃灰还是吃土。最好的结果是，我不用吃土，你帮我吃灰555~
价位真的差好多，是不见了一个LV？还是少了一个Longchamp？你说不来个评测怎么行？
△妞们这样看是不是一下就明白了
老百姓都知道选净化器一定要选大CADR值，越大净化速度越快嘛！
CADR一家更比一家强，一言不合就六七百
事实是，这个值跟咱日常几乎没啥关系
CADR值是全功率下的实验室数据，也就是说开到最大风档时理论上能达到那个数。真实效果不说，在雾霾严重的帝都，也很少开到最高档（太吵受不了），大多都是低速运行，睡觉时开到睡眠模式是常态。
所以我想看看它们在最大风速和最小风速的表现分别如何？
我帝都天气给力，随便选一天就是轻度污染。在一个15平米的密闭空间，测试开始啦！
开窗释放颗粒物，与室外持平后关窗开净化器，最大风速下净化20分钟，记录初始浓度和最终浓度，就能得出各自的净化率（计算过程不赘述）。
△净化能力测试ing（我是动图。。）
视频中专业霾表的数据让大家吓得不轻吧？专业霾表的计数单位（个/cm3），跟咱们日常认知（μg/m3）不太一样，为了有个更直观的感受，我在旁边放了一台家用霾表。最终处理的数据是来自专业霾表哈。
△家用霾表（负责直观感受） 专业霾表（负责数据采集）
最大功率的净化能力排名出来了，蓝色部分代表提供的洁净空气，黄色颗粒代表剩余的颗粒物，前3是：AirProce，3M和IQair（352几乎并列第3）
我要表白AirProce，5分钟便足以秒杀其它选手的最终成绩（看下面走势图感受下），一次净化率杠杠的。
△清晰起见，放了表现最好的前4，和最差的某品牌，大家感受下
PS.走势图很能说明问题，犹豫了一下还是放上来，虽然我知道你们懒得看
折线越低，表现越好哈。
其实净化这事儿，关键是能将颗粒物浓度持续拉低！拉低！再拉低！大部分机器是到某个中等浓度就降不下去了，还有一些选手反弹了是肿么肥事？
我一直好奇，开到最低风速几乎听不到声音，净化器是不是真的在工作？这个维度我好期待呀！
实验过程妞们戳视频了解，方法与全功率相同（专业霾表当天有任务在身，我用3个家用霾表测试取的均值，最准的那块表留个神秘感，暂时不出镜哈）。
最小功率下的净化能力排名前3是：352，dustie和AirProce
352惊到我了，它不是咋咋呼呼的大风style么？没想到在睡眠档能如此安静给力，稳稳的第一。
名不见经传的瑞典dustie，其实很擅长低速净化，包妈的测试也验证了这一点。
AirProce的1档风速和噪音足以媲美其他选手的睡眠模式，睡眠档几乎以为它停机了，可能也是因此拉低了表现。
有人说，把不同CADR值的机器放在一起比不公平，300的和750的能比么？确实最大风速时，表现最好的都是CADR偏高的。
这也是我想提醒妞们的，选净化器关键是匹配使用面积，高CADR的机器放在卧室，真的有点浪费。(适用面积=CADR*0.07~0.12)
当然，理想状态是卧室客厅全hold住，从这个角度来说比较推荐的是：
1.AirProce：全功率净化王，睡眠模式也几乎能并列第2，1档净化水平亲测排第2妥妥的。
2.352：低风速净化王，全功率下几乎也能并列第3，不到2000元的价位，入手门槛低。
如果放卧室用，嫌它俩笨重，就选小巧的dustie。
以上推荐仅基于本维度的表现，后面还有其他维度测试哈~
净化器除了有用，还要持续有用，滤网呼啦啦几个月就废了，谁也受不了。这就要看CCM值（累积净化量），简单理解就是CCM值越高，容尘量越大，滤芯寿命越长。
滤芯寿命能差多少？以一支香烟产生200mg的PM2.5算，来看看给出具体CCM值的几位选手，分别能干掉多少包香烟。
注：官方能给出具体CCM值的只有4个品牌，加上P3级的小米（按12000mg上限算），包妈只能给大家推算这几个品牌哈~
IQair换一套滤芯够买一台中端价位的新机了，但滤芯也是最耐用的。小米的一套滤网干掉3盒香烟就废了，告诉老公抽烟请远离小米
IQair的变态级使用寿命我早就有耳闻，但是贵呀，过滤一包烟，要耗掉多少钱的滤芯呢？用金拱门给大家算笔账。
算完我就惊呆了，IQair竟然是最省钱的，只要1个汉堡的钱！
我不甘心，毕竟机器也是一笔钱啊，得嘞，咱们再算上机器成本，看看过滤5000支烟能花多少钱。
整机净化成本=机器成本 换滤芯次数*滤芯成本，最后计算出来的结果大家自己看吧，我都要怀疑人生了，又是IQair！
△为了更直观，我给妞们换算成64G的iPhone X
包妈真不是IQair的托儿，我把滤芯成本附上，妞们自己算吧，剁手前算一算，真能把自己吓一跳。
△小米为亚高效滤网，其它均为高效
（双十一期间促销价仅供参考）
就这个维度来说，不差钱的妞果断选IQair（长远看又持久又省钱，玻纤滤网确实牛），小米的净化能力要是像成本控制的这么好就完美了，然后就是352相对省钱。贝昂的无耗材技术让使用成本更低，在意后期成本的话可以选它。
CCM值的测试需要漫长的时间（只能等待滤芯慢慢消耗），所以像AirProce这种还没结束测试的，就无法给出具体数据啦~
能效比越高，意味着耗费同等电量，能提供更多的洁净空气。（大于5m3/W*h为高效级，2-5m3/W*h为合格级）。
能效=CADR与额定功率的比值，我帮大家算了一下，妞们做个参考吧~
CADR高的大块头，能效比都不会太好看。它们要么风量大，要么风阻大。像IQair这种使用玻纤滤芯的，风阻比普通PP材质大很多，费电也是意料之中的。
新国标教育我们说，“三高一低”才是真的好，这“一低”就说的是噪音。我就对噪音很敏感，FFU那种工业级的再好用，我也没勇气买回来挑战自己的神经。
实打实测了一遍，所有品牌最低风速下都几乎感觉不到声音，对睡眠没什么影响。
△最低风速下，噪音都属于轻声絮语级
最高风速下，差异还是挺大的：
全功率下，最安静的3位是贝昂、AirProce和IQair，后两者那么高的CADR，噪音能控制的如此好，不愧是高端机型，也说明更好的风机和更合理的风道设计对噪音控制相当关键。
低速运行时，AirProce和352都是难得有效又安静，点ZAN。
CADR为310的小米在“最爱模式”下达到68分贝，超过国标规定的此档位上限66分贝了。
现在的机器，各种功能越来越齐全，比如自带“空气质量显示”，“APP远程操作”等，我把妞们关心的功能都统计了一遍，大家有个了解~
其中最实用的莫过于自动启动模式啦，空气好时低速运行节能省电，颗粒物浓度升高时自动启动大功率，让人安心。
带有自动模式的几位选手灵敏度如何，包妈也做了测试。具体方法就是让机器在自动模式下低速运行，请2位小伙伴持续释放污染物（抽烟哈哈），看谁最先启动。
△不停更换位置测了七八次，小伙伴抽烟快抽吐了
表现最好的3只是：352，豹米2和小米2。但是要吐槽下豹米2，好几次它自带的PM2.5指数都飙到500 了，机器还迟迟不启动，不知这是什么情况。
去年表现不错的AirProce不知是怎么了，更换了传感器依然表现不佳。其实AirProce使用的是精度更高的激光传感器，比普通红外传感器更稳定，而且是准确性更高的外置式（可分离），它的表现让我费解。
很多人买净化器，也有除甲醛的需求。我当年装修完，就特意选了一台带有除甲醛功能的净化器，为此还多花了一笔银子。
现在净化器除甲醛几乎是标配了，我们测试的机器，有8款带活性炭层（贝昂靠电离分解），几乎都达到最高级的F4（小米是F3）。
净化器除醛是否有效？清华大学环境学院曾专门做过实验，发现短时间内比较有效，但使用寿命难以持久。因为活性炭易饱和，饱和后甲醛就容易脱附，重新释放出来，造成二次污染。
老师告诉我，市面上比较有效除甲醛的方法是活性锰 活性炭组合的方式，另外开窗通风真的很好用。
综合比较下来，想在2000元左右搞定，就选352 X80，不差钱的话选AirProce AI-600，或IQair Health Pro 250，很遗憾中间价位没有发现综合表现特别突出的。
今年的净化器知道怎么选了吧，懒得看的妞，直接发给家里的技术宅老公看
很多妈妈都被二手烟困扰过，但吸烟的人还觉得冤枉，抽两口怎么了，就你家娃娇气！
是的，抽两口没什么，也就是霾表爆爆表而已。。。
△几口烟霾表就爆了，二手烟有多远滚多远
再有人这样说，直接甩这篇文给他看！
最后，要特别感谢清华大学环境学院的老师们，给了我们很多专业的帮助指导，还帮我们测试了霾表。
为了这次评测，小伙伴抽烟都快抽吐了，为拼了的我们点个zan吧
好，本次评测就到这儿了。还没看够？欢迎订阅我的新公号“包妈好物说”，那里还有更多评测。
,
