大家好，我是梦想是个猪，今天为大家带来的是三款 4000 元级别的空气净化器横向评测。
前两年比较深入的研究了很多款空气净化器后，千挑万选入手了其中两台，事实证明，经过自己深入研究过的产品，使用体验上确实比较好，那两台机器这两年在家里一直很任劳任怨的工作着，从来没给我撂过挑子。
正是因为之前研究空气净化器有一点小心得，后来小区很多邻居们要买空气净化器时，就会在业主群里@一下我，希望我能给提点意见。
最近我们小区最后交房的几栋楼都开始搞装修了，装修过程中产生的粉尘污染太大，对临近楼栋的空气质量影响非常大，所以临近楼栋入住的邻居纷纷购入了空气净化器，前两天，在业主群里看他们在讨论几个品牌，说实话，好几个品牌都是我之前没曾接触过的，所以也不敢提什么建议了，没曾想，这几个可爱的邻居，居然一人买了一台不同的品牌，然后全给拉到我家里来，说是让我给测一下，看看哪一款更靠谱一点……
于是，我家一下就涌进来三台价格差不多，都在 4000 出头的大块头空气净化器。
从左至右，分别为 ao 史密斯 380B-FT、舒乐氏 KJ760F-A02、泰拉蒙 KJ820F-P92，这三款空气净化器，除了基础的功能外，都明确突出了除甲醛功能。
空气净化器最重要的参数是什么？对于一款空气净化器来说，我们最应该关注的是这么几个参数：CADR、CCM、能效等级及噪音标准，《空气净化器新国标》对这几项参数做了明确的规定。
这里首先说说 CADR 和 CCM。
CADR 是指洁净空气量，指单位时间通过净化器过滤后，输出的洁净空气总量，单位是 m³/h，包含颗粒物 CADR 和甲醛 CADR。
CCM 值是指的是空气净化器在额定状态和规定的试验条件下，针对目标污染物(颗粒物和气态污染物)累积净化能力的参数。CCM 用 P 表示，共分为四级，从低到高分别为 P1、P2、P3、P4，对应净化颗粒物的总重量分别为 3000-5000mg、5000-8000mg、8000-12000mg、12000mg 以上，最高级为 P4。CCM 值同样针对甲醛等气态污染物分了 4 个等级：F4 对应的是≥1500，这个值也是等级越高越好。
所以一台空气净化器，仅有 CADR 一项高并不意味着空气净化器有效，只有当 CCM 也同样高时，才能证明这台空气净化器不仅净化效率快，而且净化能力也强，滤网使用寿命也越长。
对于这三款 4000 元级别空气净化器来说，CADR 和 CCM 值其实都比较高，从各自的官方介绍上可以查看到这些数值：
舒乐氏的颗粒物 CADR 值: 800 立方米/小时，甲醛 CADR 值:500 立方米/小时，颗粒物 CCM 值: P4(12000≤M)，甲醛CCM值: F4。
泰拉蒙的颗粒物 CADR 值: 800 立方米/小时，甲醛 CADR 值: 400 立方米/小时，颗粒物 CCM 值: P4(12000≤M)，甲醛CCM值: F4。
ao 史密斯的颗粒物 CADR 值: 380 立方米/小时，甲醛 CADR 值: 240 立方米/小时，颗粒物 CCM 值: P4(12000≤M)，甲醛CCM值: F4。
从上面这个数值看，颗粒物 CADR 值：舒乐氏=泰拉蒙＞ao 史密斯；甲醛 CADR 值：舒乐氏＞泰拉蒙＞ao 史密斯；颗粒物 CCM 和甲醛 CCM 值，三款的等级都是一样，全部为 P4 和 F4，不过具体数值不详。
CADR 和 CCM 值其实对应的就是各自的滤网设计了。
这是舒乐氏的滤芯，这款机器采用了左右两侧进风顶部出风设计，左右两侧均有一块大尺寸滤芯。
这是泰拉蒙的滤芯，泰拉蒙同样采用的是左右两侧进风顶部出风设计，左右两侧各有一块大尺寸滤芯。
这是 ao 史密斯的滤芯，ao 史密斯的这款机器，采用的是左右两侧进风，上部前后出风设计，整机一共使用了四块滤芯，其中在两侧进风口各有一块初级滤芯，用于过滤空气中的大颗粒和毛发。
其实舒乐氏和泰拉蒙也设计了初级过滤，不过都是采用了尼龙网，尼龙网的好处是基本上不会有损耗，日常用自来水冲洗就可以了，后续的使用成本要偏低一些。
对比一下滤芯尺寸可以看出，最左边的舒乐氏和中间的泰拉蒙的尺寸比较接近，而 ao 史密斯的滤芯明显要小了很多。
再对比一下厚度，最下面的舒乐氏厚度明显要比泰拉蒙和 ao 史密斯要厚。
在同样材质的情况下，滤芯的尺寸和厚度决定了其有效过滤面积，也决定了其 CADR 和 CCM 值，从滤芯的对比来对照这三款空气净化器标注的 CADR 和 CCM 值，正比关系一目了然。
虽然没有查询到这三款空气净化器的滤芯材质，但这个价位的产品，不出意外应该都是采用的 H13 级别 HEPA 滤纸。
空气净化器如何除甲醛？上述的三款空气净化器，都明确提出了除甲醛概念。
很多人有一个误解：空气净化器不能除甲醛。对于市面上的低价空气净化器来说，其滤芯的设计比较简单，往往只有 HEPA 滤纸，这种滤芯确实对于甲醛或者有机挥发物无能为力，但是中高端空气净化器的滤芯除了 HEPA 滤纸外，还加入了其他除甲醛技术手段，因此这种滤芯自然就具备了除甲醛能力。
上面提到了一个重要参数：CCM 值，CCM 值是指的是空气净化器在额定状态和规定的试验条件下，针对目标污染物(颗粒物和气态污染物)累积净化能力的参数，这三款机器的甲醛 CCM 值等级均为 F4，在相关标准中，F4 量化等级为 1500mg≤CCM甲醛。
市面上大部分空气净化器，都是采取滤网吸附过滤空气中的污染物，当吸附接近饱和就要进行替换。而这个滤网到底能使用多长时间，就是要根据 CCM 值来判断滤网可以使用的寿命。CCM 值等级越高，说明滤网可使用时间越长，除甲醛的效果越好。
从量化数值看，这三款机器最起码都能累积吸附 1500mg 甲醛，但是甲醛被吸附后，还会存在逸出的可能，当机器在工作时，甲醛被吸附到滤芯里，机器停止工作，气温增高，室内空气相对湿度达到甲醛挥发最佳状态时，甲醛会毫不犹豫的从滤芯中跑出来，那么如何解决这个问题？有没有办法将吸附在滤芯中的甲醛分解？
通过观察可以看出，舒乐氏的滤芯两面各不相同，其中白色面就是 HEPA 滤纸，而灰色颗粒面，通过查询其官方介绍，采用的是 Molecular-C 新型紫晶材料，Molecular-C 能够精准捕捉空气中的污染源，催化细至纳米级别的甲醛、甲苯、异味等多种气态污染物将其分解成无害的水和二氧化碳，从而保持高效净化异味、甲醛、甲苯等有害物质的能力。
除了滤网上的 Molecular-C 新型紫晶材料外，在机器内部还采用了 Sparkle-UV 光催化技术，UV 光催化是目前工业废气处理技术中的技术之一，利用特制波段（157 nm -189 nm ）的高能紫外线光束照射有机废气和恶臭气体，能够快速裂解废气和恶臭气体的分子键，瞬间打开和改变其分子结构，破坏其核酸，产生一系列光解裂变反应，重新进行 DNA 分子排列组合，降解转变为低分子化学物，如 CO2 和水分子等物质。
另外还注意到，舒乐氏有一个 P-Shock 消毒杀菌技术，我查询了相关资料，应该是利用的等离子杀菌消毒原理，能够深度分解病菌细胞壁和蛋白质，迅速杀灭细菌病毒。
泰拉蒙的滤芯，通过观察，应该是添加的活性炭，活性炭的确可以吸附空气中的甲醛，但如果单纯依靠活性炭，势必面临两个问题：活性炭的饱和问题和甲醛释放周期问题。
另外，在这台泰拉蒙的顶部出风口设计有负离子发生器，研究表明负离子具有良好的净化除尘、消毒杀菌的作用，可以通过增加室内空气负离子的浓度，净化空气。而伴随产生的臭氧有去除甲醛的功效，不过研究表明，在单位体积内，负离子个数约为甲醛个数的万分之一左右，负离子除甲醛的效果非常有限。
这是 ao 史密斯的滤芯，从官方介绍看，这个滤芯采用了 ao 史密斯的 Air-Reborn 除醛配方，四层八面渔网粘碳结构，能够在复杂环境中更好的吸附甲醛，并且甲醛 CCM 值达到 F4 等级限值 6.6 倍，也就是 10000mg。
从这个角度看，ao 史密斯的滤芯确实能更好更多的吸附甲醛，但只要是采用活性炭设计，饱和问题和甲醛释放周期问题就是不可避免的，所以要想实现更好的除醛效果，一定要记得周期更换滤芯。
关于耗材问题空气净化器在日常使用中需要持续投入的是耗材部分。
舒乐氏暂时未查询到滤芯价格。
泰拉蒙的复合滤网，两块的价格为 699 元。
ao 史密斯的全套滤芯，初级 复合主滤芯，四块的价格为 572 元。
使用参数实测针对这三款空气净化器，我用手里现有的测试设备简单的测试了一下相关工作数据。
三款机器的工作功率，这里测试的是这三款机器在最高风速情况下的实时功率，舒乐氏开启 UV 模式后，实时功率约 77.5W，泰拉蒙开启负离子功能后，实时功率约 77.7W，ao 史密斯实时功率约为 67.3W，简单对比，舒乐氏和泰拉蒙实时功率基本一致，o 史密斯实时功率最低，但是需要注意到的是，ao 史密斯的颗粒物 CADR 值和甲醛 CADR 值比起舒乐氏和泰拉蒙要小得多，要实现更高的颗粒物 CADR 值和甲醛 CADR 值，需要更大面积的 HEPA 滤纸，而空气要高效的从 HEPA 滤纸通过，则需要高效的电机，电机的转速更高功率更大，产生的风压也就更高，从这个角度看，舒乐氏的效率其实应该是更高的，毕竟舒乐氏的甲醛 CADR 值更高，滤芯厚度更高，但是整机功率却并没有明显增加。
用专业风速仪测试三款机器在最高风速情况下出风口的最高风速，这里需要说明的是，舒乐氏和泰拉蒙是顶部出风，ao 史密斯是上部双侧出风，为了更公平起见，将 ao 史密斯的风速 X2 来计算。
从最高风速数值看，舒乐氏为 9.288m/s，泰拉蒙为 7.302m/s，ao 史密斯则按照 3.106m/s X2 计算，为 6.212m/s。
舒乐氏的风速明显比另外两款要快，更高的风速 更大面积的 HEPA 滤纸，能带来更高效的净化效果，这个结论应该是不矛盾。
工作噪音，这个测试结果是在三款机器最高风速情况下测得，我用的分贝仪应该算是业余条件下比较专业的设备了，比起用手机或者入门款分贝仪来说，我这款的精准度应该要高出不少。
这个测试结果让我有点意外，按理说，更高的风速，意味着电机需要更高的转速和更大的功率，但在上面的实时功率测试中，三款机器相差不大，尤其是舒乐氏和泰拉蒙的实时功率基本一致。
而工作噪音测试结果，舒乐氏的数值为 58.1dB，泰拉蒙的数值为 62.9dB，ao 史密斯的数值为 64.2dB，抛开测试过程中的误差，舒乐氏的数值也是最低的。
差不多高的实时功率，更高的风速，更低的工作噪音，这简直看起来就很矛盾，甚至会以为我在测试中偏袒舒乐氏……
个人推测，这种结果可能和舒乐氏的风道设计、电机扇叶设计、电机效率有直接关系吧。
这三款机器的综合素质
最后简单的看看这三款机器的一些设计吧。
舒乐氏的触摸式按键在机器顶部，显示屏在机器正面顶端，能够实时显示温湿度、PM2.5 数值、滤芯寿命，VOC 则是阶段式显示，不显示具体数值。
泰拉蒙的触摸式控制按键在机器顶部，显示屏在机器正面上方，触摸式控制按键科技感比舒乐氏要高一些，显示屏能显示温湿度，PM2.5 数值和 TVOC 数值，另外，这款机器还能显示空气中二氧化碳浓度，不过只能用绿、红等颜色表示，不能精确显示数值，推测应该和 CO2 传感器不够精密有关。
AO 史密斯的这款触摸显示屏非常有科技感，能够显示滤芯寿命、PM2.5 数值，甲醛数值，气体情况。
空气净化器能实时显示当前空气的相关数值，和内置的传感器密切相关，显示的数值精确度也和传感器密切相关。
舒乐氏的 PM2.5 传感器采用的是四方光电的激光粉尘传感器，这款传感器的检测原理是激光散射原理，检测精度不错。
泰拉蒙的 PM2.5 传感器，我找了很久都没发现，应该是隐藏在前面板内部了，所以无法确定倒地采用了何种传感器。
AO 史密斯的这款传感器，从外观上一看便知是红外传感器。
激光传感器和红外传感器都是基于光学散射原理，采集并计算出单位体积内空气中悬浮颗粒物个数，即颗粒物浓度分布，进而换算成为质量浓度，并以通用数字接口形式输出。两种传感器的最大的区别就是光源不同，相对于红外线传感器，采用激光的传感器性能会更好，测量误差也会更小。
可以对照一下实时的测试数值看看，我另外用了一款自己 DIY 的采用激光传感器的测试设备，以 PM2.5 为例，舒乐氏显示的数值和我 DIY 的设备显示数值都为 1ppm，泰拉蒙显示的数值有点离谱，为 9ppm，AO 史密斯显示的数值为 2ppm，个人偏向于 1ppm 这个结果。
另外，三款机器都内置了甲醛检测。
但是恕我直言，所有基于电化学原理的甲醛传感器，不管是英国达特还是日本 Nemoto，或者国产其他品牌，所测试出来的结果都只能作为简单的参考，毕竟从检测原理上来说，所有电化学甲醛传感器都会非常容易受到外界干扰，比如对酒精、风油精、白醋等有机可挥发物都非常敏感，当然，可以有一些其他的技术手段，比如加入扛干扰系统、程序实时修正，但这个结果依然只能作为参考。
总结
好了，最后简单的总结一下这三款四千元级别空气净化器。
首先，三款机器不管是对于 PM2.5 还是甲醛的净化能力都非常强，但强中更有强中手，从数值看，舒乐氏无疑更胜一筹。
在甲醛净化能力上，舒乐氏采用了 Molecular-C 新型紫晶材料进行催化，配合 UV 光催化技术进行二次催化，理论上来说应该是效果更好，但需要注意的是，催化材料都是消耗性材料，有一定的使用寿命，因此要想保持更好的除甲醛效果，需要及时周期性更换耗材；泰拉蒙和 AO 史密斯则主要是利用活性炭吸附，但从官方披露的信息看，AO 史密斯的吸附效果无疑要更好一些，另外，这两个品牌的耗材同样需要及时周期性更换，但理论上来说，AO 史密斯的更换周期比泰拉蒙要长。
从一些实测的数据看，综合实时耗电量、最高风速、工作噪音，舒乐氏各方面都表现得不错。
结合比较主观化的外观喜好度、客观的测试数据，个人认为，这三款机器中，舒乐氏更值得推荐和购买，但唯一遗憾的是目前查询不到耗材价格。
希望我的这个评测结果能让我可爱的邻居们满意吧，我是梦想是个猪，一个喜欢用数据说话的理工宅男，再见！
,
