你一定不知道，仅2016年10.1-10.24，全国范围内就发生了三次大范围区域性雾霾污染过程，161个城市发生155天次的重度污染和31天次的严重污染...
你一定知道，雾霾会对健康造成极大威胁。在过去10年中，雾霾状况发生频繁地区，呼吸科病人数量翻倍，其中免疫力较差的儿童和老人成为新增发病主要群体...
2016年冬季，雾霾似乎来的比往常更早。网友调侃，走在雾霾天中就像拿着在不断加载地图一样，用雾霾天唤起对于健康问题的重视，这种方式再直观不过，空气净化器再次登上热搜榜单。不用猜了，继2013、2014、2015年后，ZOL家电家居群组又要做空气净化器横评了，用10款热销产品的百组数据的分享来应景雾霾天。横评立意非常简单，只求在看过文章之后的您，不再会提出这样的问题：“哪个净化器好？我该买哪一个...”
空气净化器横评大战拉开序幕（视频）
产品选择到评测标准：尊重大众建议
作为新国标横评第二弹，我们此次对横评做出了改进，除了采用了全新的评分标准《Z-Air 100 V3.0评测标准》外，我们还征集了用户对于我们过往横评文章的建议，在产品选择端做了改变。不少读者对于用差价数千元的产品做横向对比略感不公，所以在本次横评中我们所选择的10款产品限定了价格区间，实际成交价分布4000-6000元价格段。
为避免送测机型与消费者手中的商品可能存在的工艺、使用效果差异，此次参与横评的10款产品全部经由正规线上渠道购买，首次正式拒绝厂商送测。就这样，采用新国标且限定价格段的首次市售空气净化器横评出炉，入围评测名单的产品参数和实际购买售价如下图示意，此次选出的产品为市场中公认该价位段表现最好的10款产品，精品之间的竞争一定精彩纷呈。
10款参与横评空气净化器产品信息表（图片可点击放大）
参测产品全家福（图片可点击放大）
2015年9月15日，空气净化器新国标《GB/T 18801-2015》正式发布，行业乱象因为新国标的发布确实被逐渐肃清。但是对于消费者而言，面对着冗杂的参数仍然难以做到选购过程中心知肚明，尤其是在新国标颁布之后大批产品宣称自己已经达到甚至超越新国标最高级别标注标准，让消费者更添迷茫。选择在这一时间段推出横评，就是想和消费者直接对话，为大家带来实质性的专业级选购指导，以体现媒体责任和价值。
Z-Air 100 3.0评测标准（图片可点击放大）
此次横评我们依然遵循空气净化器新国标，在新国标的基础上推出《Z-Air 100 V3.0评测标准》，并应用到横评中来。企业对产品的纷纷研发升级让新国标某些选项需要细化，才能反映出一台产品的真正价值，全新评测标准中加入了合理档位（45dB噪声）CADR测试项等以贴近用户实际使用行为，评测项如上表所示，本次文章中涉及的测试项已经标出。
横评大幕上篇：CADR、噪声、净化能效成绩放出
为了减轻您的阅读压力，本次横评内容将会使用多篇文章、多种呈现形式放出，本篇文章空气净化器横评上篇，本篇文章中您可以找到有关于CADR、噪声、净化能效部分成绩，空气净化器年度横评大戏拉开帷幕。走，让我们一同去与10款空净产品来一次真正的亲密接触。
说明：所有参测产品性能测试部分均由新国标制定起草单位：中国家用电器研究院（提供具备法律效应的公开测试数据报告）完成。
对表格过敏表示看不懂的群众：
CADR测试成绩
空气净化器净化能力核心指标之一的CADR是我们本次横评放出的第一项成绩，他关乎到净化器的净化能力和净化速度，放出的CADR成绩分为颗粒物CADR和甲醛净化CADR成绩，颗粒物这里我们可以暂且理解为PM2.5净化能力。CADR不能直接决定产品好坏，需要辅以其他评测项目成绩综合性评估，但对于卧室较大或要将净化器使用在客厅的用户来说，选择CADR大的产品是有必要的。
如何读懂数据：CADR为空气净化器核心指标之一，代表了产品的净化效率及净化面积，如果还是难以理解，我们可以将其看做是空调的匹数，CADR值越大影响面积越大、净化速度越快。
最大档位、最小档位、45dB档位颗粒物CADR实测成绩分析柱状图
颗粒物CADR成绩单阅读：上图所示，为此次CADR数据全部测试结果呈现。针对颗粒物CADR测试，我们分为三个档位进行测试，除了红色柱状图标示出的最大档位CADR值和灰黑色柱状图标示的最小CADR值测试之外，我们此次还新增了45dB档位CADR测试（灰色柱状图，测试时找到最接近45dB可确定档位进行测试）以反映产品在真正实际使用时，在合理噪声下的净化能力表现，排序依据也为此项数据。
三星KJ713G-K7050WD在颗粒物CADR测试中表现最好，这得益于产品的罗列立式双风机设计，带来的更快的净化效率，但在最小噪音档位下，CADR值测试成绩并不占优。飞利浦、A·O史密斯、霍尼韦尔、LIFAair参测产品，在最大CADR测试中的表现也都及其接近或超过600m3/h，表现优于市面上绝大部分产品。
甲醛CADR最大档位实测结果/标称甲醛CADR对比柱状图
对于新装修的用户而言，对净化器功能有去甲醛能力需求。上图所示为最大档位测试下，气体污染物（甲醛）CADR对比成绩，其中红色部分为实测值，深灰色部分为宣传标称值（官方未标出部分已经做以标注）。在去年的《电商爆款垫底 15款空气净化器新国标横评》中，甲醛CADR达到200以上的产品仅占参测产品的不到50%比例，经历半年时间的研发，可以看到90%以上的产品甲醛CADR到达到了200m3/h，飞利浦AC6608依然再此成绩上领先，霍尼韦尔、三星、亚都、LIFAair品牌的参测产品白表现紧随其后，全部超过了300m3/h，含碳复合滤网的大范围采用，让甲醛净化能力在短短半年内各个品牌产品都获得了进步。
颗粒物CADR最大档位实测值对比标称CADR值对比柱状图
最后，我们列出此次标称值与实测值的数据对比，数据为颗粒物CADR表现。可见，品牌方对于自己的产品表现出了谦虚，标称值普遍小于实测值，当消费者在选择时对照说明书/标牌上的CADR数值行为可提供准确的参考价值。Blueair 410B（KJ450FA13)净化器是唯一存在虚标问题的产品，实测的371.4m3/h数据与标称450m3/h数值有一定差距，这里特此做以说明，有欺瞒消费者的嫌疑，当然也可能是产品个体出现了差异。
我们前面提到，CADR值基本可以反映一台净化的影响面积和净化速率，用户如果要在较大空间内使用空气净化器就有必要选用大CADR值产品。反之，如果是在较小面积空间内使用如卧室，在做购买考虑时降低CADR的参考标准，它并不是越大越好，按需选择更合理。毕竟，谁也不会将5匹的超大立式空调置于卧室内使用，对吧？
噪声、净化能效
噪声/净化能效，也是新国标中对判断空气净化器产品好坏的重要衡量指标。没错，单独的CADR值不能说明具体问题，当加入了噪声和净化能效作为参考项之后，再结合CADR做以分析，就可以得出产品设计是否合理与净化能力是否在使用层面上足够优秀，新国标在进行限定噪声值时也是根据CADR值进行衡量，可见噪声与CADR之间的紧密对应关系。
噪声：新国标规定，当CADR≤150m3/h时，机器噪音应≤55分贝；当150
最大噪声/最小噪声测试对比柱状图
上图为最大档位/最小档位噪声测量结果报告。没有一款产品的最大档位噪声超过70dB，符合国家标准；在最小档位测试中除A·O史密斯外也都低于40dB，远低于新国标限定值。噪声值成绩排列较为平均，在CADR测试中表现较好的霍尼韦尔最高档位噪声排名第二，除此之外在CADR表现出色的飞利浦、A·O史密斯、LIFAair等三款产品表现优异，做到了保证大CADR值净化能力表现与低噪声兼顾，落到实际使用中去体验更好。
实测噪音/标称噪音值对比柱状图（不符合规定的用黑色柱体红框标出）
上图为实测噪音值与标称噪声值的对比柱状图，参照之前的颗粒物CADR值测试，出现了本次横评中第一次不合格！松下、亚都、夏普三款产品在噪声测试中出现了超出新国标限制情况，数据异常部分在上图中已经用深红标出。松下空气消毒机F-VJL75C，最大档位下颗粒物CADR为403.1m3/h＜450m3/h，噪音68.5dB，超出新国标限定的≤66dB；夏普KJ400F-CGN/T加湿型空气净化器在颗粒物最大CADR值为412.7m3/h＜450m3/h，噪音为69dB超过限定标准，且实际噪声值与标称值相差3dB以上，双重不合格；亚都KJ500G-S5净化器不合格原因则是实测成绩与标称值相差大于3dB，其中夏普与松下产品的问题较为严重，日系产品你是怎么了？以上三款产品在噪声测试中的不良表现，我们记上一笔。
颗粒物/甲醛净化能效比对柱状图
净化能效新国标定义：CADR洁净空气量与额定功率的比值，分为颗粒物净化能效及甲醛净化能效。当颗粒物净化能效值达到2时，此时为合格级，当比值达到5时，此时为高效级；对于甲醛净化能效，当比值达到0.5时，为合格级，当比值达到1时，为高效级。此处，霍尼韦尔与LIFAair表现出色，成绩领先。数据分为甲醛净化能效与颗粒物净化能效，松下甲醛净化能效表现即使最差，但也达到了高能效级别。
这里我们对新国标再次做一下通俗解读，性能固然重要，但对于使用体验一样不能忽视，所以就出现了CADR、净化能效、噪音三种数值之间彼此参照呼应的标准制定策略。如果还是不能理解，就让我们更通俗的一点说：净化能力强的同时，也一定要保证低噪音、低能耗，就这么简单。
产品逐一点评
这是来自于2016年底空气净化横评大战的上篇内容，主要内容涵盖有CADR、噪声与能效测试。如下的表格中已经详细将此部分的测试成绩标示出，有兴趣的用户可以仔细比对查看。
好吧好吧，笔者知道很多人对这些过程并不关心，其实在撰写这篇文章时笔者也同样纠结，一次次专业准确的表述和罗列其实对于消费者而言太过于生硬，这些“理论”数据分析绝大部分读者是看不懂的，既然看不懂当然也不关心过程，你们要的是结果，对吧？有些时候文章撰写身不由己，既然是横评那么就要有数据支撑，虽然你们不喜欢看吧...于是，笔者要做一件大胆的事情，私自决定用“不专业”的总结来结束此次文章。你们喜欢看结果对吧？喜欢直截了当对吧？喜欢犀利评价对吧？好的，专业数据这次您靠边站。
CADR、噪声、净化能效测试数据放出（图片可点击放大）
诙谐：你要的干货在这里：各位厂商大大、顶头上司们请不要见怪，其实想这么做已经很久了，各位亲爱的读者朋友们，如果笔者被责怪，可要说句好话。
结尾处，笔者私自决定用诙谐语言进行产品点评，来代替传统的“专业点评”。十款产品，你所关心的，我们都用诙谐的大白话表述出来，走着。
三星高个大白
点评三星高个大白：
对产品无限的羡慕来自于它的“身高”，这货给人的第一印象就是高、帅气。为什么会高，因为它穿了增高鞋垫，这是一款唯一采用了上下双风机的double型净化器，风机×2、配套滤网×2。两个总比一个强，在测试中在颗粒物CADR净化成绩第一且领先明显，甲醛净化能力也还不错，就是功率确实高了一点。买不买？如果壕家够大、喜欢高颜值的东西，那选它没错。
“拆不开的”LIFAair
点评“拆不开的”LIFAair：
滤网在哪里？（要从底下拆）我们在测试中首先就被这个问题难住了，一款产品的整体性设计能做成这样也真的是非常难得。一个圆润的圆柱形净化器简洁到极致，设计感在本次评测的产品中拔尖肯定没跑，颜值不输三星，而且档位调节方式用手势就可以完成线性调整，科技感爆棚。性能表现处在前列，在净化能效表现出色，好用又省电之选。
让人略伤心的Blueair
点评让人略伤心的Blueair：
品牌已经在国内经营过一段时间，但是表现也就那么回事儿，让人略感失望。先肯定一下，它是在噪音最低的那款没错，但是在颗粒物CADR端的表现也跟噪音成了正比，成绩不咋样，而且测试真实数值与标称值差距也比较明显，有虚标嫌疑，要知道别人可没这么做。人家噪音低怎么了，颗粒物净化能效还垫底呢...总之呢，在横评上篇中有点让人有种淡淡的忧桑。
来自美国的大工匠A·O史密斯
点评来自美国的大工匠A·O史密斯：
热水器能用半个世纪，对，它就来自大名鼎鼎的A·O史密斯。拿到产品很容易和美国工匠联想到一起，与美国肌肉车设计风格一致的是，它是本次评测产品中外形最有“肌肉”感的。在测试中它的表现不错，颗粒物CADR表现前三，净化能效和噪音表现也较为均衡，是个有招人爱的大块头。要是能在甲醛净化能力上再加强些就好了，近期没有装修计划且喜欢肌肉外形的人士选它没错。
你是学霸你厉害之飞利浦
你是学霸好你厉害之飞利浦：
AC6608这是学霸的代名词，如果将新国标当成一个跑分软件看来的话，飞利浦的这款产品确实是跑分小能手。在甲醛过滤能力上AC6608保持不错领先幅度，颗粒物过滤能力上输给了更大块头的三星，其他测试成绩中也基本位处前三甲，你是学霸你厉害...只是，这个小矮胖子外形没有好成绩来的那么霸气。推荐对甲醛过滤有需求的用户选择。
低调点好的博世
点评低调点好的博世：
一款来自于德国的产品，与德国其他产品保持一致的是够低调。综合看来，这是一款低功耗、低噪音的空气净化器，欧洲国家倡导环保已久，这一点完全映射到产品身上。也许也是因为欧洲空气质量好的缘故，在性能表现方面它不是那么抢眼，综合低功耗和低噪音暂时给予一定的理解吧...对了，产品设计方面秉承了欧洲的精致，这一点很“博世”。
一雪前耻之霍尼韦尔
点评一雪前耻之霍尼韦尔：
记得在上次横评中来自于霍尼韦尔的产品是成绩垫底的，这次有点一雪前耻的味道了。甲醛净化能力第二、净化能效排名第一，其他表现也在力争上游，这是它给出的成绩，看来是偷偷补习了功课的结果。总体在上篇横评中表现不错，综合实力在十款产品中排名靠前，只是产品的塑料质感太强，噪音也有点微大，要是能在性能提升的基础上再改进改进就更好了，对于新装修用户来说是个不错的选择。
oh no的松下
点评oh no的松下：为什么说是oh no，那是因为成绩真的有点糟糕。坦白的说产品设计和细节做工还是秉承了日本的精雕细琢，但是产品的净化能力真的不敢恭维，甲醛净化能力差的有点太多了。在绝大部分企业对于新国标充分适应后，最大颗粒物CADR档位的噪音表现还是不符合规定，不合规定不要紧还有虚标嫌疑，oh no！新装修用户想要用它去甲醛还是放弃了这样的想法吧...
老牌可是没有劲旅之夏普
点评：老牌可是没有劲旅之夏普
新国标没有出来之前，夏普W380可是劲旅一支，但是新国标推出之后有点哑火的意思。性能测试表现成绩普遍不太好，排名靠后，噪声测试和难兄难弟松下一样没有合格，好在没有虚标，产品设计什么的倒是可以，美观和使用方便程度上还是靠谱的，只是这样原地踏步真的好吗？对了，你的噪音很大，注意点。
来自中国也别太谦虚的亚都
点评来自中国也别太谦虚的亚都：
你真是继承了中国的腼腆，人家都虚标你确往少了标...颗粒物CADR实测值接近600m3/h、甲醛CADR更是达到350m3/h，可是你怎么才标注的这么少。产品除了在噪音标称方面不符合规定外，并没有太大的硬伤，测试成绩表现中游偏上，这是十款产品中售价最低的一款，支持国货的可以考虑一下，虽然没有那么强大，还算是没有让人失望。
敬请期待：
包含颗粒物CADR、能效测试、噪声测试的空气净化器横评大战上篇告一段落了。再次强调一次，本次评测的所有产品均为真实购买，跟您手中所使用的产品一模一样，两款日本产品在此环节比拼中落于下风。双雄真的变“双熊”了吗？别急，敬请期待后期的拆解解读、CCM测试、性价比核算等余下测试，到那时如果它们依旧落后，再下判断不迟。
更多精彩 马上带来 十二月我们不见不散
敬请期待：全网首次净化器拆解直播 持续关注：CCM等更多专业测试结果对比
,
