在国内有一个普遍的现象就是购买空气净化器一般被称为交“智商税”。为什么会存在这样的说法，原因又在那里？
根据中商产业研究院资料显示，国内空气净化器的普及率仅有1%，日本占到17%，美国占到27%，欧洲占到40%，韩国空气净化气普及率达到70%。
从中可以得出明确的结论：空气净化器不是“智商税”。但是为啥国内会有“智商税”这一普遍说法？
从国内空气净化器的大环境来看，国内空气净化器市场还不成熟，空气净化器品牌呈现出“百家争鸣”、“纷繁错杂”的混乱局面。同时，随着人工智能的发展，空气净化器的外在功能（语音操控、数显、自动感应等）被进一步放大，众多商家将时间、精力、金钱都投在了外在功能的研发，而在空气净化技术方面没有做到创新。
就市面上畅销的活性炭空气净化器而言，在追求高CARD值和CCM值的过程中，通过不断增加活性炭成分、增加缩小活性炭纳米孔道、加厚HEPA滤网、增加电机功率、复合多层过滤网上下“苦”功夫。
但终归不是创新，而是对已有技术的改良和改进，企图通过不同技术的复合达到或者超过国家规定的空气净化器标准，再以外在功能（语音操控、数显、自动感应等）进行辅助，以此为卖点大肆炒作吸引眼球。
效果如何？广大消费群体还是买账的，也是认可的。但是使用之后的弊端也就轻而易举地暴露出来，滤网需要3个月左右更换一次，一年下来成本接近1000元左右，南方梅雨季节机器很容易出现发酸的情况，找客服一般找不到，找到了也是解释家里湿度太大导致，换滤网吧！体验感不由自主地就下降了，“智商税”也由此出现。
从消费者层面来看，那些人需要或者购买了空气净化器？
首先是对生活品质追求比较高的，他们一般选择性价比比较高的空气净化器，诸如史密斯、布鲁雅尔等大品牌的高端机器，这些机器的功能比较完善，并且效果也不错，基本不会出现“智商税”的说法，但是对于部分消费群体，也会就后期的除甲醛、除异味等问题对机器产生质疑，因为活性炭滤网的效果衰减比较快，要想一直有效，滤网必须要严格3个月左右更换一次啊！
其次就是宠物一族，比如喵星人和汪星人。他们就一个要求，除异味。但是活性炭或者负离子等技术的空气净化器除异味的效果一般，体验感不言而喻，“智商税”名副其实的被扣在空气净化器的头上，NCCO纳米氧聚解技术表示不服！
再就是家装一族，他们对于空气净化器不是刚需，但是一般手头宽裕或者对室内装修污染比较重视的群体都会购买空气净化器。当然首选的也是活性炭技术的，其他技术诸如负离子、光触媒等也会涉及到，但是论除家装污染，活性炭再刚开始还是略胜一筹，毕竟活性炭的强吸附性会在短时间将室内释放的甲醛等污染气体统统收入囊中，但是活性炭只懂吸附，不懂分解，一旦饱和，在风机的作用下二次污染势不可挡，甲醛等污染物再次“刑满释放”，重获自由的甲醛等污染物再次危害家人健康。这就是活性炭技术空气净化器刚开始用效果好，后期不好的主要原因，“智商税”由此传开。
这时候最委屈的就是商家，你得换滤网啊。消费者一看，一年更换4次滤网，遇到梅雨季节换得更多，成本也太高了，算了还是不用了。
不管如何处置，总之就是花了好几千买了个接灰的物件，要想使用还得就花钱，妥妥的“智商税”。还是贫穷惹的祸，我要是有钱，我还在乎这些？
那么就没有一款空气净化器不是交“智商税”的吗？
从技术角度而言，NCCO纳米氧聚解技术绝对不会要这顶“智商税”的帽子。我从研发到现在，一直是循环使用的，NCCO纳米氧聚解滤网更是可以完全分解甲醛、甲苯、氨气等装修污染气体。针对居家环境常见的葡萄球菌、念珠球菌、大肠杆菌更是可以做到彻底杀死，在滤网都不带残留活源。针对秋冬春节流感病毒、易引发流感病毒的人冠状病毒杀灭率均在99.99%以上。为啥我得不到消费者的待见，还要被无情的扣帽子？
从效果角度而言，搭载NCCO纳米氧聚解技术的RHT空气净化器，绝对是空气净化器的“黑马”。但是千里马上有而伯乐不常有。真正用过的用户都说好，好在那里呢？
打破活性炭技术弊端，摒弃吸附饱和的空气净化器劣势，完全做到分解，将有害气体分解为无污染的水和二氧化碳排出。
打破活性炭技术滤网频繁更换的高昂成本，NCCO氧聚解纳米滤芯12年不用更换，滤网可以做到完全分解，可以循环使用。
不添加任何活性炭成分，梅雨季节不担心滤网发酸，可以和加湿器同步使用，加湿、净化两不误，冬季北方地区暖气开通的福音。
更多优点需要广大消费群体一起去发现，相信科技的力量终会战胜“智商税”的说法，让室内污染无所遁形，还居家环境清新空气。
