【家电网 HEA 12月12日专稿】在全球科技界，专利（patent）是一个既明确又模糊的东西。在汉语中，有另外一个类似的词汇叫做“借鉴”。
小米公司一台899元的空气净化器，缘何接连惹出风波？过去，小米推出新产品线，向来是打超低价牌，手机、电视、手环、路由器皆是如此，按常理，小米此次推出超低价空气净化器，并不是什么新鲜事。
据家电网观察，国内空气净化器市场，实际上与彩电、手机市场不同，基本处于战国混战状态，品牌杂乱。
由于这几年空气、环境污染因素，稍有点实力的家电和科技企业都开始涉足，将近200多个品牌台上竞争。
为了推销自己的产品，很多空气净化器厂商尽显忽悠消费者本色，如负离子功能、99%去甲醛、PM2.5净化率99.9%、污染颗粒分解无残留、自动智能开机、智能检测、智能清洗等夸大宣传用语。
此次，小米空气净化器也号称顶级3层滤芯，PM2.5过滤能力99.99%。11月21日，空气净化器国家标准的征求意见稿才在国家标准委官方网站上公开征求意见，预计2015年上半年才会完成最终审定。小米空气净化器这样宣传，显然也是在新标准之前钻钻空子。
冬季雾霾频发，不少用户为了避免上当受骗，不喜国产而多青睐外资品牌空气净化器。然而，外资品牌的虚假夸大宣传和国产品牌比，也是“有得一拼”。部分国产企业为了博得眼球甚至直接取个洋名字品牌，再根据洋名取个中文商标，号称进口牌子，鱼目混珠上市销售。
2013年5月份，央视每周质量报告就曾报道指，亚都、莱克、飞利浦、德龙、夏普等空气净化器产品虚标严重，无论是甲醛去除率还是PM2.5的去除率都达不到标注和宣称的水平。
即使是夏普、松下这类知名的外资品牌，其空气净化器产品也都是在中国工厂生产，如松下在广东顺德生产，夏普在上海生产，飞利浦在广东珠海生产。
一方面是虚假夸大宣传，另一方面则是高暴利。目前市场上空气净化器产品价格从几百元到几千元、上万元人民币不等，但是价格越高并不代表性能更好。所谓的过滤空气中的杂质、微粒物、粉尘等，厂家宣传大同小异，价格却差得离谱，售价究竟高出成本多少，用户也很难分得明。
然而，就是在这样一个高、中、低端产品混战的空气净化器市场，小米出人意料再次在市场引起关注。这出人意料，就出在“专利”上。
日本有家名为Balmuda（巴慕达）的空气净化器产品设计公司。据说小米12月9日发布的空气净化器与巴慕达的过往产品在外观和内部结构上完全一致,只是在部分细节上有差异。
12月11日早间，针对小米空气净化器涉嫌抄袭，日本巴慕达公司也是首次回应称，小米科技发布了空气净化器，该产品从外形、内部构造以及宣传文案等都与本公司在今年初发布的AirEngine安之风空气净化器高度相似，并称迄今为止并没有与小米科技进行过任何形式的合作。
巴慕达称，公司在日本和中国申请了Air Engine安之风空气净化器的技术设计专利和外观设计专利，并获得了相关的专利登记。小米科技或其关联公司没有向巴慕达提出获得Air Engine安之风空气净化器中相关专利使用许可的申请，参与小米空气净化器开发设计的大本雄也先生曾供职于巴慕达，于2014年5月从巴慕达离职。
专利已成为小米往上走的拦路虎。无独有偶，在国际化中小米也因专利问题遭遇挫折。12月11日凌晨，据印度媒体报道，德里高等法院裁定，小米侵犯了爱立信的专利，并下发禁令，要求禁止小米在印度销售和进口手机。
资料显示，小米国内发明授权竟然只有16件，海外就更少了。华为、中兴在海外市场的专利授权都是上万件，华为更是超过了2万余件。不过，这次专利侵权诉讼，多数还是集中在很分散的专利技术上。
何为专利侵权、何为技术借鉴，过去也曾有许多国际专利蟑螂公司都利用一些再普通不过的非独占专利向华为等中国企业提起过诉讼。
小米空气净化器涉嫌抄袭以及小米手机被诉侵权，给小米公司的进一步成长蒙上了阴影。不过，业内人士认为，撇除抄袭和侵权嫌疑之外，小米空气净化器确实给乱象横生的国内空气净化器市场打了一针强心剂。
根据小米空气净化器官方宣传，目前国内高端空净产品中，松下、夏普、飞利浦的售价都在4000元以上，而小米产品净化能力为406m³/h(CADR)，夏普、松下、飞利浦净化能力都在300m³/h左右。同样的配置，甚至效果更高，价格差别却在5倍。
小米的价格冲击，对日本夏普（Sharp）在中国空净市场的影响是最为严重的。由于夏普电视不敌竞争对手，夏普在中国的家电业务增长很大程度上是靠着空气净化器产品的销售增长。
在2011年巨亏后，中国市场增长对夏普复苏贡献卓著，尤其是在华健康、环境事业部门的业绩更是一骑绝尘。2014年，夏普在中国市场最抢眼的产品就是空气净化器。
最近也传出消息，夏普要将空气净化器、净离子群技术所在的白电业务与液晶放在同一个等级，这对于十几年顶着“全球液晶之父”名号的夏普来说，是一个很大的经营拐弯。
因此，小米空气净化器的超低价来袭，压力最大的也是夏普。一方面，小米空净产品的配置与夏普的配置几无上下，但价格却只有899元，而夏普同类产品价格高达4499元，这是小米一贯抢市场的路数。
据家电网观察，小米的另一个优势是小米生态比夏普优势更高。市场消息称，夏普2015年也会在中国市场引入日本的智能家电系统，夏普称之为“朋友家电”，也就是把冰箱、微波炉、空气净化器等产品通过云端串联，了解用户使用习惯，与用户交流沟通，实现人机交互。
与还在亏损边缘挣扎的夏普不同，小米公司的产品打法基本是成本价甚至是亏着卖，不求盈利，只为赚得用户，尤其是博得年轻用户的芳心，这点和靠卖产品来赚钱的夏普不同。
一部iphone 6利润远高于国产手机，但苹果公司收益更高的却是APP Store平台，小米要做的就是效法苹果，打造自有生态圈。从手机打到电视机再打到空气净化器，很多传统制造企业或多或少都被小米给摆了一道，国产彩电企业的集体业绩下滑很大部分原因就是小米、乐视等跨界者不计利润的价格冲击。
一位家电从业人士称，空气净化器产品并没有太多高精尖技术可言，格力、美的也有涉足，很多最新空调产品也都有空气净化功能，但是空气污染问题一来，空气净化器这个产品的名字就让消费者认为这是一种专门净化空气污染的家电产品，以致销售火爆，空调搭载这样的功能反而被认为是不专业。
据HEA了解到，虽然产品设计和开发成本较高，但从小米公布的各项部件成本看，夏普空气净化器的暴利是不争的事实。
有企业卖，有用户买，从自由市场角度，暴利无可厚非，但动辄4000元以上的夏普空气净化器，一连串的先进功能介绍，产品实际使用效果却与899元的小米空气净化器没多大差别，用户高价买来的产品没有取得应有的效果，小米的低价也凸显了夏普、松下等厂商的高价空气净化器水分十足。
上述人士续称，各家厂商空净产品的核心硬件成本差不多，价格更高的实际上是出在广告营销成本上，核心硬件成本能达到500元的空气净化器厂家已经算很高的了。（HEA）
,
