对于我们绝大多数人来说，购物是一种在有限的预算中寻求最优解的过程，是在一个圈定的框架里将各种条件进行统筹博弈的过程。
然而这世界上向来不缺“导师”，尤其是在网上。你好不容易选了一款产品，会有人跳出来说“那玩意儿也能用？加钱选XX吧”，但实际上你真的需要吗？
网络扩大了“精英们”的声量，但也给了普通人一种错觉，仿佛所有人都人在纽约刚下飞机年薪百万，人手一台大法旗舰。
针对电视的选购，如果你是那种在购买前喜欢查一下的人，你会发现好像所有的低端入门级型号都会有人喷，所有人都在买那些讨论热度很高的中高端型号。
然后你看了看购物车里的“X米”，有些局促，好像扯了大伙的后腿。
但事实真的如此吗？
事实就是，三星索尼LG等中高端型号，其实仅仅是极少数人的选择。
为了更有说服力，狗哥还专门查了一下数据——从年初截止到现在，参考奥维云对全网的专业电商和平台电商的销量统计，1000-1999的价位占比达到29.32%，2000-2999的占比28.33%。更离谱的是，哪怕低于999的的价格段，占比居然也有10.95%。
而我们经常被人安利的那些高端型号价格段， 比如10000-19999，占比只有0.97%。
这是什么概念？假设我们先忽略一个家庭购买多台电视的情况，意思就是有70%的家庭里用着的都是不到3000块的电视。这还不算某夕上的极度价格敏感型用户的数据和那些杂牌小厂流出的“黑科技产品”。
哪怕是在群众预算更充足，更讲究眼见为实的线下销量，1000-1999占比也有18.67%，2000-2999占比17.12%，10000-19999的占比只有9.15%。
说到这里可能不少小伙伴们该说了，销量不能证明什么，然后拿出那些更“好”的型号，但狗哥想反问一句“价格呢？”
每种产品都有自己的拥趸，你骂厂家不懂产品，他们笑你不懂中国。
并不是我们的消费者配不上更好的产品，也不是他们不懂产品，而是在当前的条件下，绝大多数人就适合用那样的产品。
低端机和高端机同样有意义作为一个试图让你们把每一分钱都花在刀刃上的人，狗哥最感兴趣的就是成本了。对于电视而言，最大的成本就是面板，所以电视价格受上游的价格影响很大。
比如今年电视肉眼可见的价格上涨，最主要的原因就是疫情导致的上游价格上涨。
可是这对于一台电视最终体现的售价来说明显不够，毕竟作为一件科技产品，除了这些看得见的物料成本之外，还有无数其他的花销，比如研发，宣传，渠道等等等等，这些是我们看不见的。
市场是聪明的，所有的这一切终将会体现到价格上。
就电视而言，厂家们知道为了生存必须调整产品线以适用更大的消费群体。越贵的电视越不能用“性价比”三个字说事。价格的上升到了某个边际之后，性能并不会获得对应的提升，但如果消费者可以获得心理上的进一步满足，也算物有所值。
这就是“一分钱一分货，五分钱两分货”。如果你考虑的是性价比，那么肯定是花一分钱更合适。如果你想要更好，那么两分的货肯定比一分的货要好。
我们尊敬那些高端型号的消费者，可以说他们是科技进步的巨大助力。但有多少人注意到了那些低端型号的消费者？没有他们，这个行业早完犊子了。
低端型号够用吗？其实普通消费者哪儿那么多需求，君不见并夕夕上几百块的杂牌组装机卖得风生水起。一千多的“75寸”大电视随手可见。那些做工用料在狗哥这个业内人士看来直呼我直呼的玩意儿，真的有人看得下去？事实上他们不止看下去了，甚至还说谢谢呢。
电视市场在手机的挤压之下连年萎缩之下，大多数人买电视只是因为“我可以不用，但是我得有一台。”，甚至沦为做家务时的BGM播放器。
所以你问我这些型号够用吗？他们甚至都不用好吗？！
但如果真的用，这些型号确实靠谱又实惠。别以为便宜电视就没法看，除非你是已经被高端电视把眼睛养得很刁钻的发烧友，不然随便哪个你都能看得挺乐呵。
型号盘点最后给大伙盘点一下几款线上的小尺寸（基本都是32寸和43寸）电视，注意是“盘点”，并非狗哥的个人推荐，但你可以当成是线上消费者推荐榜。
如果说70%以上的消费者选择了2999元以内的产品的话，这些1000元左右的小尺寸型号就是“性价比”的核心力量。
以下型号仅来自线上市场统计，不含任何倾向性。
小米 43M5-EK
占比份额：1.3%
线上均价：1337
狗哥建议入手价：< 999
介绍：小米的“性价比”标签是如此深入人心，以至于到了如今竞品林立，还能稳定发育，制霸低端市场。这款E43K满足了不少人“买了小米就等于会过日子”的质朴想法。确实，它虽然不是4K电视，也没什么拿得出手的参数，甚至还TM有开机广告。但就一千来块钱的价格段来说，这款就是线上的销量之王。
海信 43E2F
市占比：1.38%
线上均价：1470
狗哥建议入手价：<1200
介绍：让海信这种传统电视厂和互联网品牌去比拼性价比机型，就像让一个特级厨师和路边摊比谁炒的蛋炒饭更好吃——实际上没几个人能尝出区别，但你依然会觉得特级厨师炒的饭是会发光的，贵些也更愿意买。但实际上大家真的都差不多。这款也是全高清，但做工方面要更好些，而且可能还搭载了海信的什么薛定谔的画质处理技术之类的。这款的市占比仅次于小米那款，原因应该是“一千多还能买到海信电视呢？”
这款也有开机广告，但可以一键关闭。
红米 L43R6-A
市占比：1.15%
线上均价：1236
狗哥建议入手价：<999
介绍：本来以为小米电视就够便宜了，谁知道后来又出了红米。但因为小米电视确实是没什么水分可榨了，所以红米想拿出更便宜的价格也不太可能了。这款和E43K属于左右互搏了，但搭载的技术和配置小胜一筹，据说有个叫PQ画质引擎的玩意儿，而且E43K是8W的喇叭，这款是8W*2的喇叭。
VIDDA 43V1F-R
市占比：1.02%
线上均价：1318
狗哥建议入手价：1000
介绍：不少人没见过这个牌子吧？海信的子品牌，类似雷鸟之于TCL。vidda近期可以说是杀疯了，双十一期间的最大黑马。
前段时间还有条新闻说有台这个牌子的电视从运货车上掉下来试图free itself，结果被抓捕归案，开箱后发现居然完好无损，众人纷纷伸出大拇指夸赞质量真TM的好。排除厂家的炒作嫌疑，这台电视的用量确实也比海信自己的E2F要更舍得下功夫，虽然两者的内在和模具狗哥怀疑根本就是同一套，但43V1F采用了金属边框，而43E2F整个一大塑料壳子。而且这款居然比43F2F便宜好几百，海信真是疯起来连自己都打。
小米 L43M7-EA
市占比：0.94%
线上均价：1261
狗哥建议入手价：1000
介绍：之前的E43A的新款型号，EA43。狗哥对于小米这个起名方式也是迷的很，照这样下去明年就该出4E3A了。这款属于加量不加价的产品，最主要的就是采用了金属一体机身，耐用性和散热会得到不少的改善。但如果你问我有减配的地方没，狗哥真不知道，这个价格真没啥可减的地方了。
红米L32R6
市占比：0.88%
线上均价：802
狗哥建议入手价：600
介绍：前面介绍过43寸版本的43R6了，这款是32寸版本的，720P分辨率。没啥特别的地方，就是一台入门级的32寸电视，几百块。
海信 32E2F
市占比：0.86%
线上均价：944
狗哥建议入手价：699
介绍：嗯，32寸版本的E2F，也没啥可说的，给小尺寸爱好者多一种选择。狗哥更建议选它的子品牌vidda的32v1f。
康佳 32E330
市占比：0.84%
线上均价：814
狗哥建议入手价：699
介绍：现在的时代想找一台非智能电视已经挺费劲了。其实狗哥建议厂家对于每一款电视都出一款对应的非智能版本，毕竟对于很多时候来说，所谓的智能电视除了让你看广告和忽悠你充值，还有不久之后卡顿成老年痴呆之外，完全没什么卵用。而康佳这台小电视对于那些只看有线电视的还有准备放卧室玩主机游戏的来说就非常友好了，没有那些花里胡哨的，也没啥可说的，毕竟厂家已经连机身是黑色的都当成一个卖点，放到宣传页里说事了。
可以说是很强大的卖点了
创维 40X8
市占比：0.79%
线上均价：1240
狗哥建议入手价：1100
介绍：创维近几年的几乎每一款电视都会说“护眼”。具体实际效果咱也不知道，但有总比没有好，何况护眼效果是经过认证的，所以这款电视比较适合家里有小朋友的家庭，设置好视力保护模式和观看时长，让孩子从小养成护眼的习惯。
总结网络让发声变得便利，让信息获取也变得便利，但同样给了我们很多偏见。
和大多数人的想象不同，那些我们经常听见的关于某些低端型号的差评，其实更多的是因为它的购买基数更大，而且只有出了问题的人更愿意站出来；而那些高端型号貌似好评如潮，或许只是因为掌握了话语权的KOL恰饭嘴软。
问如何分辨网上海量的信息真假，不如先问问自己到底需要的是什么。
说不定我们不过是芸芸众生里的那70%呢。
,
